Рішення

від 21.12.2011 по справі 17/348-64/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/348-64/364 21.12.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ак ціонерна компанія «Київводо канал»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн а Житло-Сервіс»

третя особа на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: Публічне акціонерне товар иство «Київенерго»

про стягнення 2573517,37 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 3156 від 31.12.2010 року, ОСОБА_3 , дов. № 3154 від 31.12.2010 року,

від третьої особи: не з' яви вся,

Суть спору:

08.09.2010 року Відкрите акціоне рне товариство «Акціонерна к омпанія «Київводоканал»зве рнулось до Господарського су ду міста Києва із позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Україна Житло-Се рвіс»за участю третьої особи на стороні позивача, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору Публічного акці онерного товариства «Київен ерго»про стягнення заборгов аності за надані послуги з во допостачання та водовідведе ння в сумі 2573517,37 грн., з яких: 2 506 469,95 г рн. основного боргу, 8593,64 грн. трь ох процентів річних та 58 453,78 грн . пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежни м чином виконує зобов' язанн я за договором № 04777/5-04 на постав ку питної води та приймання с тічних води через приєднані мережі від 27.08.2004 року, в зв' язк у із чим станом на 01.08.2010 року вин икла заборгованість в сумі 2 50 6 469,95 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.09.2010 року по рушено провадження у справі № 17/348.

Розпорядженням заступника голови суду від 28.10.2011 року зобо в' язано уповноважену особу здійснити автоматичний розп оділ справи № 17/348 у зв' язку із знаходженням судді Господар ського суду міста Києва Удал ової О.Г. на лікарняному.

31.10.2011 року справу № 17/348 передано на розгляд судді Господарсь кого суду міста Києва Зелені ній Н.І.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року сп раву № 17/348 прийнято до провадже ння суддею Зеленіною Н.І., прис воєно їй № 17/348-64/364 та призначено д о розгляду на 23.11.2011 року.

03.11.2011 року від представника в ідповідача через відділ діло водства Господарського суду міста Києва надійшли додатк ові пояснення по справі, відп овідно до яких відповідач по зовні вимоги визнав частково на суму 1621254,50 грн., в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити за необґрунтовані стю.

У судовому засіданні 23.11.2011 ро ку судом було оголошено пере рву до 21.12.2011 року в порядку ст. 77 Г ПК України.

У судовому засіданні 21.12.2011 ро ку представник позивача позо в підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 21.12.2011 ро ку представник відповідача п озов визнав частково в сумі 1 621254,50 грн., в задоволенні решти п озовних вимог просив відмови ти за необґрунтованістю.

У судове засідання 21.12.2011 року представник третьої особи н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив, про час і місце судового засідання пов ідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 21.12.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, суд вст ановив наступне.

27 серпня 2004 року між ВАТ «АК «К иївводоканал»(за договором - Постачальник) і ТОВ «Україна житло-сервіс»(за договором - Абонент) було укладено догов ір № 04777/5-04 на поставку питної во ди та приймання стічних води через приєднані мережі (далі - Договір).

Доказів припинення догово ру в установленому порядку с уду не надано.

Відповідно до Розділу 1 Дого вору Постачальник зобов`язав ся забезпечувати Абонента по слугами з постачання питної води та водовідведення, а Або нент, в свою чергу, розраховув атися за вищезгадані послуги згідно умов договору.

Згідно п. 2.1.1 Договору кількі сть води, що подається ВАТ «АК «Київводоканал»та використ овується ТОВ «Україна житло- сервіс», визначається за пок азниками водо-лічильників, з ареєстрованих у Постачальни ка.

При цьому, Абонент зобов`яза ний забезпечити наявність, ц ілісність водолічильників т а забезпечити цілісність пло мб на водолічильниках (п. 3.3.8 До говору).

Кількість стічних вод, які н адходять у міську каналізаці йну мережу, визначається за к ількістю води, що надходить і з комунального водопроводу т а інших джерел водопостачанн я згідно з показаннями водол ічильників.

Згідно облікових даних ВАТ «АК «Київводоканал»за періо д з 01 квітня 2010 року по 01 серпня 201 0 року Постачальником було на дано Абоненту послуг з поста чання питної води та прийман ня стічних вод на загальну су му 7 586 204 грн. 28 коп.

Відповідачем було частков о сплачено надані послуги в с умі 5079734,33 грн.

Доказів повної оплати нада них послуг за договором суду не надано.

Об' єм наданих послуг з вод опостачання та водовідведен ня за період з 01 квітня 2010 року п о 01 серпня 2010 року підтверджуєт ься актами зняття показань з приладів обліку, підписаним и та погодженими представник ами Постачальника та Абонент а, копії яких містяться в мате ріалах справи.

Відповідно до п. 2.1.6 Договору Абонент щоквартально зобов` язаний був направляти свого представника до Постачальни ка із необхідними обліковими та бухгалтерськими документ ами для проведення звіряння обсягів наданих послуг у від повідному звітному періоді р озрахунків. В разі невиконан ня Абонентом цих вимог, облік ові дані ВАТ «АК «Київводока нал»вважаються погодженими Відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та пи тне водопостачання»спожива чі питної води зобов`язані св оєчасно вносити плату за вик ористану питну воду відповід но до встановлених тарифів н а послуги з централізованого водопостачання і водовідвед ення.

Відповідно до п. 2.2.2 та п. 2.2.4 Дог овору Абонент здійснює оплат у отриманих вищезгаданих пос луг щомісячно у безготівкові й формі у десятиденний термі н з дня направлення Постачал ьником платіжного документу до установи банку, а у разі не отримання від Постачальника поточного щомісячного платі жного документу, Абонент зді йснює оплату вартості надани х йому послуг не пізніше 5-го ч исла наступного місяця платі жним дорученням, виходячи із фактичної кількості спожити х послуг та діючого тарифу.

Окрім того, відповідно до ви сновку № 628/10341/11-19 від 30.09.2011 року забо ргованість ТОВ «Україна житл о-сервіс»перед ВАТ «АК «Київ водоканал»за період з 01.04.2010 рок у по 01.08.2010 року документально пі дтверджується в сумі 2505699,34 грн. (в тому числі зобов' язань з п остачання та оплати холодної води, яка використовується д ля виготовлення гарячої, заб оргованість ТОВ «Україна жит ло-сервіс»перед ВАТ «АК «Киї вводоканал»за період з 01.04.2010 ро ку по 01.08.2010 року документально п ідтверджується в сумі 1621254,50 грн .).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Враховуючи викладене, з від повідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 526 ЦК Ук раїни підлягає стягненню 2505699,3 4 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідв едення.

Також позивач просив суд ст ягнути з відповідача 8593,64 грн. т рьох процентів річних та 58 453,78 г рн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК Укра їни якщо за порушення зобов'я зання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі порушення строків по о платі за надані послуги, Абон ент зобов' язаний сплатити П остачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Н БУ за кожний день прострочен ня платежу.

Судом встановлено, що рішен ням Господарського суду міст а Києва від 13.12.2004 року у справі № 35/378 визнано договір № 04777/5-04 на пос тавку питної води та прийман ня стічних води через приєдн ані мережі від 27.08.2004 року, уклад ений між ВАТ «АК «Київводока нал»і ТОВ «Україна житло-сер віс»укладеним в редакції Пос тачальника, виключивши пункт и 2.1.7. та 4.2.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором.

За таких обставин суд вважа є вимоги позивача про стягне ння з відповідача пені за пор ушення грошового зобов' яза ння в сумі 58 453,78 грн. необґрунто ваними та такими, що не підляг ають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Суд, здійснив власний розр ахунок трьох процентів річни х та дійшов висновку, що з відп овідача підлягає стягненню 6 305,92 грн., а саме: за квітень 2010 рок у - 1569,50 грн., за травень 2010 року - 2272,89 грн., за червень 2010 року - 781,73 грн. т а за липень 2010 року - 1681,80 грн.

А отже, позовні вимоги в час тині стягнення з відповідача трьох процентів річних підл ягають частковому задоволен ню.

Заперечення відповідача , викладені у відзиві на позов ну заяву до уваги судом не при ймаються як такі, що не ґрунту ються на вимогах законодавст ва та не підтверджені належн ими та допустимими доказами.

Згідно із ч. 1 статті 32 Госпо дарського процесуального ко дексу України доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

За таких обставин суд прих одить до висновку про те, що ст ягненню з відповідача на кор исть позивача відповідно до вимог ст.ст. 526, 622, 624, 625 ЦК України п ідлягають 2505699,34 грн. заборгован ості за надані послуги з водо постачання та водовідведенн я та 6305,92 грн. трьох процентів р ічних.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно зі ст. 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача та позивача пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У країна Житло-Сервіс»(02002, м. Киї в, проспект Юрія Гагаріна, 14-А, к од ЄДРПОУ 32772152) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Акціонерна компанія «Киї вводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лей пцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) забо ргованість за послуги з водо постачання та водовідведенн я в сумі 2505699,34 грн. та 6305,92 грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У країна Житло-Сервіс»(02002, м. Киї в, проспект Юрія Гагаріна, 14-А, к од ЄДРПОУ 32772152) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Акціонерна компанія «Киї вводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лей пцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) дер жавне мито у розмірі 25120,05 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

На рішення може бути пода на апеляційна скарга до Київ ського апеляційного господа рського суду через Господарс ький суд міста Києва протяго м десяти днів з дня його прого лошення.

Суддя Н.І. Зеленіна