Рішення

від 03.01.2012 по справі 19/5005/17418/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.01.12р. Справа № 19/5005/17418/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МОДДИС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льно-промислова група "Рейнф орд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 110 792,47 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: Носенко С.А. - директор.

ОСОБА_1. - д ов. від 29.11.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з обм еженою відповідальністю "МОД ДИС", м.Дніпропетровськ зверн увся до господарського суду з позовом до відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торгівельно-проми слова група "Рейнфорд" про стя гнення суми основного боргу в розмірі 1 110 792,47 грн., а також суд ових витрат в повному обсязі .

Позовні вимоги позивача об грунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов' язання н алежним чином та в установле ний строк.

Представники позива ча підтримують позовні вимог и та наполягають на їх задово ленні.

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, клопотання про відкл адення розгляду справи не за являв, витребувані судом док ументи не представив, про час та дату судового засідання п овідомлений належним чином, у зв' язку з чим справа розгл ядалась за наявними в ній док ументами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників позивача, вив чивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року між пози вачем - товариством з обмежен ою відповідальністю «МОДДИ С»(Постачальник) та відповід ачем - товариством з обмежено ю відповідальністю "Торгіве льно-промислова група «Рейн форд»(Покупець) було укладен о Договір поставки № 450293-ДР.

Згідно п.1.1. Договору По стачальник зобов'язався здій снювати поставку товарів, в с троки та на умовах, передбаче них Договором, а Покупець при ймати Товар та своєчасно опл ачувати його вартість.

На виконання умов Дог овору Постачальник - позивач відвантажив Покупцю - відпов ідачу товар на загальну суму 1 110 792,47 грн., який було прийнято П окупцем без зауважень та зап еречень, про що свідчать підп исані сторонами видаткові на кладні.

Згідно п. 7.2 Договору оп лата за поставлений Товар зд ійснюється в строк, встановл ений сторонами у п. 6 додатка № 4 до даного договору «Додатко ві умови»- на протязі 60 (шістде сяти) календарних днів з дати поставки Товару.

Відповідно до ст.692 ЦК У країни, Покупець (відповідач ) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк.

Незважаючи на настан ня строку оплати, жодних проп лат грошових коштів за прийн ятий товар Відповідач не зді йснив.

Таким чином, у відпові дача перед позивачем існує з аборгованість у розмірі 1 110 792,47 грн.

Позивач неодноразово направляв поштою до відпові дача претензії 28.09.2011 року та 16.12.201 1 року, які відповідачем залиш ені без відповіді.

Відповідно до ст. 712 Цив ільного кодексу України - за д оговором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Відповідно до ст. 655 Цив ільного кодексу України - за д оговором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов'язуєть ся прийняти майно (товар) і спл атити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільн ого кодексу України - покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Відповідно до ст. 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Аналогічне положенн я стосовно господарських зоб ов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Го сподарського Кодексу Україн и, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их нормативно правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Зобов'я зання, строк (термін) виконанн я якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прост рочення сплати за товар прод авець має право вимагати спл ати товару.

Заборгованість відпо відача підтверджується мате ріалами справи та актом звір ки від 24.10.2011 р. підписаним сторо нами.

Докази добровільної спла ти заборгованості сторонами не представлені.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином та в уста новлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 610, 655, 692, 712 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 193, 218 Господарського кодек су України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгівельно-промислова група "РЕЙНФОРД", 49030, м.Дніпропе тровськ, вул.Чкалова,12 (р/р № 260093340 62201 та № 26006304062201 у ФАБ "Південний", МФ О 306458, код ОКПО 33972597, ИНН 339725904622, Св-во П ДВ № 100159250) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МОДДИС»юридична адреса: 4902 8, м. Дніпропетровськ, пл.В.І.Лен іна, буд.1, кімн.443, фактична адре са: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Б ерезинська, 66Д (п/р 26003000580890 в ПАТ «У ніверсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 36906019, ІПН 369060104623) суму 1 110 792 (один міль йон сто десять тисяч сімсот д ев'яносто дві) грн. 47 коп. боргу та суму 22 215 (двадцять дві тисяч і двісті п'ятнадцять) грн. 85 коп . судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко