Постанова

від 29.06.2006 по справі 11/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 червня 2006 р.                                                                                Справа № 11/266-06

за позовом      Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Крижопіль

до                     сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кісниця”,

                        с. Кісниця Крижопільського району

про                   припинення юридичної особи.

                                                                                              Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача         Н. Петрунь за довіреністю;

від відповідача     не з‘явився.

СУТЬ   СПОРУ:

       Заявлено позов про  припинення юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кісниця”, с. Кісниця Крижопільського району.

        Позов мотивовано тим, що  сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Кісниця”,   не подає  до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 09.06.2006р. про відкриття провадження у справі № 11/266-06. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Кісниця”  зареєстроване  рішенням  Крижопільської районної державної адміністрації від 17.02.2000р., не звітує перед податковим органом з січня 2005 року, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Крижопільському районі.

        Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

       Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

          Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

            Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

Враховуючи,  що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Припинити юридичну особу сільськогосподарське товариство з обмеженою

   відповідальністю „Кісниця”, с. Кісниця, Крижопільського району, код 30755622.

3.Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору  

  Крижопільської райдержадміністрації   (Ткачик В.Д.)  для виконання вимог встановлених

  ст. 38 Закону України “Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб

  підприємців” за адресою: смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 61.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.