Ухвала

від 26.12.2011 по справі 17/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/216 26.12.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Пром комресурс"

до 1) Торгово-ене ргетичної фірми "ITERA ENERGY"

2) Шосткінського казенного заводу "Зірка"

про визнання не дійсним договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з'я вились;

Від відповідача-1: не з'яв ились;

Від відповідача-2: ОСОБ А_1. - предст. за довір.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Про мкомресурс" до Торгово-енерг етичної фірми "ITERA ENERGY" та Шосткін ського казенного заводу "Зір ка" про визнання недійсним до говору №8-Е/98 від 15.04.1998 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.05.2002 року (су ддя Кролевець О.А.) порушено пр овадження у справі №17/216, розгля д справи призначено на 04.06.2002.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.06.2002 провадж ення у справі №17/216 було зупинен о до розгляду Київським апел яційним господарським судом апеляційної скарги Закритог о акціонерного товариства "П ромкомресурс" на рішення гос подарського суду міста Києва №19/96 від 26.02.2002.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у міста Києва №01-1/982 від 29.10.2009 у зв'я зку з обранням судді Кролеве ць О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України справа №17/216 була передана на р озгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2011 поновле но провадження у справі №17/216, р озгляд справи призначено на 17.10.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.10.2011, на підс таві ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.11.2011.

У зв'язку з перебуванням суд ді Удалової О.Г. на лікарняном у, згідно Розпорядження В.о. го лови господарського суду міс та Києва від 04.11.2011 та на підстав і автоматичного розподілу с прави №17/216, вказана справа пере дана на розгляд судді Літвін овій М.Є.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 прийнят о справу №17/216 до провадження т а призначено розгляд справи на 05.12.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.12.2011 на підс таві ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.12.2011.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 26.12.2011 подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клоп отання судом задоволено.

У судове засідання 26.12.2011 пред ставники позивача та відпові дача-1 не з'явились, про причин неявки суд не повідомили, вим оги ухвали суду від 07.11.2011 не вик онали, витребуваних судом до кументів не надали, заяв, клоп отань не подавали.

За таких обставин розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирі шення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2012 о 11:30.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду міста Києва (м. Київ, в ул. Б. Хмельницького, 44-В в кабін еті №27 (корпус В).

2. Зобов'язати сторони надат и суду письмові пояснення по справі з урахуванням обстав ин справи, що зумовили зупине ння провадження у справі №17/216 т а з урахуванням обставин спр ави №19/96 за позовом торгівельн о-енергетична фірма "ITERA ENERGY" до ка зенного підприємства Шостки нський казенний завод "Зірка " та Закритого акціонерного т овариства "Промкомресурс" пр о визнання недійсною угоди; н адати витяги з Єдиного держа вного реєстру юридичних та ф ізичних осіб-підприємців, ко пії правоустановчих докумен тів, засвідчених належним чи ном; інформацію щодо того, чи р озглядалась (розглядається) господарським судом або інши м органом, який в межах компет енції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх пре дставників, повноваження яки х повинні бути підтверджені відповідними довіреностями .

3. Копію даної ухвали направ ити сторонам.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду та участі в судовому за сіданні до них можуть бути за стосовані заходи передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя Літвіно ва М.Є.

18.01.2012 о 11:30.