Рішення

від 14.12.2011 по справі 5015/7082/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 С права№ 5015/7082/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ІКСПОІНТ”, м.Київ

до Львівського міськог о комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів

про стягнення 24 641,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 17.11.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - в.о. начальника бюро прет ензійно-договірної роботи (д овіреність вих.№14/1-5417-в від 20.07.2011р .).

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или. В судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІКСПОІНТ” звернулося із по зовом до Львівського міськог о комунального підприємства “Львівводоканал” про стягне ння 24 641,64 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до судового розгля ду на 14.12.2011р.

Представники позивача та в ідповідача в судовому засіда нні подали спільно підписане клопотання, яким вони просят ь суд не здійснювати технічн у фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, проси в позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав ві дзив на позовну заяву вх. №380 ві д 14.12.2011р., в якому суму борг в сумі 24 641,64 грн. визнав в повному обся зі, несплату пояснив важким ф інансовим становищем у якому перебуває підприємство.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача та відповідача, су д встановив:

15.01.2010р. між Товариством з обм еженою відповідальністю “ІК СПОІНТ” (виконавець) та Львів ським міським комунальним пі дприємством “Львівводокана л” (замовник) було укладено до говір №10/07-НС про надання послу г основного позасудового стя гнення, відповідно до умов як ого замовник замовляє, а вико навець надає згідно умов дан ого договору, послуги по осно вному позасудовому стягненн ю дебіторської заборгованос ті (надалі - послуги), які замо вник зобов' язаний прийняти та оплатити.

Згідно п.3.5. договору протяго м 90 днів з дати отримання замо влення виконавець зобов' яз аний вжити всі можливі заход и щодо стягнення заборговано сті відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.5. договору п ротягом 3 (трьох) банківських д нів місяця, наступного за міс яцем в якому надавались посл уги, виконавець направляє за мовнику розрахунок наданих п ослуг із зазначенням перелік у послуг, реєстру боржників, я кі сплатили дебіторську забо ргованість замовнику та сум сплачених ними. Замовник мож е не погодитись з даними, вказ аними виконавцем. Послуги в ц ілому вважаються наданими ви конавцем та прийнятими замов ником після підписання обома сторонами акту виконаних по слуг.

Згідно п.4.6. договору замовни к здійснює оплату наданих ви конавцем послуг згідно виста вленого виконавцем за попере дній місяць рахунку складено го на підставі підписаного о бома сторонами акту виконани х послуг протягом 7 (семи) банк івських днів з дати виставле ння такого рахунку.

За умовами п.6.2. договору замо вник зобов' язаний своєчасн о здійснювати розрахунки за надані послуги в порядку пер едбаченому даним договором.

Позивач згідно умов догово ру №10/07-НС від 15.01.2010р. надав послуг и відповідно до п.2.1. договору з а період з березня 2011р. по верес ень 2011р. на загальну суму 37 308,35 гр н., про що між сторонами було п ідписано акти здачі-прийнятт я робіт (наданих послуг), а сам е: №273 від 12.04.2011р. на суму 8 826,86 грн.; №45 7 від 22.06.2011р. на суму 11 510,40 грн.; №601 ві д 10.08.2011р. на суму 4 106,22 грн.; №657 від 09.09.2 011р. на суму 9 654,65 грн.; №769 від 17.10.2011р. н а суму 3 510,22 грн.

Останній акт здачі-прийнят тя робіт (наданих послуг) № 845 ві д 07.11 2011р. на суму 5 333,29 грн. не підпи саний відповідачем, але нада ння послуг по ньому ним визна но.

Всього за період з березня 2 011р. по жовтень 2011р. надано послу г згідно вищевказаних актів на суму 42 641,64 грн. з яких оплачен о 18 000,00 грн.

02.11.2011р. позивачем надіслано Л ьвівському міському комунал ьному підприємству “Львівво доканал” лист-вимогу вих. №74, п ро сплату боргу, проте, відпов ідач залишив даний лист-вимо гу без відповіді та задоволе ння.

Відповідач порушив свої зо бов'язання щодо оплати по дог овору, відтак сума основного боргу за надані послуги скла дає 24 641,64 грн., яку позивач проси ть стягнути.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України ст орони є вільними в укладенні договору, виборі контрагент а та визначенні умов договор у, з урахуванням вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, звичаїв ді лового обороту, вимог розумн ості та справедливості. За ум овами ст.629 ЦК України договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України за дог овором про надання послуг од на сторона (виконавець) зобов 'язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором. Положення цієї глави можуть застосову ватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суп еречить суті зобов'язання.

Факт виконання позивачем с воїх зобов' язань по договор у №10/07-НС від 15.01.2010р., підтверджуєт ься актами здачі-прийняття р обіт (наданих послуг) за періо д з березня 2011р. по вересень 2011р. на загальну суму 37 308,35 грн., а сам е: №273 від 12.04.2011р. на суму 8 826, 86 грн.; №457 від 22.06.2011р. на суму 11 510,40 гр н.; №601 від 10.08.2011р. на суму 4 106,22 грн.; №6 57 від 09.09.2011р. на суму 9 654,65 грн.; №769 від 17.10.2011р. на суму 3 510,22 грн., які підпи сані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали ог лянуто в судовому засіданні, копії знаходяться в матеріа лах справи).

Відповідачу було надіслан о також акт здачі-прийняття р обіт (наданих послуг) № 844 від 07. 11.2011р. на суму 5 333,29 грн. за послуги надані у жовтні та рахунок на його оплату, але відповідач п ідписаний акт не повернув. Фа кт надсилання вищевказаного акту та рахунку на його оплат у підтверджується поштовим повідомленням № 79017 0317976 5.У відзи ві відповідач визнав борг по цьому акту.

До кожного акту здачі-прийн яття робіт (наданих послуг) по зивачем складено звіт у яком у вказано перелік боржників, стягнуті з них суми. Крім того , по кожному акту здачі-прийня ття робіт (наданих послуг) поз ивач на виконання п.4.6. договор у виставляв рахунки.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщ о договором передбачено нада ння послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, що встановле ні договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Всього було надано послуг н а суму 42 641,64 грн. за період з бере зня по жовтень 2011р., оплачено 18 0 00,00 грн., що підтверджується вип исками банку наявними у мате ріалах справи, відтак борг ст ановить 24 641,64 грн.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст.612 ЦК України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання свого зобов' яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Відповідач позов визнав, пр о що вказав у відзиві вх. №380 від 14.12.2011р.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у р азі визнання відповідачем по зову господарський суд прийм ає рішення про задоволення п озову за умови, що дії відпові дача не суперечать законодав ству або не порушують прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб.

Оскільки визнання відпові дачем позову не суперечить з аконодавству і не порушує пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб, суд прийм ає визнання позову.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у вста новленому законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно із ст.34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, п ідтверджуються матеріалами справи і підлягають до задов олення повністю.

Судовий збір, згідно ст.49 ГПК України, при задоволенні поз ову покладається на відповід ача.

Сплата судового збору підт верджується платіжним доруч ення №392 від 09.11.2011р. - 1 477,50 г рн. який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Як вбачається з платіжного доручення №392 від 09.11.2011р. - позив ач сплатив 1 477,50 грн. с удового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Заокну У країни «Про судовий збір», су довий збір справляється у ві дповідному розмірі від мінім альної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлено ї законом на 1 січня календарн ого року, в якому відповідна з аява або скарга подається до суду, у відсотковому співвід ношенні до ціни позову та у фі ксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону Ук раїни «Про судовий збір»за п одання до господарського суд у позовної заяви майнового х арактеру розмір ставки судов ого збору становить 2 відсотк и ціни позову, але не менше 1,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати та не більше 60 розмірі в мінімальних заробітних пла т.

Отже, позивач повинен був сплатити 1 411,50 грн. судового збо ру, відтак йому, на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про суд овий збір»слід повернути 66,00 г рн. зайво сплаченого судовог о збору, про що прийняти ухвал у.

Керуючись ст.4, п.1 ч.1 ст.7 Зако ну України «Про судовий збір », ст.ст. 11, 526, 530, 611, 612, 627, 629, 901, 903 ЦК Україн и, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 4 3, 49, 78, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Львівського міського комунального підпр иємства “Львівводоканал” (79017 , м.Львів, Личаківський район, вул.Зелена, 64; р/р 2600500003515 у філії ВА Т "Укрексімбанк" у м.Львові; МФ О 325718; код ЄДРПОУ 03348471) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ІКСПОІНТ” (02094, м.Ки їв, бул.Праці, 2/27; р/р 26005701311749 в ЗАТ "ОТ П БАНК"; МФО 300528; код ЄДРПОУ 34476153) 24 641, 64 грн. основного боргу та 1 411,50 грн. судового збору .

3. Наказ видати після наб рання судовим рішення в зако нної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальніст ю “ІКСПОІНТ” (02094, м.Київ, бул.Пра ці, 2/27; р/р 26005701311749 в ЗАТ "ОТП БАНК"; МФ О 300528; код ЄДРПОУ 34476153) зайво сплач ений судовий збір в сумі 66,00 грн .

5. Рішення набирає закон ної сили відповідно до ст.85 ГП К України, може бути оскаржен е до Львівського апеляційног о господарського суду в поря дку і строки, передбачені ст.с т.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст р ішення

підписано 19.12.2011р.