Рішення

від 27.12.2011 по справі 5015/6473/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.11 С права № 5015/6473/11

За позовом: Військового прокурора Львівського гарні зону в інтересах держави - в особі Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни „Львівський завод збірни х кострукцій”, м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Стоміла”, м. Львів

про розірвання договору о ренди і договору про надання комунальних послуг, та стягн ення заборгованості в розмір і 13371,98 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

Від прокуратури: Покора К.В.- посвідчення № 34;

Від позивача: ОСОБА_3 - д овіреність від 25.11.2011 року;

Від відповідача: не з' явив ся.

Військовим прокурором Ль вівського гарнізону заявлен о позов в інтересах держави в особі Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни „Львівський завод збірни х конструкцій” (Позивач) до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Стоміла” про розі рвання Договору оренди № 57 від 01.11.2011 року та Договору про нада ння комунальних послуг № 66 від 01.11.2011 року, а також - стягнення су ми боргу (13371,98 грн.), що виник у зв' язку з порушенням Відповідач ем грошових зобов' язань з о плати за найм приміщень та ві дшкодування вартості комуна льно-експлуатаційних послуг .

Представники Прокуратури та Позивача позовні вимоги - підтримали та надали усні по яснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду - не виконано, заперечень стосов но позовних вимог - не надан о.

У ході ознайомлення з обста винами справи та дослідження поданих доказів, - судом встан овлено:

01.11.2011 року Сторонами укладено Договір № 57, згідно з умовами я кого (п. 1) Позивач надав Відпов ідачу у тимчасове платне кор истування нежитлові приміще ння у заводоуправлінні та пр опарочних камерах №№ 1, 2, що зна ходяться по вул. Городоцькій , 222, м. Львів.

Факт надання майна у найм пі дтверджують двосторонні Акт и приймання-передавання прим іщень (три Акти).

22.12.2003 року Сторонами укладено Додаток № 6 до Договору № 57, від повідно до умов якого строк д ії Договору оренди продовжен о до 31.10.2030 року.

01.04.2004 року, за взаємною згодою Сторін, Відповідачем поверн уто приміщення в пропарочних камерах загальною площею 43 м. кв., що підтверджує двосторон ній Акт приймання-передаванн я.

26.06.2004 року Сторонами укладе но Договір, відповідно до умо в якого внесено зміни у Догов ір оренди № 57, - стосовно розмір у щомісячної орендної плати.

Поряд з цим, 01.11.2001 року Сторона ми укладено Договір № 66, який є невід' ємною частиною Догов ору оренди № 57 і регулює взаєм овідносини Орендодавця та Ор ендаря стосовно електропост ачання та водопостачання при міщень, а також - надання Від повідачу послуг з пожежно-ст орожової охорони та вивезенн я побутових відходів (п. 2.1.1. Дог овору).

Згідно з умовами п. 3.3. Догово ру № 57 та п. 3.4. Договору № 66, Відпов ідач зобов' язаний здійснюв ати оплату за найм приміщень та користування комунально- експлуатаційними послугами у 5-денний строк з початку міс яця, наступного за розрахунк овим, проте, грошові зобов' я зання протягом травня-вересн я місяців 2011 року - не виконан о, і сума боргу складає 13371,98 грн. (8720,38 грн. - за найм приміщень (70% орендної плати); 4651,60 грн. - за на дані послуги).

Розмір щомісячної орендно ї плати та вартість послуг за відповідний місяць визначен о у Рахунках на оплату (за трав ень-вересень місяці поточног о року), наданих Позивачем.

Вимогу Позивача (викладену у Претензії № 486 від 15.09.2011 року) пр о сплату суми боргу Відповід ачем - не виконано.

У зв' язку з порушенням Від повідачем договірних зобов' язань, Позивачем надіслано д ругій Стороні пропозицію про розірвання Договору № 57 (пись мове Попередження № 305 від 14.06.2011 р оку), на яку відповідь - не над ійшла.

Факт тривалого невиконанн я Відповідачем грошових зобо в' язань є істотним порушенн ям умов Договору № 57 та Догово ру № 66, що зумовлює необхідніс ть розірвання договірних від носин.

Тому, виходячи з норми ч. 2 ст. 651 ЦКУ, вимога Позивача про Роз ірвання Договорів у зв' язку з істотним порушенням Відпо відачем їх умов, - повністю обґ рунтована (та відповідає нор мі Закону).

Крім цього, оскільки Відпов ідачем, виходячи з норм ст.ст. 193, 283, 284, 286 ГКУ, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 759 ЦКУ, до пущено порушення грошових зо бов' язань, тому вимога Пози вача про стягнення суми борг у - також обґрунтована і під тверджена належними доказам и.

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакц ії, чинній до 01.11.2011 року) є підста вою для покладення на Відпов ідача судових витрат у справ і (державного мита за майнову (133,72 грн.) і немайнову (85,00 грн.) вим оги, та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу).

Виходячи з наведеного та ке руючись нормами ст.ст. 193, 283, 284, 286 Г К України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 651, 75 9, 793, 797 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 рок у), 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити - повністю.

2. Розірвати Договір № 5 7 від 01.11.2011 року (стосовно оренди нежитлових приміщень) та Дог овір № 66 від 01.11.2011 року (стосовно надання комунально-експлуат аційних послуг), укладених Де ржавним підприємством МОУ „Л ьвівський завод збірних конс трукцій” та ТзОВ „Стоміла”.

3. Стягнути з ТзОВ „Стом іла” (79022, вул. Городоцька, 222, м. Ль вів, ідент. код 23270251) на користь Д ержавного підприємства Міні стерства оборони України „Ль вівський завод збірних конст рукцій” (79000, вул. Городоцька, 222, м . Львів, ідент. код 09006864) суму борг у 13371,98 грн.

4. Стягнути з ТзОВ „Стом іла” (79022, вул. Городоцька, 222, м. Ль вів, ідент. код 23270251) у дохід Держ авного бюджету України держа вне мито у розмірі 218,72 грн.

5. Стягнути з ТзОВ „Стом іла” (79022, вул. Городоцька, 222, м. Ль вів, ідент. код 23270251) у дохід Держ авного бюджету України витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

6. Накази на виконання д аного Рішення видати відпові дно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення ск ладено 03.01.2012 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).