Рішення

від 20.12.2011 по справі 18/3119/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3119/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         20 грудня 2011 р.                                                                      Справа № 18/3119/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12

про стягнення 1399382,98 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Веклич О.В

від відповідача: Черняк К.М.

В судовому засіданні 20.12.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за договорами про виконання робіт № 12/01-126 від 12.01.2009 року та № 18/01-161 від 18.01.2010 року в розмірі 1399382,98 грн., в т.ч. 699691,49 грн. основного боргу, 699691,49 грн. штрафу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судових засіданнях та у наданому до суду відзиві на позовну заяву № 184 від 19.12.2011 року (а.с. 53) проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" (позивач, виконавець) були укладені договори про виконання робіт № 12/01-126 від 12.01.2009 року та № 18/01-161 від 18.01.2010 року (а.с. 10-13), відповідно до умов яких виконавець за дорученням замовника зобов'язався виконати роботи (виготовлення запасних частин, оснастки, інших виробів та ремонт основних засобів), а замовник - прийняти їх та оплатити (п. п. 1.1., 2.1. договорів).

Згідно п. п. 3.1., 3.2. вказаних договорів, роботи, передбачені в п. 2.1. договорів, виконуються інструментом виконавця, а також із матеріалів виконавця, вартість яких включено в ціну виконаних робіт. За згодою сторін матеріали може надавати замовник.

У відповідності до п. 4.1. та п. 4.3. спірних договорів, виконавець розпочинає виконання робіт на підставі погодженого замовлення замовника, в якому останній повинен вказати необхідний характер робіт та терміни виконання, у разі виготовлення оснастки і виробів їх кількість та технічні вимоги. До початку виконання робіт сторони повинні погодити вартість робіт та ціну оснастки і виробів. Виконавець зобов'язується виконати роботу в терміни, погоджені із замовником.

Як вбачається з п. 5.1. вищезгаданих договорів, ціна договору № 12/01-126 від 12.01.2009 року складає 750000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а ціна договору № 18/01-161 від 18.01.2010 року  - 950000,00 грн. (з урахуванням ПДВ). При цьому, відповідно до п. 5.2. спірних договорів, вартість кожної окремої роботи погоджується сторонами додатково та зазначається в актах виконаних робіт.

На виконання умов зазначених договорів у період з грудня 2009 року по листопад 2010 року позивачем були виконані роботи загальною вартістю 716686,59 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів здачі-приймання робіт № 000702 від 24.12.2009 року, № 000704 від 26.02.2010 року, № 000709 від 25.03.2010 року, № 000717 від 26.04.2010 року, № 000732 від 25.05.2010 року, № 000758 від 25.06.2010 року, № 000775 від 02.08.2010 року, № 000790 від 03.09.2010 року, № 000817 від 06.10.2010 року та № 000844 від 25.11.2010 року (а.с. 14-23), а також копіями податкових накладних за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року (а.с. 39-48).

Згідно п. п. 5.3., 5.4. вказаних договорів, замовник зобов'язаний провести оплату вартості робіт на протязі 7 календарних днів з моменту виконання робіт та підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Як зазначається позивачем у позовній заяві, виконані згідно укладених договорів роботи були оплачені відповідачем лише частково на суму 16995,10 грн., внаслідок чого сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказані роботи склала 669691,49 грн.

31.08.2011 року позивачем було вручено відповідачеві претензію № 1/11 (а.с. 25-26) з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 669691,49 грн., яка була залишена останнім без відповіді. Факт вручення претензії підтверджується підписом представника відповідача на ній із зазначенням вхідного номеру і дати, та не заперечується представником відповідача в судових засіданнях.

Відповідно до п. 8.4. спірних договорів, у разі порушення замовником строків оплати вартості робіт, передбачених п. 5.4. договорів, більш ніж на 45 календарних днів він зобов'язаний сплатити виконавцю штраф у розмірі 100% від суми заборгованості.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані у відповідно до договорів № 12/01-126 від 12.01.2009 року та № 18/01-161 від 18.01.2010 року роботи в сумі 669691,49 грн. та штраф у розмірі 669691,49 грн., нарахований на підставі п. 8.3. договорів.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно вимог ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Можливість нарахування позивачем штрафу в розмірі 100% суми простроченої заборгованості передбачена приписами п. 8.3. спірних договорів.

Як було зазначено вище, представник відповідача в судових засіданнях та у наданому до суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає в повному обсязі

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 78 ГПК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача 669691,49 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі договорів № 12/01-126 від 12.01.2009 року та № 18/01-161 від 18.01.2010 року, а також  669691,49 грн. штрафу є правомірними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (36007,              м. Полтава, вул. Заводська, 12, п/р 26005089800224 в Кременчуцькій філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЄДРПОУ 31758184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, п/р 26006301108500 в АТ "Банк Форум" в м. Полтаві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 32460838) - 699691,49 грн. основної заборгованості, 699691,49 грн. штрафу, 13993,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 26.12.2011 року.