Ухвала

від 27.12.2011 по справі 5019/2747/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2011 р. Справа № 5019/2747/11

за позовом Шепетівський п рокурор з нагляду за додержа нням законів при виконанні с удових рішень у кримінальних справах Хмельницької област і в інтересах держави в особі Державне підприємс тво Замкова виправна колонія №58 Управління державного деп артаменту України з питань в иконання покарань в Хмельниц ькій області

до відповідача < Текст > При ватне підприємство "Профіт - Р івне - Плюс" < Текст >

про стягнення 2 920 грн. 99 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1. до віреність № 189 від 26.12.2011р оку.

від відповідача : представн ик не з' явився

від органу прокуратури: Шпи та С.М. посв.№ 30 від 20.06.2008 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до с татті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шепетівський проку рор з нагляду за додержанням законів при виконанні судов их рішень у кримінальних спр авах в інтересах держави в ос обі державного підприємства Замкова виправна колонія №58 У правління державного департ аменту України з питань вико нання покарань в Хмельницькі й області звернувся до Госпо дарського суду Рівненської о бласті з позовом до приватно го підприємства «Профіт-Рівн е-Плюс» про стягнення 2 920 грн. 99 коп. заборгованості за поста влений товар.

Представник позивача та прокуратури в судовому за сіданні підтримали позовні в имоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзиву на позовну заяву не подав, про ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином, щ о підтверджується наявним у матеріалах справи повідомле нням про вручення поштового відправлення №3301303456890. Причин не явки в судове засідання не по відомив.

За таких обставин, ке руючись ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

Вивчивши подані пози вачем письмові докази, оціни вши їх за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді у судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий гос подарський суд прийшов до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню.

При винесенні рішенн я суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до накла дних: №4100 від 05 березня 2009 року; №4 103 від 06 березня 2009 року; №4105 від 06 б ерезня 2009 року Державним підп риємством Замкова виправна к олонія №58 було відпущено Прив атному підприємству «Профіт -Рівне-Плюс» дрова рубані на з агальну суму 6 720 грн.99 коп..

Згідно прибуткового касового ордеру: №194 від 28.11.2008 рок у приватне підприємство «Про фіт-Рівне-Плюс»перерахувало Державному підприємству Зам кова виправна колонія №58 попе редню оплату в сумі 3 800 грн.00 коп ..

26 жовтня 2011 року позив ач направив на адресу відпов ідача претензію з вимогою сп латити борг в розмірі 2 929 грн. 99 к оп., яку відповідач залишив бе з відповіді та задоволення.

Приватне підприємств о "Профіт-Рівне-Плюс" частково розрахувалось з Державним п ідприємством Замкова виправ на колонія №58, але станом на 22 л истопада 2011 року заборгованіс ть відповідача перед позивач ем становить 2 920 грн. 99 коп..

В матеріалах справи в ідсутні докази оплати відпов ідачем боргу перед позивачем в розмірі 2 929 грн. 99 коп..

Відповідно до положень ч.ч .1,2 ст.205 Цивільного кодексу Укр аїни правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин для якого не встановлена обо в'язкова письмова форма вваж ається вчиненим, якщо поведі нка сторін засвідчує їхню во лю до настання відповідних п равових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочин и можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (д оговори).

Стаття 181 Господарсько го кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зо крема у ч.1 цієї статті йдетьс я, що господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я до виконання замовлення, як що законом не встановлено сп еціальні вимоги до форми та п орядку укладення даного виду договорів.

Поставка товару пози вачем не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу Укр аїни та ч. 1 ст.181 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, щ о договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільног о Кодексу України договір мо же бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформ лення договору не встановлен і законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ни ми договірних відносин.

Частиною 2 ст.530 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Відповідно до ст.526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Аналогічна норма міс титься в Господарському коде ксі України. Так, в ч.1 ст.193 Госпо дарського кодексу України за значає, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 12 Цивільного кодексу України за договором поставки прода вець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця дл я використання його у підпри ємницькій діяльності або в і нших цілях, не пов'язаних з осо бистим, сімейним, домашнім аб о іншим подібним використанн ям, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До д оговору поставки застосовую ться загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні в имоги про стягнення з відпов ідача боргу в сумі 2 929 грн. 99 коп. за поставлений товар є довед еними, обґрунтованими, відпо відачем не спростовані, а від так підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по судовому збору за п одання позовної заяви.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати, а саме судо вий збір за подання позовної заяви у сумі 1 411, грн. 50коп..

Керуючись ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Профіт-Рі вне-Плюс» (33000, м. Рівне, вул.Міцке вича 9-а, буд., код ЄДРПОУ 33276735) на користь Державного під приємства Замкова виправна к олонія №58 (30300, Хмельницька обл. м . Ізяслав, вул. Гагаріна 2, код ЄД РПОУ 08681028, р/р 26008526263009 в ХФ «Приватба нк»в м.Ізяслав, МФО 315405) -

2 920 грн. 99 коп. боргу за поставл ений товар.

3. Стягнути з Приват ного підприємства «Профіт-Рі вне-Плюс»(33000, м. Рівне, вул.Міцке вича 9-а, буд., код ЄДРПОУ 33276735) в доход державного бюджету 1 4 11 грн. 50коп.. - судового збору з а подання позовної заяви.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням з аконної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано < Дата >