Рішення

від 08.12.2011 по справі 5019/2088/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/2088/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"08" грудня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/2088/11

за позовом  Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "НАДРА"

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Русичі"       

про стягнення 534 265 грн. 76 коп. боргу  

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Василюта С.А

Від відповідача :  Тимощук В.Ф    

СУТЬ СПОРУ:     Позивач - Публічне акціонерне товариство  комерційний банк “Надра” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Русичі” про стягнення  567 908 грн. 08 коп. заборгованості за Кредитним договором №11/0410/07-3/980 МК від 04.10.2007 р., яка виникла станом на 24.06.2011 р.    

19.10.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача  534 265 грн. 76 коп. боргу, який виник станом на 24.06.2011 р., з яких: 336 837 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 151 363 грн. 79 коп. - відсотки за користування кредитними коштами, 5 172 грн. 05 коп. пеня,  40891 грн. 93 коп. - інфляційні втрати (арк.с.87). Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач подав письмовий відзив згідно якого позов визнає. Вказує, що борг виник у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства (арк.с.41-42).  

В судовому засіданні 08.12.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Крім того зазначив, що після 24.06.2011 р. ним було частково погашено борг у розмірі 18 867 грн. 09 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 04.10.2007 р. між Відділенням №11 філії ВАТ КБ "Надра" в м.Рівне (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю  “Русичі” (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 11/0410/07-3/980 МК (надалі –Договір, арк.с. 23-24), за умовами якого Банк надає Позичальнику, з урахуванням його платоспроможності, кредит на суму: 400000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з виплатою процентів за користування  кредитом з розрахунку 18.9% річних. Базова кількість днів для нарахування процентів 360 днів. Кредит надавався Позичальнику з метою придбання виробничого обладнання.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Позичальнику відкривається позичковий рахунок №20632001529001 та особовий рахунок по відсотках №20687001529001.

У відповідності до пункту 1.3. Договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок торгівельного підприємства.

Пунктами 2.1. та 2.3. Договору визначено, що Позичальник зобов'язується погашати отриманий кредит щомісяця до 3 числа кожного місяця , рівними частками , згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною договору. При сплаті заборгованості загальною сумою на рахунок №29094800003011 Позичальник доручає Банкові самостійно виконати необхідні платежі не пізніше 3 банківських днів після зарахування коштів на рахунок №29094800003011. Кошти для погашення заборгованості направляти для сплати, в першу чергу, прострочених відсотків, далі - пені, згідно п.2.6. та 2.7.,  далі відсотків по кредиту, далі простроченої заборгованості за кредитом, далі пролонгованої заборгованості за кредитом, а та сум що залишається - направляється на погашення кредиту. Остаточне погашення кредиту зробити до 03.10.2012 року. Також зобов'язується сплачувати Банкові за користування кредитом відсотки щомісяця до 3 числа кожного місяця. Остаточне погашення відсотків зробити не пізніше дня погашення основного боргу по кредиту.  

Відповідно до пунктів 2.6., 2.7 Договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний  у випадку погашення основного боргу по кредиту з порушенням графіку платежів виплачувати банкові  пеню: 0% із несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, сплачувати банкові пеню за кожний день прострочення  в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від  суми  непогашеної заборгованості по відсотках.

За умовами п.4.1. Договору Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом і відсотками за користування кредитом шляхом реалізації заставного права і припинити дію даного Договору з письмовим повідомленням Позичальника, зокрема, у випадку порушення Позичальником умов даного Договору, прийнятого графіка погашення кредиту; при виникненні простроченої заборгованості по основному боргу.

Термін дії Договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного погашення кредиту та відсотків за ним (п.9.1. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов укладеного між сторонами Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400 000 грн. 00 коп., що підтверджено меморіальним ордером №5 від 04.10.2007 р. (арк.с.22).  

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по Кредитному договору № 11/0410/07-3/980 МК від 04.10.2007 р.

Позивачем неодноразово було надіслано на адресу відповідача повідомлення, у яких зазначалося, що ТзОВ "Русичі" порушено зобов'язання щодо вчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, та було пред'явлено вимоги про погашення боргу по кредиту та процентах за користування кредитом (арк.с.26,32).

У свою чергу відповідач звертався до Банку з листами, у яких визнавав борг та висловлював прохання щодо врегулювання спору шляхом реструктуризації заборгованості або зменшення суми, яку позичальник повинен сплачувати щомісяця банку в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 11/0410/07-3/980 МК шляхом укладення додаткової угоди (арк.с.44-56).   

Докази підписання між сторонами угод щодо реструктуризації заборгованості по Кредитному договору № 11/0410/07-3/980 МК від 04.10.2007 р. у матеріалах справи відсутні.

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачем було погашено основний борг по кредиту в сумі 63 162 грн. 01 коп. за період 05.11.2007 р. - 10.12.2008 р. (арк.с.9). Таким чином, станом на 24.06.2011 р. сума основного боргу по кредиту складає 336 837 грн. 99 коп.   

Крім того, за користування кредитними коштами відповідачу були нараховані проценти у розмірі 18,9% річних за період 04.10.2007 р. - 23.06.2011 р., загальна сума яких становить 248120 грн. 13 коп. (розрахунок на арк.с.9). Відповідачем сплачено проценти за користування кредитом на загальну суму 96 756 грн. 34 коп. Таким чином, борг по процентах станом на 24.06.2011 р. становить 151 363 грн. 79 коп.  

Керуючись п.п.2.6.,2.7. Кредитного договору, з огляду на прострочення зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 5 172 грн. 05 коп. за період  01.02.2009 р. - 31.07.2009 р.   

Покликаючись на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 40 891 грн. 93 коп. інфляційних втрат за період 04.01.2008 р. - 23.06.2011 р.

Надані розрахунки судом перевірено та визнано правильними (арк.с. 9,34).

Під час розгляду справи відповідачем подано суду докази того, що ним після 24.06.2011 року було сплачено 18 867 грн. 09 коп., а саме: квитанція від 29.06.2011 р. на суму 1000 грн. 00 коп. (арк.с.73), квитанція №475 від 17.08.2011 р. на суму 5000 грн. 00 коп. (арк.с.108), квитанція №499 від 30.09.2011 р. на суму 3000 грн. 00 коп. (арк.с.74), меморіальний ордер №52 від 31.10.2011 р. на суму 2000 грн. 00 коп. (арк.с.110), квитанція №1 від 06.12.2011 р. на суму 7867 грн. 09 коп. (арк.с.111).

Сплачені відповідачем 18 867 грн. 09 коп. позивачем зараховуються як сплата прострочених відсотків, оскільки відповідно до п.2.1. Кредитного договору кошти для погашення заборгованості направляються  в першу чергу для сплати прострочених відсотків.

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 11/0410/07-3/980МК від 04.01.2007р. становить 515 398 грн. 67 коп., з яких 336 837 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 132 496 грн. 70 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 5 172 грн. 05 коп. пені та 40 891 грн. 93 коп. - інфляційні втрати.

Доказів погашення даної заборгованості відповідач суду не подав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч.3 ст.346 ГК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на Договорі та законі, визнаються відповідачем, тому підлягають задоволенню частково в частині стягнення з ТзОВ "Русичі" 336837 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 132 496 грн. 70 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 5 172 грн. 05 коп. пені та 40 891 грн. 93 коп. - інфляційних втрат, всього 515 398 грн. 67 коп. В частині стягнення  18 867 грн. 09 коп. відсотків за користування кредитом провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частин другої та п'ятої ст. 49 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно меморіального ордеру №12 від 12.09.2011 р. позивачем надміру сплачено державне мито. Тому суд вважає за необхідне видати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "НАДРА" довідку на повернення державного мита з державного бюджету в розмірі 336 грн. 43 коп.  

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Русичі” (34240, Рівненська область, Рокитнівський район,  смт. Томашгород, вул. Горького, 1, код ЄДРПОУ 22570554) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) - 336 837 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 132 496 грн. 70 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 5 172 грн. 05 коп. пені, 40 891 грн. 93 коп. - інфляційних втрат, 5 342 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 18 867 грн. 09 коп. відсотків за користування кредитом провадження у справі припинити.

4. Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "НАДРА" довідку про повернення з державного бюджету надміру сплаченого державного мита в розмірі 336 грн. 43 коп.  

   Суддя                                                           Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "12" грудня 2011 року