Рішення

від 26.12.2011 по справі 5023/8933/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/8933/11

вх. № 8933/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов.№3 8-1868 від 28.05.2010 р. 3-ї особи < Текст > ві дповідача - не з'явився 3-ї особ и < Текст >

розглянувши справу за поз овом КП "Харківські теплов і мережі", м. Харків 3-я особа < Те кст >

до ТОВ ВКП "Лифттранс - 1", м . Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позов ною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ ВКП «Лифттран с-1» на свою користь суму 13 163,95 г рн. Відповідно до вимог позов ної заяви заявлена до стягне ння сума 13 163,95 грн., яка складаєт ься з суми вартості теплової енергії спожитої без достат ніх правових підстав 7186,64 грн. т а заборгованості відповідач а за неналежне виконання дог овірних зобов' язань у розмі рі 5977,31 грн.

Свої позовні вимоги с тосовно стягнення вартості теплової енергії, спожитої б ез достатніх правових підста в, позивач обгрунтовує тим, що відповідач займає нежитлові приміщення у житлових будин ках за адресами : м. Харків, ву л. Наталії Ужвій, 102; вул. Ком. Кор ка, 54; вул.Гвардійців Широнинц ів, 92; вул. Командарма Корка, 42; ву л. Астрономічна, 37; вул. Саперна , 10А; вул. Старошишківська, 11 у мі сті Харкові. Система опаленн я цих приміщень відповідача є невід' ємною частиною сист еми опалення вказаних житлов их будинків, у зв'язку з чим КП "Харківські теплові мережі" з дійснювало теплопостачання до приміщень відповідача в п еріод з жовтня 2002 року по січен ь 2004 року, а відповідач спожива в теплову енергію на потреби опалення без укладення відп овідного договору. Відповідн о до вимог позовної заяви зая влена до стягнення сума варт ості теплової енергії, спожи тої без достатніх правових п ідстав складає 7186,64грн.

Позивачем також заяв лена до стягнення сума забор гованості відповідача за нен алежне виконання договірних зобов' язань, яка складає 5977,31 грн. Свої позовні вимоги поз ивач обгрунтовує тим, що відп овідач не виконав взяті на се бе зобовязання, передбачені договором про постачання теп лової енергії № 9784 від 01.01.2004 року щодо своєчасного внесення п латежів за теплову енергію у нежитлових приміщеннях відп овідача, які розташовані за а дресами вул. Наталії Ужвій, 102, вул. Ком. Корка, 54, вул.Гвардійц ів Широнинців, 92, вул. Командар ма Корка, 42, вул. Астрономічна, 3 7, вул. Саперна, 10А, вул. Старошиш ківська, 11 у м. Харкові. Судові в итрати просить суд покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 31 .10.2011 року було порушено провад ження у справі, розгляд справ и було призначено на 15.11.2011 року.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року ро згляд справи було відкладено на 05.12.2011 року. Ухвалою суду від 05 .12.2011 року розгляд справи було в ідкладено на 26.12.2011 року.

Позивач у судовому засідан ні, призначеному на 26.12.2011 року н аполягає на задоволенні позо вних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове з асідання свого повноважног о представника не направив, п ро причини неявки у судове за сідання суд не повідомив, але надав до суду письмові поясн ення, в яких повідомлено наст упне.

ТОВ ВКП «Ліфттранс-1» просит ь позивача відізвати позов з суду в зв"язку з відсутністю заборгованості на підставі акту звірки та вимоги про спл ату заборгованості.

В ухвалі суду від 05.12.2011 р оку сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має пра во розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що норм и ст. 65 Господарського процесу ального кодексу України, щод о обов`язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, що необхі дні для вирішення спору, коре спондуються з диспозитивним правом сторін подавати дока зи, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції Укр аїни визначає одним з принци пів судочинства свободу в на данні сторонами суду своїх д оказів і у доведенні перед су дом їх переконливості, суд вв ажає, що господарським судом , в межах наданих ним повноваж ень, створені належні умови д ля надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні д ії щодо витребування додатко вих доказів, та вважає за можл иве розглянути справу за ная вними у ній та додатково пода ними на вимогу суду матеріал ами та документами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, обов'яз ок доказування та надання до казів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, розгл ядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріал и справи, всебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши в сукупн ості докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, судом вст ановлено наступне.

Відповідач -Товариство з об меженою відповідальністю ви робниче комерційне підприєм ство «Ліфттранс-1» займає неж итлові приміщення у житлових будинках за адресами - м. Ха рків, вул. Наталії Ужвій, 102, вул . Ком. Корка, 54, вул.Гвардійців Ш иронинців, 92, вул. Командарма К орка, 42, вул. Астрономічна, 37, вул . Саперна, 10А, вул. Старошишківс ька, 11 у місті Харкові. Система опалення цих приміщень відп овідача є невід' ємною части ною системи опалення вказани х житлових будинків. КП “Харк івські теплові мережі” на пі дставі Розпорядження про поч аток та кінець опалювального сезону 2002-2003, 2003-2004 р.р. здійснювал о постачання теплової енергі ї до нежитлових приміщень ві дповідача в житлових будинка х за адресами вул. Наталії Ужв ій, 102, вул. Ком. Корка, 54, вул.Гвард ійців Широнинців, 92, вул. Коман дарма Корка, 42, вул. Астрономіч на, 37, вул. Саперна, 10А, вул. Старо шишківська, 11 у місті Харкові. Факт споживання відповідач ем теплової енергії з жовтня 2002 р. по січень 2004 р. підтверджує ться довідками балансоутрим увача будинку та актами про в ключення та відключення опал ення, які підписані уповнова женими представниками КП «Ха рківські теплові мережі» та балансоутримувача будинку т а скріплені печатками сторін . Даний факт також підтверджу ється актом перевірки поруш ень правил користування тепл овою енергією № 009381 від 03 квітня 2003 року, актом б/н від 14.10.2003 року, б /н від 13 квітня 2004 року, № 123 від 17.10. 2003, № 115 від 17.10.2003р., № 132 від 17.10.2003 року, № 143 від 17.10.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не уклавш и договір на постачання тепл ової енергії безпідставно сп оживав теплову енергію на по треби опалення в опалювальни й сезон 2002-2003, 2003-2004 роки. Ст.ст. 1212, 1213 Ц К України встановлює обов' язок особи, яка одержала майн о за рахунок іншої особи без д остатньої підстави, встановл еної законом або договором, п овернути безпідставно придб ане майно цій особі, а у випадк у неможливості повернути без підставно придбане майно в н атурі - відшкодувати його вар тість, яка визначається на мо мент придбання.

Згідно з частиною 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випли ває із договору або актів цив ільного законодавства.

На підставі чого відповіда чу - ТОВ ВКП «Ліфттранс-1» 29.09.2011 ро ку рекомендованим листом бул и направлені лист-вимога № № 12 87юр від 28.09.2011 року з вимогою спл ати вартості спожитої теплов ої енергії без достатніх пра вових підстав в сумі 7186,64 грн за період з жовтня 2002 по січень 200 4 р. включно, які станом на моме нт подачі позову досі не спла чені.

Згідно до ст. 257 ЦК Украї ни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 261 ЦК У країни за зобов'язаннями, стр ок виконання яких не визначе ний або визначений моментом вимоги, перебіг позовної дав ності починається від дня, ко ли у кредитора виникло право пред'являти вимогу про викон ання зобов'язання. Оскільки п озовна давність є видом циві льно-правових строків, при її обчислені застосовуються за гальні правила. При цьому пра вила про обчислення позовної давності є імперативними, а ц е означає, що порядок обчисле ння позовної давності не мож е бути змінений за домовлені стю сторін. У відповідності д о ст. 530 ЦК України, якщо строк (т ермін) виконання зобов'язанн я не встановлений або визнач ений моментом вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у 7-денний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва. З урахуванням встановлен ого 3-денного нормативу переб ігу поштової кореспонденції у містах України та направле ного листа №1287 від 28.09.2011 року з ви могою сплати безпідставно о триманої теплової енергії (в ідправленого на адресу відпо відачу 29.09.2011 року), строк позовн ої давності по стягненню вар тості безпідставно спожитої теплової енергії починаєтьс я з 10.10.2011 року.

Відповідно до ч. 3 , 4 Пра вил користування тепловою ен ергією, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 3 жовтня 2007 р. N 1198, споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівл і або суб'єктом підприємниць кої діяльності, чи юридична о соба, яка використовує тепло ву енергію відповідно до дог овору. Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі -продажу теплової енергії мі ж споживачем і теплопостачал ьною організацією (далі - дого вір), крім підприємств, що виро бляють та використовують теп лову енергію для цілей власн ого виробництва. Договори ук ладаються відповідно до типо вих договорів.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про законність та обґрунтованість вимог позив ача щодо стягнення з ТОВ ВКП “ Ліфттранс-1”вартості безпідс тавно спожитої теплової енер гії у розмірі 7186,64 грн., тому задо вольняє позовні вимоги.

Відповідно до умов договор у N 9784 від 01.01.2004 р. на постачання те плової енергії між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю виробниче комерційне під приємство «Ліфттранс-1» та КП "Харківські теплові мережі" п озивач зобов' язався постач ати відповідачу теплову енер гію в гарячій воді в потрібни х йому обсягах, а відповідач з обов' язався оплачувати оде ржану теплову енергію за вст ановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим до говором. Відповідно до п. 6.3 дог овору відповідач зобов' яза вся за 3 днів до початку розрах ункового періоду самостійно , ініціативним дорученням сп лачувати вартість, зазначено ї в додатку 1 до договору кільк ості теплової енергії, з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок р озрахункового періоду. Розра хунковим періодом, відповідн о до п. 6.2 договору, є календарни й місяць.

Позивач свої зобов' язання виконав в повному обс язі, на підставі вищезазначе ного договору здійснив відпу ск теплової енергії відповід ачу, що підтверджується мате ріалами справи. Факт включен ня опалення та його відключе ння у приміщення відповідача підтверджується актами про включення опалення та актами про відключення опалення, на лежним чином засвідчені копі ї яких долучені до матеріалі в справи. Але відповідач не ви конав належним чином взяті н а себе за договором зобов' я зання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергі ї, внаслідок чого за період з с ічня 2004 року по квітень 2006 року у творилась заборгованість в с умі 5977,31 грн., яка не була погашен а.

31 травня 2006 року між позиваче м - КП «Харківські теплові мер ежі» і ПП «Юран-Холдінг» було укладено додаткову угоду №1 д о договору № 090099 про поступку права вимоги , згідно якої пр аво вимоги боргу споживача Т ОВ ВКП «Ліфт транс-1» в сумі 13 16 3,95 грн. було передано новому кр едитору ПП «Юран-Холдінг». 08 ж овтня 2007 року між позивачем - КП «Харківські теплові мережі» і ПП «Юран-Холдінг» було укла дено договір № 360955 про поступку права вимоги.

Згідно п.1 Договору № 360955 Перв існий Кредитор (ПП «Юран-Холд інг» ) уступає, а Новий Кредит ор (КП «Харківські теплові ме режі») приймає на себе право в имоги належне Первісному Кре диторові і стає кредитором з а наступними зобов' язання ми по оплаті за спожиту тепло ву енергію у сумі 1663,95 та 11 500,00грн , а усього на суму 13163,95 грн. згідн о особовим рахункам № 17420-4254.

В зв'язку з укладанням договору № 360955 про поступку пр ава вимоги бухгалтерією КП “ Харківські теплові мережі” п о особовому рахунку № 17420-4254 було проведено корегування нарах увань на суму 13 163,95 грн. та сума с таном на 01 квітня 2010 року склал а 15 751,92 грн. ( 2 587,97 + 13 163,95 = 15 751,92 грн.). В пода льшому віповідач сплачував т ільки поточну заборгованіст ь за договором, що підтверджу еться доданим відповідачем д о матеріалів справи актом зв ірки.

Як вбачається з долуч еної до матеріалів справи ви моги про сплату боргу № ТР-213 в ід 09 грудня 2009 року, остання міс тить посилання на договір № 9 784 від 10.04.2003 року та була направл ена відповідачу внаслідок не своєчасного та неповного нев иконання останнім своїх дог овірних зобов' язань, містит ь у собі вимогу про сплату заб оргованості за договором № 7134 від 01.04.2004 року 2007,93 грн, яка склала сь станом на 09 грудня 2009 року та ніяким чином не стосуються н есплати вартості безпідстав но спожитої відповідачем теп лової енергії та спірного пе ріоду за договором

Згідно ст. 509 Цивільног о кодексу України, ст.173 Господ арського кодексу України зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов`язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 Цивільного кодексу Ук раїни та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передб ачають, що господарські зобо в'язання можуть виникати без посередньо з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

За змістом ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім в ипадків, передбачених законо м не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цив ільного кодексу України вста новлено, що зобов'язання має ґ рунтуватися на засадах добро совісності, розумності та сп раведливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов`язання (неналежне ви конання).

Таким чином, відповід ач порушив вимоги договору т а вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення д е зазначено, що зобов`язання п овинні виконуватися належни м чином відповідно до закону , інших актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов`язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Частиною 1 статті 530 Цив ільного кодексу України пере дбачено, якщо у зобов`язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно відляга є виконанню у цей строк (термі н).

За таких обставин, суд дійшов висновку про законні сть та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ТО В ВКП “Ліфттранс-1” вартості б езпідставно спожитої теплов ої енергії у розмірі 7186,64 грн., то му задовольняє позовні вимог и.

Своїми діями відпові дач порушив умови договору т а вимоги ст.526 ЦК України, у зв'я зку з чим, суд вважає вимогу по зивача про стягнення 5977,31 грн. б оргу яка утворилася за періо д з січня 2004 року по квітень 2006 р оку включно за постачання те плової енергії обґрунтовано ю, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає з адоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд вважає за необхідне по класти на відповідача витрат и по сплаті державного мита у розмірі 131,64 грн. та витрати на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу у р озмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до су ду.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне стягну ти з позивача державне мито у розмірі 17,99 грн., оскільки пози вачем при поданні позовної з аяви було сплачено державне мито в розмірі 113,65 грн., а мав сп латити 131,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 6 11, 1212, 1213 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст 174, 193 Господарського к одексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 75, ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обниче комерційного підприє мства «Ліфттранс-1» (61135, м.Харкі в, вул. Героїв праці, б. 52 кв. 80; р/р 260032210 у ХОД АППБ «Аваль»України , МФО 350589, код ЄДРПОУ 31235299) на корис ть Комунального підприємств а "Харківські теплові мережі " (61037, м. Харків, вул. Доброхотова ,11; р/рахунок 260333012313 у ВАТ «Державн ий ощадний банк України» м.Х аркова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) сум у 13 163,95 грн., з них вартість безпі дставно отриманої теплової енергії - 7186,64 грн., заборгованіс ть за невиконання договірних зобовязань - 5977,31 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничого комерційного підпр иємства «Ліфттранс-1» (61135, м. Хар ків, вул. Героїв праці, б.52 кв.80; р /р 260032210 у ХОД АППБ «Аваль»Украї ни, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31235299) на кор исть державного бюджету Укра їни (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 241344 90, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, б анк одержувач - Головне управ ління державного казначейст ва України в Харківській обл асті, МФО 851011) 131,64 грн. державного мита.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробниче комерційне підп риємство «Ліфттранс-1» (61135, м. Ха рків, вул. Героїв праці, б. 52 кв. 80 ; р/р 260032210 у ХОД АППБ «Аваль»Укра їни, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31235299) на ко ристь державного бюджету Укр аїни (одержувач коштів - Управ ління Державного Казначейст ва у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головн е Управління Державного Казн ачейства України у Харківськ ій області, МФО 851011, код бюджетн ої класифікації 22050003, символ зв ітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Після набрання рішен ням законної сили видати нак ази.

Стягнути з Комунальн ого підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, в ул. Доброхотова, 11; р/рахунок 260333 012313 у ВАТ «Державний ощадний ба нк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів: УДК в м. Харкові, № р ахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджет ної класифікації 22090200, символ з вітності банку 095, банк одержу вач - Головне управління держ авного казначейства України в Харківській області, МФО 851011 ) 17,99 грн. державного мита.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исано 03.01.12р.