Рішення

від 26.12.2011 по справі 5023/9837/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9837/11

вх. № 9837/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового за сідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гончаренко С.В., посв. №152 від 21.08.2009 р. позивача - 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1., дов. № 38-1867 від 28.05.10 р.

3-й особи - < Текст > відповідач а - не з'явився 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Прокурора Дзержинсь кого району м. Харкова в ін тересах держави< Текст > в осо бі Харківської міської ра ди (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теп лові мережі" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Меджик Лайтс" (м. Харків) 3-я особа < Текс т >

про стягнення 1734,21 грн. суми бо ргу за договором про постача ння теплової енергії №1754 від 01. 03.02 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтер есах держави в особі Харківс ької міської ради та в особі К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі" з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Меджик Лайтс" про стягнення на корис ть другого позивача заборгов аності у сумі 1734,21 грн. Позов обґ рунтовано неналежним викона нням відповідачем взятих на себе зобов' язань за договор ом про постачання теплової е нергії №1754, укладеним між Кому нальним підприємством "Харкі вські теплові мережі" та ТОВ "Меджик Лайтс" 01.03.02 р. Судові вит рати просить покласти на від повідача.

Прокурор в судовому засіда нні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник першого позив ача в судове засідання не з'яв ився, витребувані судом доку менти не надав, про час та місц е судового засідання повідом лявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

22.12.11 р. до канцелярії господар ського суду Харківської обла сті від другого позивача над ійшло клопотання про залучен ня до матеріалів справи копі ї довідки з Головного управл іння статистики у Харківсько ї області щодо відповідача п о справі.

Розглянувши клопотання КП "Харківські теплові мережі", с уд вважає можливим задовольн ити його.

Представник другого позив ача в судовому засіданні під тримує позовні вимоги та про сить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позов та витребу вані судом документів не над ав. Причин неявки не повідоми в, про час і місце розгляду спр ави повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві , яка співпадає з адресою, зазн аченою у довідці з ЄДРПОУ, про причини неявки не повідомив .

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами в порядку ст. 75 Г ПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно з' ясу вавши обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влено наступне.

01.03.02 р. між Комунальним підпри ємством "Харківські теплові мережі" та Товариством з обме женою відповідальністю "Медж ик Лайтс" був укладений догов ір про постачання теплової е нергії №1754.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п. 6.2 договору р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць, по результат ам якого підписується акт на відпустк-получення теплової енергії.

П. 6.3 зазначеного договору пе редбачено, що відповідач зоб ов' язався за 3 дні до початку розрахункового періоду спла тити Енергопостачальній орг анізації вартість, зазначено ї в додатку 1 до договору кільк ості теплової енергії, з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок р озрахункового періоду.

Позивач свої зобов' язанн я виконав, на підставі вищеза значеного договору здійснив відпуск теплової енергії ві дповідачу, що підтверджуєтьс я матеріалами справи. Факт вк лючення опалення та його від ключення у приміщення відпов ідача підтверджується актом про включення опалення №173/16092 в ід 09.10.2010 р. та актом про відключе ння опалення №173/15631 від 19.04.2011 р., нал ежним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав н алежним чином взяті на себе з а договором зобов' язання, н е сплатив у визначені догово ром строки, порядку та розмір і вартість заявленої та отри маної теплової енергії, внас лідок чого за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року утвор илась заборгованість в сумі 1734,21 грн., яка до цього часу не по гашена.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, ст.173 Господарськ ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також угод, не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Таким чином, відповідач пор ушив вимоги договору та вимо ги ст.193 Господарського кодекс у України та ст. 526 Цивільного к одексу України, яка містить а налогічні положення де зазна чено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов`язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст. 526 ЦК України, у зв'язку з ч им, суд вважає вимогу прокуро ра про стягнення 1734,21 грн. боргу за постачання теплової енер гії обґрунтованою, підтвердж еною матеріалами справи та т акою, що підлягає задоволенн ю.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мед жик Лайтс" (61057, м. Харків, Дзержин ський р-н., вул. Анрі Барбюса, бу д. 7, кв. 45; р/р 26005805183570, в ХОФ АКБ Укрсо цбанк, МФО 351016; код ЄДРПОУ 31797993) на користь Комунального підпри ємства "Харківські теплові м ережі" (61037, м. Харків, вул. Доброх отова, 11; р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харко ва, МФО 351823; код ЄДРПОУ 31557119) 1734,21 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мед жик Лайтс" (61057, м. Харків, Дзержин ський р-н., вул. Анрі Барбюса, бу д. 7, кв. 45; р/р 26005805183570, в ХОФ АКБ Укрсо цбанк, МФО 351016; код ЄДРПОУ 31797993) на користь державного бюджету У країни (одержувач - УДК у Дзерж инському районі м. Харкова, № р ахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, бан к одержувача - ГУДКУ у Харківс ькій обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исано 03.01.12 р.