Рішення

від 26.12.2011 по справі 5024/2434/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 Справа № 5024/2434/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мелітопольська ГНС", м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дункан" , м.Київ

про визнання права влас ності

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., пр едставник, дов. від 09.12.2011р.

від відповідача: не прибув

Позивач звернувся до відп овідача з позовом, в якому про сить суд визнати за ним право власності на нежилу будівлю АЗС з АГЗП на 499 км траси Харків -Сімферополь Генічеського ра йону, загальною площею 49,0 кв.м.

Обгрунтовуючи позов, позив ач посилається на отримання права користування земельно ю ділянкою для будівництва А ЗС з АГЗП на 499 км траси Харків-С імферополь Генічеського рай ону; виготовлення робочого п роекту на будівництво об'єкт а, погодженого з відповідним и контролюючими службами, по якому одержаний позитивний висновок "Херсондержбудексп ертизи".

Як зазначає позивач, будівн ицтво АЗС здійснювалося відп овідачем на підставі укладен ого договору підряду від 16.02.2011р ., умовами якого був передбаче ний обов'язок ТОВ "Дункан" післ я закінчення будівництва та здачі об'єкта замовнику буді вництва надати також докумен ти, необхідні для прийняття н овоствореного об'єкта в експ луатацію та оформлення права власності.

Після закінчення будівниц тва та звернення позивача з п риводу надання необхідних дл я оформлення права власності на новостворений об'єкт доку ментів, відповідач ухиляєтьс я від вчинення цих дій, що було підставою для звернення з ві дповідним позовом.

Відповідач правом надання письмового відзиву не скори стався, просить розглянути с праву без його участі.

Позивач виконав вимоги суд у щодо подання витребуваних доказів, у тому числі доказів на підтвердження факту допл ати судового збору в сумі 1700гр н.

Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі рішень Но воолексіївської селищної ра ди від 23.09.2005р. №336 та від 24.06.2008р. №724 по зивачу надано згоду на збір м атеріалів погодження місця р озташування автомобільної з аправочної станції з автомоб ільним газовим заправочним п унктом на земельній ділянці площею 0,11га за межами населен ого пункту в смт.Новоолексії вка, Харківське шосе, 3, на авто шляху Харків-Сімферополь.

З метою здійснення будівни цтва АЗС на замовлення відпо відача СМНФ "Газкотлоналадка " у 2008р. (ліцензія АА №485292) був виго товлений робочий проект "Уст ройство АЗС с АТЗП на автодор оге Харьков-Симферополь для ООО "Мелитопольская ГНС", який було погоджено : з Департамен том Державної автомобільної інспекції України; ВАТ "Микол аївський експертно-технічни й центр" на відповідність нор мативно-правовим актам з охо рони праці; Державною інспек цією цивільного захисту та т ехнології безпеки; служби ав томобільних доріг у Херсонсь кій області; МОЗ ДЗ "Херсонськ а обласна санітарно-епідеміо логічна станція".

Відповідно до експертного висновку управління з питан ь наглядово-профілактичної д іяльності ГУ МНС України в Хе рсонській області №1743/08/НР від 29.12.2008р. проведеною експертизою правильності і повноти вико нання протипожежних вимог ді ючих нормативних актів у про ектно-кошторисній документа ції на робочий проект "АЗС з АТ ЗП на автошляху Харків - Сімфе рополь для ТОВ "Мелітопольсь ка ГНС", порушень вимог пожежн ої безпеки не виявлено.

16 лютого 2011р. між сторонами б ув укладений договір на здій снення будівництва АЗС з АГЗ П на 499 км траси Харків-Сімферо поль Генічеського району Хер сонської області, предметом якого було будівництво об'єк та з необхідними інженерними мережами, включаючи проведе ння внутрішніх оздоблювальн их робіт на земельній ділянц і згідно з проектною до кументацією.

Фінансування усіх заходів та робіт з завершення будівн ицтва, в т.ч. внутрішнього оздо блення, а також забезпечення виконання цих заходів та роб іт згідно умов договору покл адалось на забудовника (відп овідач).

У пунктах 4.2.3 та 5.1 договору ст орони узгодили, що після прий няття об'єкта в експлуатацію і належного виконання догов ірних зобов'язань, замовник (п озивач) отримує 100% збудованої загальної площі об'єкта за ак том приймання-передачі, що пі дписується належним чином уп овноваженими представникам и сторін. Крім того, після отри мання повідомлення забудовн ика про закінчення будівницт вом об'єкта, відповідач зобов 'язався надати позивачу у вст ановлені законодавством стр ок і порядку всі необхідні до кументи у відповідності до в имог законодавства, необхідн і позивачу для прийняття об'є кта в експлуатацію та оформл ення права власності.

Наслідком проведеного буд івництва було створення заве ршеного будівництвом об'єкту нерухомості - АЗС з АГЗП на 499 к м траси Харків-Сімферополь Г енічеського району Херсонсь кої області загальною площею 49 кв.м, площею забудови 54 кв.м.

Після завершення будівниц тва між сторонами на підстав і п.5.1 договору був складений д восторонній акт приймання - п ередачі новоствореного об'єк та від 08.08.2011р., підписаний уповн оваженими особами замовника і забудовника та засвідчени й їх печатками.

Як зазначає позивач, відпов ідач залишає без реагування звернення позивача щодо нада ння документів, необхідних д ля здійснення оформлення пра ва власності на новостворени й об'єкт, а також відмовляєтьс я здійснити його фактичну пе редачу.

Відповідач в установленом у порядку викладені позиваче м факти не спростував, запере чень по суті заявленої вимог и не надав.

Зважаючи на викладене, врах овуючи положення ст.331, 392, 876, 882 ЦК У країни, суд визнав позов обгр унтованим і таким, що підляга є задоволенню у повному обся зі.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за ТОВ "Мелітопольс ька ГНС" ( м.Київ, вул.Івана Кудр і, 18/2, кв.13, код ЄДРПОУ 32533701) право вл асності на нежилу будівлю АЗ С з АГЗП на 499 км траси Харків-Сі мферополь Генічеського райо ну Херсонської області загал ьною площею 49 кв.м.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ду нкан", м.Київ, бульвар Дружби Н ародів, 7, кв.6, код ЄДРПОУ 25638548, р.ра хунки не відомі, на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Мелітопольська ГН С", м.Київ, вул.Івана Кудрі, 18/2, кв .13, код ЄДРПОУ 32533701, р.рахунки не в ідомі, 3400грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

04.01.2012р.