Постанова

від 29.12.2011 по справі 38/5005/7237/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/5005/7237/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 року                                                         Справа №  38/5005/7237/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач) 

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін та учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року  у справі № 38/5005/7237/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Істра”, м. Кіровоград

до Приватного підприємства “Центрстроймаркет”, м. Дніпрпоетровськ

про  визнання банкрутом,-

 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року (суддя Бондарєв Є.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства “Центрстроймаркет”, м. Дніпропетровськ, ліквідовано вказане підприємство, припинено повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Істра”, м. Кіровоград, провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тим, що майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту не виявлено, у зв'язку з чим задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська її оскаржує на предмет невідповідності фактичним обставинам справи.

Скаржник посилається на те, що боржником на протязі 2010 –2011 років надавалася Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкова звітність з податку на додану вартість та декларувалися податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 120 772 грн. Скаржник вказує на те, що ліквідатором не було виявлено та реалізовано товарних запасів Приватного підприємства “Центрстроймаркет”, в той час як згідно додатку К1/1 до декларації боржника з податку на прибуток за І квартал 2010 року на складах знаходилися товарні запаси на суму 75 678 грн.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року.

Представники скаржника в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08 грудня   2011 року постійною колегією суддів у складі: головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська прийнято до розгляду, який призначено на 20 грудня 2011 року на 11:45 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20 грудня 2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді - доповідача по даній справі Лисенко О.М.

Ухвалою від 21 грудня 2011 року вказану апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Вечірко І.О. та призначено до розгляду на 29 грудня 2011 року о 12:40.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Центрстроймаркет”, м. Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області 06 червня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Істра” за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 21 грудня 2011 року, ліквідатором банкрута призначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Істра”, м. Кіровоград.

10 жовтня 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, який господарський суд 10 листопада 2011 року затвердив.

Відповідно до вимоги ст.52 Закону про банкрутство, в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вказана норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь –якої з підстав, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріали справи свідчать, що боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.20).

Розмір безспірних грошових вимог до боржника становить 25 871, 00 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу від 09 грудня 2011 року, Ленінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче  провадження 15 березня 2011 року про примусове стягнення боргу (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Матеріали справи свідчать, що боржником 18 квітня 2011 року до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська надсилалась декларація з податку на додану вартість за березень 2011 року, в якій декларувалися податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 120 772 грн. (том з грошовими вимогами Державної податкової інспекції, копії долучені до основної справи).

Вказана декларація підписана керівником Приватного підприємства “Центрстроймаркет” Вайс М.Ю., що відповідає даним керівника підприємства, зазначеним у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.20).

Витяг з Єдиного державного реєстру, де вказано що боржник відсутній за місцезнаходженням надано станом на 01 червня 2011 року, в той же час ще в квітні 2011 року боржник звітував перед податковими органами, що свідчить про здійснення ним господарської діяльності.

Вказаним обставинам ані ліквідатором, ані господарським судом не надана належна оцінка, що свідчить про неповноту дослідження всіх матеріалів справи.

Звіт ліквідатора заслухано в судовому засіданні 10 листопада 2011 року без участі жодного представника кредитора.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська клопотанням від 10 листопада 2011 року (а.с.92) просила відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник Державної податкової інспекції повинен був брати участь в судовому засіданні Вищого адміністративного суду України саме 10 листопада 2011 року о 10:30 год. До клопотання подана повістка про виклик представника Державної податкової інспекції по справі №2а-13807/08/0470 до Вищого господарського суду України (а.с.94).

Враховуючи поважність причин відсутності представника кредитора –Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання 10 листопада 2011 року, судова колегія вважає, що господарський суд повинен був відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою з'ясування суперечливих відомостей що стосується відсутності боржника за місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що господарським судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року підлягає скасуванню, справу слід передати господарському суду для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.103 –106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року  у справі № 38/5005/7237/2011 скасувати.

Справу №38/5005/7237/2011 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію процедури ліквідації.

Копію постанови направити Державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій щодо Приватного підприємства “Центрстроймаркет” (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Метробудівська, буд..19, ЄДРПОУ 34986244).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                           О.В.Джихур     

Суддя                                                                                  О.М. Виноградник

Суддя                                                                                   І.О. Вечірко

(Дата підписання постанови в повному обсязі  03.01.12р.)