Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-13408/11/0170/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2011 р. (16:34)

Справа №2а-13408/11/0170/2

   Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Дрягіні В.П

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озенбаш»

про стягнення заборгованості в сумі 159,50 грн.,

за участю представників:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Озенбаш» (далі відповідач) заборгованості в сумі 159,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем своєчасно не подана декларація з податку на додану вартість, у зв'язку з чим відповідачу нараховані штрафні санкції.

У судове засідання, яке відбулося 12.12.2011 року, позивач явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.    

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання сторонами доказів неможливості їх участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі їх представників, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Озенбаш» 09.11.2004 року зареєстровано як юридична особа Сімферопольською районною держаною адміністрацією, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП.

Платники податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування  операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій були визначені в законі України «Про податок на додану вартість» (якій діяв на момент проведення позивачем перевірки).

У п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» було зазначено, що платник податку це особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання  та внесення  до бюджету податку, що сплачується  покупцем, або  особа, яка імпортує  товари на митну територію України.

Ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» визначений порядок  реєстрації осіб  як платника податку на додану вартість. Будь-якій особі, яка реєструється  як платник податку на додану вартість, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для справлення цього податку.

П. 9.8 ст. 9 Закону передбачені випадки анулювання реєстрації особи як платника податку на додану вартість. Також в цьому пункті зазначено, що платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на момент проведення податковим органом перевірки) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Судом встановлено, що згідно з актом № 10/1502 від 22.04.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Озенбаш» анульовано як платник податку на додану вартість.   

Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питання несвоєчасного подання Свідоцтва платника податку на  від додану вартість, за результатами якої складений акт № 10/1502 від 22.04.2010 року.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на момент проведення перевірки та прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення), п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» (що діяв на момент проведення перевірки та прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення), а саме: непредставлення в терміни, визначені законодавством оригіналу Свідоцтва платника податку на додану вартість.  

На підставі акту перевірки позивачем 22.07.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001311502/0, в якому відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість 170,00грн.    

Позивачем на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/606 від 20.09.2010 року на суму 159,50 грн., яку отримано останнім 11.11.2010 року та другу податкову вимогу № 2/760 від 13.12.2010 року.   

За таких обставин, сума заборгованості відповідача, з урахуванням часткової сплати складає 159,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.   

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.    

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 159,50 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                         

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Озенбаш» (97536, АР Крим, Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Нова, 37; ЄДРПОУ 33254580) на користь Державного бюджету Сімферопольського району податковий борг з податку на додану вартість в сумі 159,50 грн. (код платежу 14010100 р/р 31118029700268, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741037).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Яковлєв С.В.