Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а/0370/2500/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року    

Справа № 2а/0370/2500/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Какленюк Ж.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства Фірма «Волиньприваттранс» про припинення юридичної особи,  

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція (далі – Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства Фірма «Волиньприваттранс» (далі – ЗАТ Фірма «Волиньприваттранс», відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку як платник податків в Луцькій ОДПІ. В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає податкову звітність більше одного року. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.  З цих підстав позивач просить припинити юридичну особу  ЗАТ Фірма «Волиньприваттранс» та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи відповідача.  

Ухвалою судді від 09 вересня 2011 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Ухвала судді про відкриття скороченого провадження від 09 вересня 2011 року, надіслана рекомендованим листом на адресу державної реєстрації відповідача, повернулася з відміткою відділення зв'язку “адресат вибув” (а.с.15).

Згідно із частиною одинадцятою статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Відповідач  заперечень проти позову не подав.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ Фірма «Волиньприваттранс» 28 липня 1994 року зареєстрована як юридична особа, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14).

Як вбачається із довідки Луцької ОДПІ від 16 серпня 2011 року № 1071, підприємство  з 18 березня 1996 року  перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків (а.с.5).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (ПК України), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.  Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Строки подання податкових декларацій встановлені підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення правовідносин), а з 01 січня 2011 року визначаються статтею 49  ПК України.   

Вказані вище вимоги закону відповідачем не виконуються: податкову звітність до державних податкових органів він не подає з 09 листопада 2009 року, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ від 22 червня 2011 року №126 (а.с.7).

Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від 24 травня 2011 року № 1129 (а.с.6) податкова заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Згідно із частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, а відповідно до частини першої статті 38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  запису про судове рішення.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Таким чином, оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької ОДПІ податкових декларацій, звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили  державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство Фірма «Волиньприваттранс» (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Відродження, будинок 55, ідентифікаційний код 20134079).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства Фірма «Волиньприваттранс» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                      Ж.В. Каленюк