Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а/0570/21120/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/21120/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 40 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибе лашвілі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Калінінськ ому районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Корудо», м. Донецьк

про стягнення заборговано сті з податку на прибуток в су мі 123,28 грн. з поточних рахунків боржника у банках

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1 - за дов. від 18 жовтня 2011 рок у

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інсп екцією у Калінінському район і м. Донецька заявлено позов д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Корудо» про с тягнення заборгованості з по датку на прибуток в сумі 123,28 гр н. з поточних рахунків боржни ка у банках.

Правовою підставою стягне ння коштів з розрахункових р ахунків у банках представни к позивача під час розгляду с прави вважає норми ст. 67 Конст итуції України, ст.ст. 16, 20, 56, 57, 59, 95 П одаткового кодексу України. Зазначає, що податковий борг у відповідача виник на підст аві наданих податкових декла рацій, податкового повідомле ння-рішення. Відповідачу бул а направлена податкова вимог а. Але податковий борг на день звернення до суду з даним поз овом не сплачений.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни вважається, що юридична ос оба повідомлена про час та мі сце слухання справи, якщо суд ова повістка доставлена за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру. У ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином. Оскільки повіс тка направлена відповідачу р екомендованим листом за адре сою реєстрації, але була пове рнута на адресу суду з відміт кою пошти «за зазначеною адр есою не проживає», суд вважа є, що вжив всі залежні від ньог о заходи для повідомлення ві дповідача - Товариства з об меженою відповідальністю «К орудо» належним чином про ча с і місце розгляду справи. За т аких обставин суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі представника відпові дача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства Україн и.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Корудо» заре єстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донець кої міської ради 10.06.1998р., включе не до ЄДРПОУ за номером 25602817, пер ебуває на податковому обліку у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька з 22.06.1998р. (арк. справи 6, 7, 9).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 ст атті 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» державні податкові інс пекції в районах, містах без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї здійснюють контроль за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язко вих платежів); забезпечують о блік платників податків, інш их платежів, правильність об числення і своєчасність надх одження цих податків, платеж ів, а також здійснюють реєстр ацію фізичних осіб - платникі в податків та інших обов'язко вих платежів; подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Подат кового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визна чено, що органи державної под аткової служби, окрім іншого , мають право стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м.

Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, як і обслуговують такого платни ка податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляє ться до виконання органам де ржавної податкової служби, у розмірі суми податкового бо ргу або його частини.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, які обсл уговують такого платника под атків прямо передбачено зако ном.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податково го кодексу України крім випа дків, передбачених податкови м законодавством, платник по датків самостійно обчислює с уму податкового та/або грошо вого зобов'язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодек су встановлено, що суми грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання вважаються податкови м боргом.

Згідно із п. 152.1. ст. 152 розділу І ІІ «Податок на прибуток підп риємств» ПК України, податок нараховується платником сам остійно за ставкою, визначен ою пунктом 151.1 статті 151 цього Ко дексу, від податкової бази, ви значеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отрим аний від діяльності, яка підл ягає патентуванню відповідн о до розділу XII цього Кодексу, п ідлягає сплаті до бюджету в с умі, яка визначена відповідн о до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торго вих патентів на право провад ження такого виду діяльності .

Пунктом 152.9. ст. 152 Кодексу вста новлено, що для цілей цього ро зділу використовуються такі податкові періоди: календар ні квартал, півріччя, три квар тали, рік.

Відповідачем до податково го органу були подані податк ові декларації з податку на п рибуток: № 25887 від 12.04.2011р., в якій са мостійно обчислено податков е зобов'язання з податку на пр ибуток в сумі 1,00 грн., № 46446 від 26.07.201 1р., в якій самостійно обчислен о податкове зобов'язання з по датку на прибуток в сумі 1,00 грн . (арк. справи 10 - 12).

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Подат кового кодексу України, у раз і коли сума грошового зобов'я зання платника податків, пер едбаченого податковим або ін шим законодавством, контроль за дотриманням якого поклад ено на контролюючі органи, ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларув ання товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки ко нтролюючий орган встановлює факт невідповідності суми б юджетного відшкодування сум і, заявленій у податковій дек ларації, або зменшує розмір з адекларованого від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість, розрахо ваного платником податків ві дповідно до розділу V цього Ко дексу, такий контролюючий ор ган надсилає (вручає) платник у податків податкове повідом лення-рішення.

Згідно із п. 58.3. ст. 58 цього Коде ксу, повідомлення-рішення вв ажається надісланим (вручени м) юридичній особі, якщо його п ередано посадовій особі тако ї юридичної особи під розпис ку або надіслано листом з пов ідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рі шення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщ о його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за мі сцем проживання або останньо го відомого її місцезнаходже ння фізичної особи з повідом ленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду ска рг.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Податковим органом (позива чем у справі) прийнято податк ове повідомлення-рішення від 26.01.2011р. № 0000951540, яким донарахов ані податкові зобов' язання з податку на прибуток в сумі 1 70,00 грн. (арк. справи 13).

Податкове повідомлення-рі шення направлене позивачу по штою за юридичною адресою (ар к. справи 28, 29), але повернуто пош тою із зазначенням причин не вручення «за зазначеною адре сою не проживає», у зв' язку з чим розміщено на дошці подат кових оголошень, про що склад ено акт № 676/1/15-111-3/25602817 від 29.04.2011р. (арк. с прави 14). В адміністративному або судовому порядку не оска ржено.

Внаслідок несплати податк ових зобов' язань за наведен ими деклараціями та податко вим повідомленням-рішенням утворилась заборгованість з податку на прибуток у розмір і 123,28 грн. (з урахуванням перепл ати в сумі 48,72 грн.), яка підтверд жується позивачем зворотним боком облікової картки плат ника податків (арк. справи 30).

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Відповідачу податковим ор ганом була направлена податк ова вимога від 01.06.2011р. № 1294, яка пов ернута поштою із зазначенням причини невручення «за закі нченням терміну зберігання» (арк. справи 15, 16). Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу У країни податкові вимоги надс илаються у такому самому пор ядку як і податкові повідомл ення-рішення та рішення про р езультати розгляду скарг. В с вою чергу, податкове повідом лення-рішення вважається над ісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано пос адовій особі такої юридичної особи під розписку або надіс лано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошт а не може вручити платнику по датків податкове повідомлен ня-рішення або податкові вим оги, або рішення про результа ти розгляду скарги через від сутність за місцезнаходженн ям посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомл ення-рішення або податкову в имогу, або рішення про резуль тати розгляду скарги, незнах одження фактичного місця роз ташування (місцезнаходження ) платника податків або з інши х причин, податкове повідомл ення-рішення або податкова в имога, або рішення про резуль тати розгляду скарги вважают ься врученими платнику подат ків у день, зазначений поштов ою службою в повідомленні пр о вручення із зазначенням пр ичин невручення.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено , що виконанням податкового о бов'язку визнається сплата в повному обсязі платником ві дповідних сум податкових зоб ов'язань у встановлений пода тковим законодавством строк .

Доказів сплати заборгован ості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтв ерджена податковим органом.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Корудо» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 123,28 грн. з поточ них рахунків боржника у банк ах - задовольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Корудо» з поточних рахунк ів у банках на суму заборгова ності з податку на прибуток 123 ,28 грн. на р/р № 31119009700005, код бюджетно ї класифікації 11021000, одержувач - державний бюджет, Калінін ський район м. Донецька, ЄДРП ОУ 34687090, банк одержувача - ГУ ДК У у Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 21 листо пада 2011 року. Постанова у повно му обсязі складена 25 листопад а 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Абдукадирова К.Е.