Постанова

від 23.12.2011 по справі 2а/0570/22718/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22718/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 6год. 15хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровської В.О.

за участю представника по зивача Шевченко Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Шах тарської об'єднаної держав ної податкової інспекції до Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Політотдел» про ст ягнення коштів з розрахунков их рахунків у банках, які обсл уговують такого платника под атків, у рахунок погашення по даткового боргу по штрафним санкціям у сумі 10294,66грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шахтарська об'єд нана державна податкова інсп екція, звернувся до Донецько го окружного адміністративн ого суду з позовом до Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «Політотдел» про стягнення коштів з розрахункових раху нків у банках, які обслуговую ть такого платника податків, у рахунок погашення податко вого боргу по штрафним санкц іям у сумі 10294,66грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що за період фі нансово-господарської діяль ності у підприємства виник п одатковий борг з сплати штра фних санкцій у розмірі 10294,66грн . Податковий борг виник у зв' язку з несплатою підприємств ом фінансової санкції нарахо ваної податковим повідомлен ня-рішенням, яке було отриман е відповідачем і їм у подальш ому ні в апеляційному, а ні в с удовому порядку не оскаржув алось. Станом на 05.12 2011 року пода тковий борг залишається несп лаченим.

Тобто, заборгованість пере д бюджетом виникла внаслідок несплати узгоджених податко вих зобов'язань. Інспекцією було вжито ряд заходів по пог ашенню даного боргу, проте оч ікуваного результату вони не дали.

Просить суд стягнути кошти Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Політотдел» (86251, Дон ецька обл., Шахтарський район , с. Зачатівка, вул.Мира, буд.57, ід ентифікаційний код 00696898) в раху нок погашення частини податк ового боргу перед бюджетом у розмірі 10294,66грн. з розрахунков их рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків та зарахувати до Державн ого бюджету України, код плат ежу 3021081100 на р/рахунок №3111010670009 3 в УДК в Донецькій області ВДК в м. Шахтарськ та Шахтарськом у районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687038.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав, надав поя снення, аналогічні обставина м, викладеним в позовній заяв і.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, про час, дату і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. Надав заяву, в як ої просить розглянути справу без представника підприємст ва, а позовні вимоги про стягн ення коштів в рахунок погаше ння податкового боргу у сумі 10294,66грн. визнає в повному обсяз і. (а.с.38)

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача на підставі н аявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю «Політотдел» є юриди чною особою, зареєстроване В иконавчим комітетом Шахтарс ької міської ради Донецької області 03.03.2000 року, ідентифікац ійний код юридичної особи 00696898 , згідно витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (а.с.5), перебуває на податков ому обліку в Шахтарській ОДП І з 22.04.1997 року за №2276, відповідно д о довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 23.11.2011 року №280/10/29-014-1 (а.с.10).

Шахтарською ОДПІ було прий нято податкове повідомлення -рішення про застосування шт рафних (фінансових) санкцій № 0000012440 від 05.04.2011 року, відповідно до акту перевірки №52/24-013 від 23.03.2011 ро ку (а.с.25), яким встановлено пору шення вимог п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » та на підставі п.124.1 ст.124 Подат кового кодексу України за ві дчуження майна, яке перебува є у податковій заставі, що пот ребує обов'язкової поперед ньої згоди органу державної податкової служби на таке ві дчуження, відповідач зобов' язаний сплатити штраф у розм ірі вартості відчуженого май на, що становить 10294,66грн. Податк ове повідомлення-рішення отр имане відповідачем, про що є з апис на корінці рішення. (а.с.23)

Але відповідачем узгоджен е податкове зобов'язання не було сплачено, це призвело до виникнення податкового борг у у сумі 10294,66грн.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п .16.1 ст.16 Податкового кодексу Ук раїни, платник податків зобо в'язаний подавати до контрол юючих органів у порядку, вста новленому податковим та митн им законодавством, деклараці ї, звітність та інші документ и, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; с плачувати податки та збори в строки та у розмірах, встанов лених цим Кодексом та закона ми з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Керуючись п.57.3 ст.57 коде ксу у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Тобто, узгоджена сума подат кового зобов'язання, не спл ачена платником в строки, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків, відпо відно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вказаног о кодексу.

На час розгляду справи відп овідачем податковий борг по сплаті штрафної санкції у су мі 10294,66грн. не сплачений. Цей фак т підтверджено матеріалами с прави, а саме зворотнім боком облікової картки платника п одатку та довідкою про наявн ість податкового боргу (а.с.16,17) .

Відповідно до вимог підпун кту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

З метою погашення податков ого боргу відповідачу були в ідправлені перша податкова в имога від 13.12.2004 року №1/400 та друга податкова вимога від 24.01.2005 року №2/46, які отримана відповідаче м про що є відмітка на корінці вимоги та поштовому повідом ленні, відповідно (а.с.11,12).

Майно відповідача знаходи ться у податковій заставі, що підтверджують акти опису ак тивів, на які поширюється пра во податкової застави від 10.06.20 10 року №15 та від 25.02.2011 року №2/24-014-3. (а.с .14,21)

Крім того, податкова застав а на усе майно підприємства з ареєстрована в Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а, про що свідчать витяги №30527703 т а №28055878. (а.с.18,19)

Керуючись ст.89 розділу ІІ По даткового кодексу України ке рівником податкового органу прийнято рішення від 16.02.2011 року про опис майна у податкову за ставу (а.с.20).

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пу нкту 57.1 статті 57 Податкового ко дексу України, про що свідчат ь матеріали справи.

Відповідно до ст.50 Бюджетно го кодексу України податки, з бори (обов'язкові платежі) т а інші доходи до державного б юджету визнаються зарахован ими в доход державного бюдже ту з моменту зарахування на є диний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків, зок рема, шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, що стягнення коштів з рах унків платника податків, зді йснюється за рішенням суду.

Крім того, матеріали справи містять заяву відповідача, і з змісту якої вбачається, що в ін визнає позовні вимоги у по вному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.136 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позивач може ві дмовитися від адміністратив ного позову, а відповідач - в изнати адміністративний поз ов протягом всього часу судо вого розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адмін істративного позову чи визна ння адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст.136 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанн ям адміністративного позову ухвалюється за правилами, вс тановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Згідно вимог ст.112 Кодексу ад міністративного судочинств а України, зокрема, у разі повн ого визнання відповідачем ад міністративного позову і при йняття його судом приймаєтьс я постанова суду про задовол ення адміністративного позо ву. Крім того, суд не приймає в изнання адміністративного п озову і продовжує розгляд ад міністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечат ь закону чи порушують чиї-неб удь права, свободи або інтере си.

Таким чином, суд приймає виз нання адміністративного поз ову, оскільки ці дії відповід ача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, с вободи або інтереси, та прийм ає постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Подат кового кодексу України, у раз і якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим орг аном до закінчення строку да вності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий бор г, що виник у зв'язку з відмов ою у самостійному погашені т акого грошового зобов'язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу. Якщо платіж стяг ується за рішенням суду, стро ки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення борг у безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об'єдн аної державної податкової ін спекції до Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю «Політот дел» про стягнення коштів з р озрахункових рахунків у банк ах, які обслуговують такого п латника податків, у рахунок п огашення податкового боргу п о штрафним санкціям у сумі 10294,6 6грн. - задовольнити.

Стягнути кошти Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю «П олітотдел» (86251, Донецька обл., Ш ахтарський район, с. Зачатівк а, вул. Мира, буд.57, ідентифікаці йний код 00696898) в рахунок погашен ня частини податкового боргу перед бюджетом у розмірі 10294,66г рн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника податків та зара хувати до Державного бюджету України, код платежу 3021081100 на р/рахунок №31110106700093 в УДК в Доне цькій області ВДК в м. Шахтарс ьк та Шахтарському районі, МФ О 834016, ЄДРПОУ 34687038.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тину 23 грудня 2011 року в присутн ості представника позивача.

Постанову у повному обсязі складено 27 грудня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.