Постанова

від 21.12.2011 по справі 2а/0570/22462/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22462/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-30

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Закуть ко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Жовтн евого району м. Маріуполя в ін тересах держави в особі Жовт невої міжрайонної державної податкової інспекції м. Марі уполя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Прагматік », м. Маріуполь

про стягнення податкової з аборгованості у розмірі 11741 гр н. 01 коп.

за участю прокурора: Вартан ової О.М., за посв. № 2970

представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жовтневого р айону м. Маріуполя в інтереса х держави в особі Жовтневої м іжрайонної державної податк ової інспекції м. Маріуполя д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Прагматік» п ро стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 11741 грн. 01 коп.

Правовою підставою стяг нення прокурор та представни к позивача вважають норми ст атті 67, 121 Конституції України, норми Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» від 4 грудня 1990 року № 509- Х ІІ (зі змінами та доповненням и), Податкового кодексу Украї ни 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі зміна ми та доповненнями).

Прокурор та позивач у су довому засіданні позовні вим оги підтримали у повному обс язі.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, про дату, ч ас та місце слухання справи п овідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав, заяви про розгляд спра ви без його участі суду також не надав, до суду повернувся к онверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Частино ю 4 статті 33 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и (надалі - КАС України) перед бачено, що у разі ненадання ос обами, які беруть участь у спр аві, інформації щодо їх пошто вої адреси судовий виклик аб о судове повідомлення надсил аються: юридичним особам та ф ізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходженн я (місця проживання), що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців. У раз і відсутності осіб, які берут ь участь у справі, за такою адр есою вважається, що судовий в иклик або судове повідомленн я вручене їм належним чином.

Вислухавши у судовому за сіданні прокурора, представн ика позивача, дослідивши та о цінивши надані докази за сво їм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Прагматік » зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом М аріупольської міської ради Д онецької області, перебуває на податковому обліку платни ка податків Жовтневої міжрай онної державної податкової і нспекції м. Маріуполя, включе не до ЄДРПОУ за номером 20354131.

Пункт 1.1 статті 1 Податков ого кодексу України регулює відносини, що виникають у сфе рі справляння податків і збо рів, зокрема, визначає вичерп ний перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу Україн и податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податк ового кодексу України передб ачено, що відповідальність з а невиконання або неналежне виконання податкового обов'я зку несе платник податків, кр ім випадків, визначених цим К одексом або законами з питан ь митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 ст атті 54 Податкового кодексу Ук раїни крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом.

Відповідачем до податко вого органу були подані пода ткові декларації з податку н а додану вартість за травень 2011 року, якою відповідач самос тійно визначив суму податков их зобов' язань, яка підляга є сплаті до бюджету у розмірі 11742 грн.

Відповідно до пункту 203.2 ст атті 203 Податкового кодексу Ук раїни платник податку зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого пунктом 203.1 цієї стат ті для подання податкової де кларації.

Пунктом 203.1 статті 203 Податк ового кодексу України передб ачено, що податкова декларац ія подається за базовий звіт ний (податковий) період, що дор івнює календарному місяцю, п ротягом 20 календарних днів, що настають за останнім календ арним днем звітного (податко вого) місяця.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пу нкту 14.1 статті 14 Податкового ко дексу України податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Згідно пункту 95.1 статті 95 П одаткового кодексу України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до пункту 95.2 ст атті 95 Податкового кодексу Ук раїни стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни передбачає, що кошти - гри вня або іноземна валюта.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Доказів сплати податков ого боргу відповідач не нада в суду. Наявність податковог о боргу на час розгляду справ и підтверджена податковим ор ганом шляхом надання суду зв оротного боку облікової карт ки платника податків, розрах унку суми боргу.

Відповідно до частини 2 ст атті 11 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд розглядає адміністративні с прави не інакше як за позовно ю заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може ви ходити за межі позовних вимо г. Суд може вийти за межі позов них вимог тільки в разі, якщо ц е необхідно для повного захи сту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про зах ист яких вони просять.

Відповідно до переліку р ахунків платника податків, в ідкритих у фінансових устано вах, відповідачем відкриті р озрахункові рахунки в націон альній, іноземній валюті, так им чином, суд дійшов висновку щодо необхідності виходу за межі позовних вимог в порядк у статті 11 КАС України та стяг нення з відповідача суми бор гу у розмірі 11741 грн. 01 коп. з розр ахункових рахунків платника податків у банківських уста новах.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що у відповідача існу є податковий борг з податку н а додану вартість (з урахуван ням часткової сплати) у розмі рі 11741 грн. 01 коп., який пі длягає стягненню з рахунків платника податків у обслугов уючих банках.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги прокурора, що діє в інтересах держави в особі по даткового органу підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Жовтнев ого району м. Маріуполя в інте ресах держави в особі Жовтне вої міжрайонної державної по даткової інспекції м. Маріуп оля до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Прагмат ік» про стягнення заборгован ості з податку на додану варт ість у розмірі 11741 грн. 01 коп. зад овольнити повністю.

Стягнути з розрахункови х рахунків Товариства з обме женою відповідальністю «Пра гматік» (87532, Донецька област ь, м. Маріуполь, вул. Італійськ а, буд. 50/52, кв. 12, код ЄДРПОУ 20354131) у банківських установах на ко ристь Державного бюджету м. М аріуполя на р/р 31119029700052, код плате жу 14010100, отримувач - державний бюджет м. Маріуполя, ГУДКУ в Д онецькій області, код ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016, заборгованість з по датку на додану вартість у ро змірі 11741 грн. 01 коп. (одинадцять тисяч сімсот сорок одна грив ня одна копійка).

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 грудн я 2011 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.