Постанова

від 21.12.2011 по справі 2а/0570/22265/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22265/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сальк овій В.О.

за участю

представника позивача Ту рта В.В.

представника відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії , 17 адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Кіровськом у районі міста Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Промислов а фірма «ГУР»

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Кіровському районі міс та Донецька звернулась до су ду з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Промислова фірма «ГУ Р» про стягнення коштів.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав. Посил ається на те, що відповідач ма є заборгованість перед бюдже том в сумі 560,00 грн. Дана заборго ваність виникла на підставі декларацій, якими відповідач ем самостійно нарахував пода ткові зобов*язання у сумі 50грн . та виставленого податковог о повідомлення-рішення, яким застосовано штрафні санкції у сумі 510,00грн. Термін сплати по даткового зобов*язання минув та позивач просить її стягну ти з підстав, що наведені у поз овній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю «П ромислова фірма «ГУР» зареєс троване як юридична особа ви конавчим комітетом Донецько ї міської ради 26 червня 2009 року , знаходиться на обліку як пла тник податків у Державній по датковій інспекції у Кіровсь кому районі міста Донецька.

ТОВ «Промислова фірма «ГУР » до Державної податкової ін спекції у Кіровському районі міста Донецька було подано п одаткові декларації:

- № 82565 від 01.07.2010 року на суму 25,00 гр н.;

- № 25876 від 01.07.2010 року на суму 25,00 гр н.

ДПІ у Кіровському районі мі ста Донецька було проведено невиїзну документальну пере вірку своєчасності подання п одаткової звітності з податк у на прибуток ТОВ «Промислов а фірма «Гур» за 3 квартали 2009ро ку, 2009 рік, 1 квартал 2010р. за резуль татом якої було складено акт №1821/15-1/36559812 від 16 липня 2010р. та встан овлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 З акону України від 21 грудня 2000 р оку №2181 «Про порядок погашенн я зобов`язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудн я 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткув ання прибутку підприємств» з і змінами та доповненнями пл атником податку на прибуток несвоєчасно подано: декларац ію з податку на прибуток №82565 ві д 01 липня 2010р., декларацію з пода тку на прибуток №82564 від 01 липня 2010р., декларацію з податку на п рибуток №25876 від 01 липня 2010 р.

16 липня 2010 року ДПІ у Кіровськ ому районі м. Донецька було ви ставлене ТОВ «Промислова фір ма «ГУР» податкове повідомле ння-рішення №20999/10/15113 на суму пода ткового зобов*язання за плат ежем податок на прибуток за ш трафними санкціями у розмірі 510,00грн., яке було отримано відп овідачем 16.07.2010р.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж З акону встановлено, що платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” податкові декларації подают ься за базовий податковий (зв ітний) період, що дорівнює кал ендарному місяцю (у тому числ і при сплаті місячних авансо вих внесків), - протягом 20 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Зазначене податкове повід омлення-рішення відповідаче м не оскаржувалось та сума за боргованості у встановлені строки не сплачена.

ДПІ у Кіровському районі мі ста Донецька на адресу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Промислова фірма «ГУ Р» було спрямовано першу под аткову вимогу №1/406 від 05 липня 201 0р. та другу податкову вимогу № 2/537 від 29 вересня 2010 р.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 94, 160 -163, 257 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі міста Донецька до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Промислова фірм а «ГУР» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр омислова фірма «ГУР» (код ЄДР ПОУ 36559812; 83025, Донецька обл., м. Доне цьк, вул. Тухачевського, буд. 40) з рахунків у банках, обслугов уючих платника податків забо ргованість з податку на приб уток у розмірі 560,00 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення постанови апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.