Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а/0570/20617/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/20617/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді < Довідн ик >

при секретарі Беспал ько Г.Г.

за участю представника по зивача Іващенка Д.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Калінінському район і м. Донецька до товариства з о бмеженою відповідальністю « Смак+Ю» про припинення юриди чної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м . Донецька звернулась до суду з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «См ак+Ю» про припинення юридичн ої особи, мотивуючи свої вимо ги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована і переб уває на обліку в податковій і нспекції як платник податків . Більше року відповідачем не подавалася податкова звітні сть. Заборгованості перед бю джетом відповідач не має. Про сили припинити юридичну особ у.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Конверт повернувся з відм іткою «за вказаною адресою н е знаходиться». Згідно із ч. 11 с т. 35 КАС України розписку про о держання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адрес ата її одержати) належить нег айно повернути до адміністра тивного суду. У разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином . За таких обставин, суд приход ить до висновку, що відповіда ч був належним чином повідом лений про розгляд, у зв' язку з чим вважає за можливе розгл янути справу за його відсутн ості на підставі наявних у сп раві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованим і підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Смак+Ю» зареєстрован е 12.02.2002, що підтверджується витя гом з ЄДРПОУ, яке надано Держа вним комітетом статистики Ук раїни Головного управління с татистики у Донецькій област і (а.с. 42-44).

ТОВ «Смак+Ю» перебуває на по датковому обліку у ДПІ у Калі нінському районі м. Донецька , що підтверджується відпові дною довідкою (а.с. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Пода ткового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Державна податк ова інспекція у Калінінськом у районі м. Донецька, уповнова жена здійснювати контроль за своєчасність подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового Кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право, у тому числі у випадках, встановлених зако ном, звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» перед бачені підстави для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема: не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно акту ДПІ у Калінінсь кому районі м. Донецька від 12.09. 2011 (а.с. 6), відповідач не подає по даткову звітність з 20.10.2003 року, тобто більше року.

Як вбачається з довідки ДПІ у Калінінському районі м. Дон ецька (а.с. 4), ТОВ «Смак+Ю» забор гованості з платежів перед б юджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ТОВ «Смак+Ю» н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, у день н абрання таким рішенням закон ної сили направляє його копі ю державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення. Дата надх одження відповідного судово го рішення вноситься державн им реєстратором до журналу о бліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Калінінському районі м. До нецька до товариства з обмеж еною відповідальністю «Смак +Ю» про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відп овідальністю «Смак+Ю» (код ЄД РПОУ 31875809; юридична адреса: 83014, м. Д онецьк, пр.-т Павших Комунар ів, 61).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на у судовому засіданні 26 груд ня 2011 року в присутності предс тавника позивача.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду.

Апеляційна скарга на поста нову Донецького окружного ад міністративного суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення. У разі заст осування судом частини треть ої статті 160 цього Кодексу, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя Лазарєв В.В.