Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2а/0570/18461/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

          26 грудня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/18461/2011  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

          Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:          Буряк І.В.

при секретарі:          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                       ОСОБА_1 (дов.)

відповідача-1:             не з'явився

відповідача-2:             не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву              Горлівська об'єднана державна податкова інспекція          

до           Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради

                                      Комунального підприємства «Будівельник»

про            стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція (надалі – позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради (надалі – відповідач-1, КП «МСЄЗ»), Комунального підприємства «Будівельник» (надалі – відповідач-2) про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 162 759,44 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем-2, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Позивач свої вимоги обгрунтовує рішенням Горлівської міської ради №V/57-13 від 20.11.2009р., яким була здійснена процедура реорганізації КП «Будівельник» шляхом приєднання до КП «МСЄЗ».

Відповідачем-1 були надані заперечення проти позову, посилаючись на те, що приєднання КП «Будівельник» до КП «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради не було здійснено, передавальний акт не був складений, у зв'язку з чим майнові права та обов'язки КП «Будівельник» до відповідача не перейшли, відповідно КП «Міська служба єдиного замовника не є правонаступником КП «Будівельник» та не відповідає за його зобов'язанням.

У судове засідання від 20.12.2011р. відповідач надав клопотання про заміну первинного відповідача – КП «МСЄЗ» Горлівської міської ради, належним відповідачем – КП «Будівельник» в особі ліквідаційної комісії. Представник позивача не погодився з зазначеним клопотанням.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. до розгляду в справі, в якості другого відповідача, було залучено Комунальне підприємство «Будівельник».

У судовому засіданні від 26.12.2011р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки.

У матеріалах справи наявна копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2011р. у справі 2а/0570/13907/2011, якою позовні вимоги Горлівської ОДПІ до КП «Будівельник» про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 162 759,44 грн. – задоволено. Вказана постанова набрала законної сили, в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для застосування нормативного припису п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України та закриття провадження у справі №2а/0570/18461/2011 в частині стягнення з рахунків податкової заборгованості з податку на додану вартість з КП «Будівельник» за позовною заявою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», Комунального підприємства «Будівельник» про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 162 759,44 грн.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а/0570/18461/2011 за позовною заявою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, Комунального підприємства «Будівельник» про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 162 759,44 грн., в частині стягнення з Комунального підприємства «Будівельник» - закрити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 грудня 2011 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              Суддя                                                            Буряк І. В.