Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а/0570/5884/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5884/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1-45

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Маслоід О.С.

при секретарі Царук Я.Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

позовом Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Маріуполя

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Аз ов Сків» (м. Маріуполь)

про стягнення заборг ованості

за участю сторін

представників сторін: від п озивача - Заїка О.С., Капу стинська О.А.

від в ідповідача - не з`явився

Державна податко ва інспекціа у Орджонікідзев ському районі м. Маріуполя (на далі ДПІ) звернулась до Донец ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «А зов Сків» (надалі відповідач ) про стягнення заборгованос ті на загальну суму 108110,56 грн.: фі нансові санкції в сумі 510 грн. у податку на прибуток, основни й платіж з податку на додану в артість та фінансові санкції на загальну суму 107090,56 грн. та фі нансові санкції з комунально го податку у сумі 510 грн.

Заявою від 12.05.2011 року про збільшення позовних вим ог ДПІ просить суд стягнути з аборгованість з податку на д одану вартість основний плат іж та фінансові санкції на за гальну суму 107591,89 грн., загальна заборгованість у сумі 108611,89 грн .

ДПІ обґрунтовує п озовні вимоги наступним. Заб оргованість з податку на при буток виникла у зв' язку із н есвоєчасним поданням та непо данням відповідачем звітнос ті з цього податку за 9 місяців 2010 року. Заборгованість з пода тку на додану вартість також виникла у зв' язку із несвоє часним поданням відповідаче м звітності з цього податку з а квітень, травень 2010 року. Крім цього, 20.05.2010 року було анульова но реєстрацію платника подат ку на додану вартість та нара ховане податкове зобов' яза ння. Заборгованість з комуна льного податку виникла у зв' язку із неподанням відповіда чем податкового розрахунку з цього податку за 3 квартали 2010 року.

ДПІ були складені в ідповідні акти, акти камерал ьних перевірок та прийняті п одаткові повідомлення - ріш ення. Усі ці документи були на діслані відповідачеві, але в они повертались. ДПІ були скл адені акти про неможливість вручення зазначених докумен тів, податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці податкових оголошень . Податкові повідомлення - р ішення не були оскаржені від повідачем.

Після чого ДПІ були направлені податкові вимоги та прийнято рішення про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податково го боргу. Активи відповідача знаходяться у податковій за ставі.

Відповідач представника у судове засідання не направ ив, заперечення на позов не на дав.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які б еруть участь у справі, інформ ації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове по відомлення надсилаються юри дичним особам та фізичним ос обам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця про живання), що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Відповідачеві поштою за ад ресою згідно позовної заяви та витягу Єдиного державного реєстру юридичних та фізичн их осіб - підприємців неодн оразово були направлені судо ві повістки, які повернулися .

Відповідно вважаєть ся, що відповідач про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення предст авників позивача, суд -

ВС ТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною ос обою, зареєстрований виконав чим комітетом Маріупольсько ї міської ради 20.06.2006 року, номер запису про державну реєстра цію 12741020000004543, перебуває на податк овому обліку в ДПІ в Орджонік ідзевському районі м. Маріуп оля з 26.06.2006 р.

Згідно зворотнього боку об лікових карток з податку на п рибуток та комунального пода тку станом на 31.12.2010 року за відп овідачем рахується заборгов аність з податку на прибуток у сумі 510 грн. та заборгованіст ь у комунального податку у су мі 510 грн. Вказані заборговано сті виникли наступним чином.

17.05.2010 р. ДПІ була проведена не виїзна документальна переві рка своєчасності подання под аткової звітності відповіда ча, за результатами якої скла дено акт № 553/15-011/34372953. Перевіркою в становлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов`язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»; п. 16.4 ст. 16 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств», тобто не н адані декларації з податку н а прибуток підприємств за 1 кв артал 2010 року та податковий ро зрахунок з комунального пода тку за цей же період

Зазначений акт перевірки н аправлений відповідачеві 28.05. 2010 р. по пошті замовленим листо м з повідомленням № 312210, який 23.06.2 010 року було повернуто до ДПІ і з відміткою «за зазначеною а дресою не проживає».

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняті податкові пов ідомлення - рішення від 23.06.2010 р оку: № 0001801500/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінанс ові) санкції з податку на приб уток підприємств в сумі 170 грн . та № 0000851530/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінанс ові) санкції з комунального п одатку в розмірі 170 грн.

Зазначені податкові пові домлення - рішення направле ні відповідачеві поштою замо вленим листом з повідомлення м № 314220 від 22.07.2010 р., яке 26.07.2010 року бул о повернуто до ДПІ.

26.07.2010 р. ДПІ складено акт № 196/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначених податкових пові домлень - рішень, згідно яко го ці податкові повідомлення - рішення 26.07.2010 р. розміщені на дошці податкових оголошень.

18.08.2010 р. ДПІ була проведена нев иїзна документальна перевір ка своєчасності подання пода ткової звітності відповідач а, за результатами якої склад ено акт № 855/15-011/34372953. Перевіркою вс тановлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов`язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»; п. 16.4 ст. 16 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств», тобто не на дані декларації з податку на прибуток підприємств за 1 пів річчя 2010 року та податковий ро зрахунок з комунального пода тку за 2 квартал 2010 року.

На підставі цього акту пер евірки ДПІ прийняті податков і повідомлення - рішення ві д 18.08.2010 року: № 0002401500/0, яким до відпов ідача застосовані штрафні (ф інансові) санкції з податку н а прибуток підприємств в сум і 170 грн. та № 0001481530/0, яким до відпов ідача застосовані штрафні (ф інансові) санкції з комуналь ного податку в розмірі 170 грн.

Зазначений акт перевірки т а податкові повідомлення - рішення 03.09.2010року направлені в ідповідачеві поштою замовле ним листом з повідомленням № 316134, який 09.09.2010 року було повернут о до ДПІ із відміткою «органі зація не зареєстрована».

09.09.2010 р. ДПІ складено акт № 254/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначених податкових пові домлень - рішень, згідно яко го ці податкові повідомлення - рішення 09.09.2010 р. розміщені на дошці податкових оголошень.

12.11.2010 р. ДПІ була проведена нев иїзна документальна перевір ка своєчасності подання пода ткової звітності відповідач а, за результатами якої склад ено акт № 1202/15-011/34372953. Перевіркою вс тановлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов`язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»; п. 16.4 ст. 16 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств», тобто не на дані декларації з податку на прибуток підприємств за 9 міс яців 2010 року та податковий роз рахунок з комунального подат ку за 3 квартал 2010 року.

На підставі цього акту пер евірки ДПІ прийняті податков і повідомлення - рішення ві д 12.11.2010 року: № 0003311500/0, яким до відпов ідача застосовані штрафні (ф інансові) санкції з податку н а прибуток підприємств в сум і 170 грн. та № 0002121530/0, яким до відпов ідача застосовані штрафні (ф інансові) санкції з комуналь ного податку в розмірі 170 грн.

Зазначений акт перевірки т а податкові повідомлення - рішення 22.11.2010року направлені в ідповідачеві поштою замовле ним листом з повідомленням № 335430, який 26.11.2010 року було повернут о до ДПІ із відміткою «органі зація не зареєстрована».

26.11.2010 р. ДПІ складено акт № 317/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначених податкових пові домлень - рішень, згідно яко го ці податкові повідомлення - рішення 26.11.2010 р. розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно зворотнього боку об лікової картки з податку на д одану вартість станом на 31.12.2010 р оку за відповідачем рахуєтьс я заборгованість з цього под атку у сумі 107591,88 грн., яка виникл а наступним чином.

23.02.2010 р. ДПІ була проведена нев иїзна документальна перевір ка своєчасності подання пода ткової звітності відповідач а, за результатами якої склад ено акт № 142/15-011/34372953. Перевіркою вс тановлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов`язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»; п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», тобто не надана декларація з податку на дода ну вартість (надалі ПДВ) за січ ень 2010 року.

Зазначений акт перевірки н аправлений відповідачеві по пошті замовленим листом з по відомленням, який повернуто до ДПІ.

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняте податкове пов ідомлення - рішення від -04.03.2010 року № 0000621500/0, яким до відповідач а застосовані штрафні (фінан сові) санкції з ПДВ в сумі 170 грн .

Зазначене податкове пові домлення - рішення направле но відповідачеві поштою замо вленим листом з повідомлення м, яке також повернуто до ДПІ.

31.03.2010 р. ДПІ складено акт № 101/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначеного податкового по відомлення - рішення, згідн о якого це податкове повідом лення - рішення 31.03.2010 р. розміщ ено на дошці податкових огол ошень.

24.03.2010 р. ДПІ була проведена не виїзна документальна переві рка своєчасності подання под аткової звітності відповіда ча, за результатами якої скла дено акт № 282/15-011/34372953. Перевіркою в становлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов`язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»; п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», тобто не надан а декларація з податку на дод ану вартість (надалі ПДВ) за лю тий 2010 року.

Зазначений акт перевірки н аправлений відповідачеві по пошті замовленим листом з по відомленням, який повернуто до ДПІ.

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняте податкове пов ідомлення - рішення від 16.04.2010 р оку № 0001041500/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінанс ові) санкції з ПДВ в сумі 170 грн.

Зазначене податкове пові домлення - рішення направле но відповідачеві поштою замо вленим листом з повідомлення м, яке також повернуто до ДПІ.

29.04.2010 р. ДПІ складено акт № 131/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначеного податкового по відомлення - рішення, згідн о якого це податкове повідом лення - рішення 29.04.2010 р. розміщ ено на дошці податкових огол ошень.

21.04.2010 р. ДПІ була проведена не виїзна документальна переві рка своєчасності подання под аткової звітності відповіда ча, за результатами якої скла дено акт № 410/15-011/34372953. Перевіркою в становлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов`язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»; п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», тобто не надан а декларація з податку на дод ану вартість (надалі ПДВ) за бе резень 2010 року.

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняте податкове пов ідомлення - рішення від 29.04.2010 р оку № 0001201500/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінанс ові) санкції з ПДВ в сумі 170 грн.

Зазначене податкове пові домлення - рішення та акт пе ревірки направлені відповід ачеві поштою замовленим лист ом з повідомленням, які повер нуто до ДПІ.

12.05.2010 р. ДПІ складено акт № 141/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначеного податкового по відомлення - рішення, згідн о якого це податкове повідом лення - рішення 12.05.2010 р. розміщ ено на дошці податкових огол ошень.

21.05.2010 р. ДПІ була проведена не виїзна документальна переві рка своєчасності подання под аткової звітності відповіда ча, за результатами якої скла дено акт № 553/15-011/34372953. Перевіркою в становлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов`язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»; п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», тобто не надан а декларація з податку на дод ану вартість (надалі ПДВ) за кв ітень 2010 року.

Зазначений акт перевірки н аправлений відповідачеві 28.05. 2010 р. по пошті замовленим листо м з повідомленням № 312210, який 23.06.2 010 року було повернуто до ДПІ і з відміткою «за зазначеною а дресою не проживає».

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняте податкове пов ідомлення - рішення від 23.06.2010 р оку № 0001921500/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінанс ові) санкції з ПДВ в сумі 170 грн.

Зазначене податкове пові домлення - рішення направле но відповідачеві поштою замо вленим листом з повідомлення м № 314220 від 22.07.2010 р., яке 26.07.2010 року бул о повернуто до ДПІ.

26.07.2010 р. ДПІ складено акт № 196/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначеного податкового по відомлення - рішення, згідн о якого це податкове повідом лення - рішення 26.07.2010 р. розміщ ено на дошці податкових огол ошень.

22.06.2010 р. ДПІ була проведена нев иїзна документальна перевір ка своєчасності подання пода ткової звітності відповідач а, за результатами якої склад ено акт № 651/15-011/34372953. Перевіркою вс тановлено порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов`язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»; п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», тобто не надана декларація з податку на дода ну вартість (надалі ПДВ) за тра вень 2010 року.

Зазначений акт перевірки н аправлений відповідачеві 02.07. 2010 р. по пошті замовленим листо м з повідомленням № 308220, який 08.07.2 010 року було повернуто до ДПІ.

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняте податкове пов ідомлення - рішення від 08.07.2010 р оку № 0001921500/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінанс ові) санкції з ПДВ в сумі 170 грн.

Зазначене податкове пові домлення - рішення направле но відповідачеві поштою замо вленим листом з повідомлення м № 314220 від 22.07.2010 р., яке 26.07.2010 року бул о повернуто до ДПІ.

26.07.2010 р. ДПІ складено акт № 196/15-01 1/34372953 про неможливість врученн я зазначеного податкового по відомлення - рішення, згідн о якого це податкове повідом лення - рішення 26.07.2010 р. розміщ ено на дошці податкових огол ошень.

Остання податкова деклар ація з ПДВ була надана відпов ідачем за грудень 2009 року.

За заявою відповідача від 20.05.2010 року анульовано реєстрац ія платника ПДВ. Відповідаче м до складу податкових зобов ' язань з ПДВ не включено сум у умовних продаж у розмірі 262671 грн., у тому числі ПДВ на суму 525 34,2 грн., тобто занижено податко ве зобов' язання з ПДВ на сум у 52534,2 грн.

17.11.2010 року ДПІ була проведен а невиїзна документальна (ка меральна) перевірка податков ої звітності відповідача, за результатами якої складено акт № 1230/15-011/34372953. Перевіркою встан овлено порушення: абз. 17 п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме до складу податкових зобов' яз ань з ПДВ не включено суму умо вних продаж у розмірі 262671 грн., у тому числі ПДВ на суму 52534,2 грн., тобто занижено податкове зо бов' язання з ПДВ на суму 52534,2 г рн.

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняте податкове пов ідомлення - рішення від 17.11.2010 р оку № 0003721500/0, яким відповідачеві визначено податкове зобов' язання з ПДВ у сумі 52534,2 грн. та з астосовані штрафні (фінансов і) санкції з ПДВ в сумі 2626,71 грн.

Зазначений акт перевірки т а податкове повідомлення - рішення направлені відповід ачеві поштою замовленим лист ом з повідомленням № 337964, який 19. 11.2010 року було повернуто до ДПІ .

19.11.2010 р. ДПІ складено акт № 315/15-011/ 34372953 про неможливість вручення зазначеного податкового пов ідомлення - рішення, згідно якого це податкове повідомл ення - рішення 19.11.2010 р. розміще но на дошці податкових оголо шень.

02.12.2010 року ДПІ була проведена невиїзна документальна (кам еральна) перевірка податково ї звітності відповідача, за р езультатами якої складено ак т № 1344/15-011/34372953. Перевіркою встанов лено порушення: абз. 17 п. 9.8. ст. 9 За кону України «Про податок на додану вартість», а саме до ск ладу податкових зобов' язан ь з ПДВ не включено суму умовн их продаж у розмірі 245665 грн., у т ому числі ПДВ на суму 49133 грн., то бто занижено податкове зобов ' язання з ПДВ на суму 49133 грн.

На підставі акту перевірк и ДПІ прийняте податкове пов ідомлення - рішення від 02.12.2010 р оку № 0003901500/0, яким відповідачеві визначено податкове зобов' язання з ПДВ у сумі 49133 грн. та за стосовані штрафні (фінансові ) санкції з ПДВ в сумі 2456,65 грн.

Зазначений акт перевірки т а податкове повідомлення - рішення 03.12.2010 року направлені в ідповідачеві поштою замовле ним листом з повідомленням № 339789, який 09.12.2010 року було повернут о до ДПІ із відміткою «за зазн аченою адресою не проживає».

09.12.2010 р. ДПІ складено акт № 341/15-011/ 34372953 про неможливість вручення зазначеного податкового пов ідомлення - рішення, згідно якого це податкове повідомл ення - рішення 09.12.2010 р. розміще но на дошці податкових оголо шень.

До суду не надано док азів оскарження прийнятих по даткових повідомлень - ріше нь.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 1 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України (надалі ПК Україн и), цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2011 року.

ПК України регулює відноси ни, що виникають у сфері справ ляння податків і зборів, зокр ема, визначає вичерпний пере лік податків та зборів, що спр авляються в Україні, та поряд ок їх адміністрування, платн иків податків та зборів, їх пр ава та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов'язки їх посадо вих осіб під час здійснення п одаткового контролю, а також відповідальність за порушен ня податкового законодавств а.

П. 2 Прикінцевих положень ПК України визначено, що з 1 січн я 2011 року втратив чинність, Зак он.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Конституц ії України, закони та інші нор мативно-правові акти не мают ь зворотної дії в часі, крім ви падків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальн ість особи.

Таким чином, при прийнятті р ішення судом застосовуються норми законів, що діяли на мом ент правопорушення.

Відповідно до ст.. 67 Конститу ції України, кожен повинен сп лачувати податки і збори у по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону, податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі при сплаті квартальн их або піврічних авансових в несків), - протягом 40 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя); календарному року, крім випадків, передбачених підп унктом "г" підпункту 4.1.4 цього п ункту, - протягом 60 календарни х днів за останнім календарн им днем звітного (податковог о) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітн я року, наступного за звітним .

Відповідно до п.п 17.1.1. п 17.1 ст. 17 З акону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначе но, що податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2, 4.3 ст. 4 цьог о Закону, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, визначених п.п. 5.2.2 цього пун кту.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп . 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону 13.04.2010 р. ДПІ вине сена перша податкова вимога № 1/49. Цього ж дня ДПІ складено а кт про неможливість вручення зазначеної податкової вимог и, яку було розміщено на дошці податкових оголошень, відпо відно ця податкова вимога вв ажається врученою 13.04.2010 року.

18.05.2010 р. ДПІ винесена друга под аткова вимога № 2/67. Цього ж дня ДПІ складено акт про неможли вість вручення зазначеної по даткової вимоги, яку було роз міщено на дошці податкових о голошень, відповідно ця пода ткова вимога вважається вруч еною 18.05.2010 року.

20.06.2010 року заступником ДПІ бу ло прийняте рішення № 13 про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Згідно витягу № 26929814 про реєст рацію в державному реєстрі о бтяжень рухомого майна від 23.0 4.2010 року активи відповідача зн аходяться у податковій заста ві.

Зазначені заходи не пр извели до погашення відповід ачем податкового боргу. На ча с розгляду справи вказана за боргованість відповідачем н е сплачена.

П. 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка ) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідно до ст. 14.1.175 ПК Укра їни, податковий борг-сума гро шового зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України вст ановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом пр одажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Пунктом 95.2 цієї статті перед бачено, що стягнення коштів т а продаж майна платника пода тків провадяться не раніше н іж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платни ку податкової вимоги.

На підставі викладено позо вні вимоги підлягають задово ленню.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією Укра їни, Законом України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, Податковим код ексом України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47 -51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254,257 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Азов Сків» (код ЄДРПОУ 34372953) на користь державного бюджет у заборгованість на загальну суму 108611,89 грн., у тому числі: фіна нсові санкції в сумі 510 грн. у по датку на прибуток на рахунок № 31115009700054, одержувач - державни й бюджет Орджонікідзевськог о району м. Маріуполя, код 34686694, б анк ГУ ДКУ у Донецькій област і, МФО 834016, код платежу 11021000; основн ий платіж та фінансові санкц ії з податку на додану вартіс ть на загальну суму 107591,89 грн. на рахунок № 31117029700054, одержувач - д ержавний бюджет Орджонікідз евського району м. Маріуполя , код 34686694, банк ГУ ДКУ у Донецькі й області, МФО 834016, код платежу 14 010100; фінансові санкції з комуна льного податку у сумі 510 грн. на рахунок № 33219828700054, одержувач - д ержавний бюджет Орджонікідз евського району м. Маріуполя , код 34686694, банк ГУ ДКУ у Донецькі й області, МФО 834016, код платежу 16 010200.

Зазначена постанова мо же бути оскаржена до Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги, встановле ного КАС України, якщо таку ск аргу не було подано.

У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляцій ного оскарження буде поновле но, то вважається, що постанов а суду не набрала законної си ли.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії по станови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Скарга подається на ім' я Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Донецький окружний адмі ністративний суд.

Постанову підписано 17 травн я 2011 р.

Суддя Маслоід О.С.