Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-7591/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-7591/10/0670

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Романч енка Є.Ю. ,

при секретарі - Длугаш О. В.,

за участі представників ст орін:,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу за позовом Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "АРМ-Електро" до К оростенська об'єднана держав на податкова інспекція п ро скасування податковог о повідомлення - рішення № 0000671502 /3 від 01.09.2010 року,-

встановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «АРМ-Електро » звернулось до адміністрат ивного суду з вказаним позов ом. Зазначає, що за результата ми невиїзної (камеральної) до кументальної перевірки пода ткової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АРМ-Е лектро» за січень 2010 року прац івником Коростенської ОДПІ с кладений акт від 09.03.2010 року № 33/15- 02, відповідно до якого встанов лені порушення підприємство м вимог пп.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додан у вартість", та вимоги розділу 5 «Порядку заповнення та пода ння податкової декларації з податку на додану вартість» затвердженого наказом ДПА Ук раїни від 30.05.1997 року при заповне нні ПДВ за січень місяць 2010 рок у. За результатами проведено ї перевірки: збільшено суму п одатку на додану вартість, що підлягала сплаті до бюджету на 13 596 грн., зменшено залишок ві д' ємного значення, який піс ля бюджетного відшкодування включається до складу подат кового кредиту наступного зв ітного періоду (рядок 26 ) на 19 827 г рн., застосована штрафна санк ція у розмірі 680 грн. (13 596 грн.х5%= 679,8 грн.). На підставі вказаного а кту видане податкове повідо млення-рішення № 0000671502/3 від 01.09.2010 р оку, яким позивачу визначено податкове зобов' язання з п одатку на додану вартість в с умі 13596 грн., та застосовано штр афну (фінансову) санкцію в сум і 680 грн.

Позивач не погоджується з п одатковим повідомленням - р ішенням № 0000671502/3 від 01.09.2010 року та п росить його скасувати. Посил ається на те, що висновки пода ткового органу про наявність порушень є необґрунтованими , не підтвердженими первинни ми бухгалтерськими в зв`язку з чим, підлягають скасуванню в повному обсязі.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали з підстав заз начених в позовній заяві. Над али заяву про залишення без р озгляду позовних вимог, щодо визнання неправомірними дій Коростенської ОДПІ по зменш енню залишку від' ємного зна чення, який після бюджетного відшкодування включається д о складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 26) на суму 19827 грн. в податк овій декларації з податку на додану вартість за січень 2010 р оку. Ухвалою від 26.12.2011 року заяв а представника позивача задо волена, залишено без розгляд у позовні вимоги, щодо визнан ня неправомірними дій Корост енської ОДПІ по зменшенню за лишку від' ємного значення, який після бюджетного відшко дування включається до склад у податкового кредиту наступ ного звітного періоду (рядок 26) на суму 19827 грн. в податковій д екларації з податку на додан у вартість за січень 2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав суду з аперечення, щодо позовних ви мог в повному обсязі, вважає о скаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивш и письмові матеріали справи, суд приходить до висновку пр о задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1 ст. 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні», працівниками Коростенської ОДПІ було проведено докумен тальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової деклар ації з податку на додану варт ість ТОВ «АРМ-Електро» за січ ень 2010 року. За результатами вк азаної перевірки складено ак т від 09.03.2010 року № 33/15-02.

Податковим органом встано влені наступні порушення:

- пп.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість", та вимоги розділу 5 «По рядку заповнення та подання податкової декларації з пода тку на додану вартість» затв ердженого наказом ДПА Україн и від 30.05.1997 року при заповненні ПДВ за січень місяць 2010 року, в результаті чого підприємств у збільшено суму податку на д одану вартість, що підлягала сплаті до бюджету на 13 596 грн., зм еншено залишок від' ємного з начення, який після бюджетно го відшкодування включаєтьс я до складу податкового кред иту наступного звітного пері оду (рядок 26 ) на 19 827 грн., застосов ана штрафна санкція у розмір і 680 грн. (13 596 грн. х 5%= 679,8 грн.).

За наслідками розгляду акт у перевірки Коростенською О ДПІ прийняте податкове пові домлення - рішення № 0000671502/3 від 01.09 .2010 року, яким позивачу визначе но податкове зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 13596 грн., та застосовано шт рафну (фінансову) санкцію в су мі 680 грн.

Підставами для визначення позивачу податкового зобов' язання по податку на додану в артість став наступний висно вок викладений на 2 арк. акту п еревірки: Розбіжність склада є 33 423 грн. (згідно акту про резул ьтати документальної позапл анової виїзної перевірки №566/2 3-01/34736163 від 28.12.2009р. встановлено пор ушення п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6. п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додан у вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. із з мінами та доповненнями, в рез ультаті чого зменшено рядок 26 "Залишок від"ємного значенн я, який після бюджетного відш кодування включається до скл аду податкового кредиту наст упного звітного періоду" на 33 423 грн.

Під час розгляду справи вст ановлено, що в ході виїзної пл анової документальної перев ірки акт № 566/23-01/34736163 від 28.12.2010 року вс тановлено порушення позивач ем вимог п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» від 03.04.1997 № 168\97-ВР (і з змінами та доповненнями), та к на стор. 19 акту перевірки заз начено, що в результаті поруш ень, які викладені в п. 3.1.2 даног о акту перевірки та в порушен ня п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість» №168/97-ВР ТОВ «АРМ-Електр » до складу податкового кред иту неправомірно включені су ми податку на додану вартіст ь по взаємовідносинах із ТОВ «Трейд-Слава» (код ЄДРПОУ 33788163), ПП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР _1), ПП ОСОБА_2 (ід. код НОМ ЕР_2), ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА _4,(ід. код НОМЕР_3), ПП ОСО БА_5 (ід. код НОМЕР_4).

На підставі акту перевірки Коростенською ОДПІ винесене податкове-повідомлення ріше ння № 0000062301/0 від 21.01.2010 року, яким по зивачу визначені податкові з обов' язання з податку на до дану вартість в сумі 1210008,00 грн., в тому числі основний платіж - 806672,00 грн. та штрафні (фінансові ) санкції - 403336,00 грн.

За наслідками проведення с удової процедури оскарження податкового - повідомлення р ішення № 0000062301/0 від 21.01.2010 року пост ановою Житомирського окружн ого адміністративного суду в ід 24.12.2010 року у справі № 2-а-701/10/0670, як а залишена без змін ухвалою К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 7.06.11 рок у, зазначене податкове повід омлення - рішення визнане про типравним та скасовано.

В змісті акту про результат ами невиїзної (камеральної) д окументальної перевірки под аткової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АРМ - електро» за січень 2010 року від 09.03.2010 року № 33/15-02 встановлені пор ушення виключно на підставі матеріалів попередньої пере вірки, без інших порушень в по точному податковому періоді .

Фактично на зазначену суму завищення податкового креди ту по взаємовідносинах з вищ е переліченими контрагентам и на дату прийняття рішення з а підсумками проведеної план ової документальної перевір ки податкове-повідомлення рі шення відповідачем не виноси лось, наслідки виявлених пор ушень знайшли своє відображе ння в акті невиїзної докумен тальної перевірки, під час пе ревірки податкової декларац ії з ПДВ за наступний податко вий період, а саме січень 2010 рок у.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 К АС Обставини, встановлені су довим рішенням в адміністрат ивній, цивільній або господа рській справі, що набрало зак онної сили, не доказуються пр и розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи а бо особа, щодо якої встановле но ці обставини.

Зважаючи на той факт, що гос подарські операції по взаємо відносинах із ТОВ «Трейд-Сла ва» (код ЄДРПОУ 33788163), ПП ОСОБА _1 (ід. код НОМЕР_1), ПП ОСО БА_2 (ід. код НОМЕР_2), ПП О СОБА_3, ПП ОСОБА_4, (ід. код НОМЕР_3), ПП ОСОБА_5 (ід. ко д НОМЕР_4) були предметом р озгляду по іншій судовій спр аві за участю сторін, по якій п рийнято рішення, що набрало з аконної сили висновки податк ового органу про наявність п орушень, що викладені в зміст і акту про результати невиїз ної (камеральної) підлягають скасуванню.

Враховуючи те, що вимоги поз ивача є обґрунтованими, відп овідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні всі підстави для задоволенн я позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 186, 254 КАС України,суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та с касувати податкове повідом лення - рішення Коростенсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції № 0000671502/3 від 01.09.2010 року

Постанова суду мо же бути оскаржена до Жит омирського апеляційного ад міністративного суду через Ж итомирський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування с удом ч.3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко

Повний текст постанови в иготовлено: 30 грудня 2011 р.

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.