Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-0770/3713/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2a-0770/3713/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р.                                                14.18 год.                                       м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська ОДПІ у Закарпатської області – представник не з'явився;

відповідача: ПП «Термобуд»–представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства «Термобуд»про стягнення заборгованості в сумі 703,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 грудня 2011 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Термобуд» про стягнення заборгованості в сумі 703,69 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника (а.с.23), а тому, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.  

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Приватне підприємство «Термобуд»(далі - відповідач) являється юридичною особою, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.7) та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків (а.с.19), і відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями (далі ПКУ) зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Проте, відповідач по справі, ПП «Термобуд» має заборгованість по наступних податках та зборах: податок на прибуток у розмірі 363,69 грн.; комунальний податок у розмірі 170,00 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,00 грн.

Так, зокрема заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми “Р” №6205761540/ від 04.10.2010 р. (а.с.13), прийнятого на підставі акта перевірки від 21.09.2010 р. № 2342/15-40/31326967 (а.с.15) яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. Заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню становить 168,69 грн., з урахуванням часткового погашення боргу (а.с.6,17-18);

- податкового повідомлення-рішення форми “Р” №0000631540/0 від 08.02.2010 р. (а.с.13), прийнятого на підставі акта перевірки від 04.02.2010 р. № 160/15-40/31326967 (а.с.15)яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. Проте на час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не сплачена. (а.с.6,17-18);

- декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за 1 квартал 2010 року № 25226 від 11.05.2010 р. (а.с.16) Згідно даної декларації сума податку визначена платником до сплати 25,00 грн., однак дана сума так і не сплачена. (а.с.6,17-18)

Заборгованість по комунальному податку виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми “Р” №0015261840/0 05.02.2010 р. (а.с.10), прийнятого на підставі акта перевірки №149/1503/31326967 від 04.02.2010р. (а.с.12), яким визначено податкове зобов'язання по комунальному податку за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. Дана заборгованість відповідача не погашена на час розгляду справи (а.с.6).

Заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми “Р” №0015251840/0 від 05.02.2010 р. (а.с.11), прийнятого на підставі акта перевірки №149/1503/31326967 від 04.02.2010р. (а.с.12), яким визначено податкове зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. Дана заборгованість відповідача не погашена на час розгляду справи (а.с.6).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважаються узгодженими  у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до пунктів 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і не підлягає оскарженню ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед  бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги - перша податкова вимога № 1/133 від 18.02.2010 р., друга податкова вимога № 2/449 від 22.04.2010 р. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства «Термобуд»про стягнення заборгованості в сумі 703,69 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Термобуд»(код ЄДРПОУ 31326967, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Свалявська, буд. 1) в дохід державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 703,69 грн. (сімсот три гривні 69 копійок), в тому числі: по податку на прибуток у розмірі  363,69 грн., по комунальному податку у розмірі 170,00 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,00 грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                          Дору Ю.Ю.