Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-0770/3551/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2a-0770/3551/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р.                                              12.17 год.                                         м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області –представник не з'явився;

відповідача: Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» в особі філії «Тячівдержспецлісгосп»–представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Тячівдержспецлісгосп»про стягнення заборгованості в сумі 144,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Тячівдержспецлісгосп»про стягнення заборгованості в сумі 144,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивачем підтримані в повному обсязі. (а.с. 19)

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з ЄДРПОУ (а.с.6), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Тячівдержспецлісгосп»(далі - відповідач), зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради і видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи 20.03.2003 року про що зроблено запис 19.03.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 0021282 (а.с.5,6) та взято на податковий облік в ДПІ у м. Ужгороді згідно довідки за №19-1/423 від 08.04.2003 року. (а.с.7) Закарпатським обласним управлінням статистики внесено дані щодо Філії «Тячівдержспецлісгосп»ГДСЛАП «Закарпатагроліс»до ЄДРПОУ № 26396805 і видано довідку №1996 від 01.08.2003 року. (а.с.6).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 11.10.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток підприємства в розмірі 23,00 грн., який виник згідно поданої платником податків податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 02.08.2011р. № 36661. (а.с.10-11)

Сума податкового боргу по збору за спеціальне використання води складає 121,16 грн. і виникла на підставі податкової декларації збору за спеціальне використання вод від 05.08.2011р. № 37269 (до сплати визначено 127,44 грн., але за рахунок переплати по даному платежу в розмірі 6,28 грн., борг становить 121,16 грн.).(а.с.12-13,8-9)

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій  декларації  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації.

Згідно із п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року передбачається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. А відтак, зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених  цим  Кодексом,  стягувати  суми  простроченої заборгованості  суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаних сум до бюджету держави тягне за собою недоотримання державою значних коштів, які в подальшому спрямовуються на фінансування державних економічних та соціальних програм.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу вручено під розписку податкові вимоги. (а.с.14)

Незважаючи на всі вжиті з боку Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 144,16 грн. яка не сплачена до бюджету (а.с.8-9).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»в особі філії «Тячівдержспецлісгосп»про стягнення заборгованості в сумі 144,16грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків філії «Тячівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»(код ЄДРПОУ –26396805, с. Нересниця, вул.. Грушевського, 160, Тячівського району Закарпатської області) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 26005748506001 Закарпатської філії АБ «Брокбізнесбанк» МФО 312668; р/р №№ 26046035000019, 26009035100019, 26002035000019 в АТ «КомІнвестБанк»МФО 312248; р/р №№ 26058060220249, 26003060220249 Закарпат. РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород, МФО 312378; р/р № 26002708917209 в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві МФО 380805) на погашення частини податкового боргу в сумі 144,16 грн. (сто чотирнадцять гривень 16 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                          Дору Ю.Ю.