Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-0870/9439/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 грудня 2011 року   09 год. 55 хв                                    Справа №  2а-0870/9439/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Лазаренка М.С.

при  секретарі                                        Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув  в  відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Тонір ЛТД»

про стягнення коштів за рахунок активів платника боржника.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танір ЛТД» про стягнення податкового боргу з комунального податку у розмірі 6 грн. 80 коп. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1671 грн. 75 коп. за рахунок активів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою відповідно до довідки з ЄДРПОУ, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.10.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 1678,55 грн., в тому числі з податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів на суму 1671,75 грн. та комунального податку на суму 6,80 грн., що виникла на підставі наступного.

По комунальному податку  заборгованість виникла за результатом подання відповідачем до ДПІ у Ленінському районі податкового розрахунку комунального податку за 09 місяців 2008 року (вх. ДПІ № 90857 від 20.10.2008 р.), податкового розрахунку комунального податку за 10 місяців 2008 року (вх. ДПІ № 99684 від 13.11.2008 р.) податкового  розрахунку комунального податку за 11 місяців 2008 року (вх. ДПІ № 111165 від 17.12.2008 р., податкового розрахунку комунального податку за 12 місяців 2008 року ( вх. ДПІ № 127221 від 20.01.2009 р.).

По податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів на суму 1671,75 грн., а саме: за результатом подання відповідачем до ДПІ у Ленінському районі

-          податкового розрахунку суми податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів за 2008 рік ( вх. ДПІ № 3604 від 18.02.2008 р. ) сума податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет складає 185,75 грн.

-          податкового розрахунку суми податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік (вх. ДПІ № 10664 від 02.03.2009 р.) сума податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет складає 743 грн.

-          податкового розрахунку суми податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік (вх. ДПІ № 8790 від 26.02.2010 р.) сума податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет складає 743 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 14.1.175 с. 14 Податкового Кодексу України встановлено, що до податкового боргу відноситься сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, І але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Враховуючи, що суми грошових зобовязань відповідача не сплачені у законодавчо встановлені строки, тому у відповідності до пп. 14.1.175 Податкового Кодексу України грошові зобовязання визнаються сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону УКраїни № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., були направлені платнику податків: перша податкова вимога форми "Ю1" № 1/93 від 19.10.2001 р. та друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/531 від 26.11.2001 р., які було отримано відповідачем, що підтверджується поштовими квитанціями.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи, податковий борг в з комунального податку у розмірі 6 грн. 80 коп. та податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1671 грн. 75 коп. не погашений.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танір ЛТД» про стягнення податкового боргу з комунального податку у розмірі 6 грн. 80 коп. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1671 грн. 75 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонір ЛТД» (код ЄДРПОУ 24516010) на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість з комунального податку у розмірі 6 (шість) грн.. 80 коп. на р/р 33211828700006, код платежу 16010200, код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонір ЛТД» (код ЄДРПОУ 24516010) на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 75 коп. на р/р 33210807700006, код платежу 12020100, код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                         М.С. Лазаренко  

Постанову виготовлено у повному обсязі 12 грудня 2011 року