Постанова

від 22.12.2011 по справі 2а-0870/10777/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року (о 11 год. 4 0 хв.) Справ а № 2а-0870/10777/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

при секретарі Тєтєрєвій К.О .

розглянув у порядку письмо вого провадження адміністра тивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Якимівсько му районі Запорізької област і

до Якимівської районної ор ганізації партії «Реформи і порядок»

третя особа Запорізька обл асна організація партії «Реф орми і порядок»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 Державна податкова ін спекція у Якимівському район і Запорізької області (далі - Д ПІ у Якимівському районі Зап орізької області, позивач) зв ернулась до Запорізького окр ужного адміністративного су ду із позовом до Якимівської районної організації партії «Реформи і порядок» (далі - Я кимівська РОП «Реформи і пор ядок», відповідач), в якому про сить припинити державну реєс трацію юридичної особи, оскі льки відповідач востаннє над авав у встановленому законом порядку декларації, докумен ти бухгалтерської та податко вої звітності до органів дер жавної податкової служби 05.01.200 9.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п роте 16.12.2011 надав до суду клопота ння про розгляд справи без йо го участі. Позовні вимоги під тримує у повному обсязі.

Представник відповідача т а третьої особи у судове засі дання не з'явились, проте 22.12.2011 н адали до суду пояснення, в яки х просили розглянути справу без їх участі. Позов визнають у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС Укр аїни, особа, яка бере участь в справі, має право заявити кло потання про розгляд справи з а її відсутності. Якщо таке кл опотання заявили всі особи, я кі беруть участь в справі, суд овий розгляд справи здійснює ться в порядку письмового пр овадження за наявними в спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали позо ву, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до наступн их висновків.

Якимівська РОП «Реформи і п орядок» (ідентифікаційний ко д 34157486) зареєстрована 23.02.2006 як юри дична особа Якимівською райо нною державною адміністраці єю Запорізької області.

Відповідно довідки ДПІ у Як имівському районі Запорізьк ої області від 20.12.2011 №1024/15-1/34157486 відп овідач востаннє надавав у вс тановленому законом порядку декларації, документи бухга лтерської та податкової звіт ності до органів державної п одаткової служби 05.01.2009. Згідно д овідки позивача від 15.11.2011 №2973/10/19 з аборгованість перед бюджето м у Якимівської РОП «Реформи і порядок» відсутня.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність востаннє над авалась органам державної по даткової служби 05.01.2009.

Під час розгляду справи від повідач та третя особа проти позову не заперечили, проте з азначили, що позивач протипр авно зареєстрував Якимівськ у РОП «Реформи і порядок» як ю ридичну особу, всупереч Стат уту Партії Реформи і порядок » та Закону України «Про полі тичні партії». Відповідач та третя особа обґрунтовують с вою позицію тим, що для реєстр ації Якимівської РОП «Реформ и і порядок» як юридичної осо би, позивач повинен був керув атися Статутом Партії «Рефор ми і порядок» та Законом Укра їни «Про політичні партії», я кими встановлено, що для реєс трації районної організації як юридичної особи повинно б ути рішення обласного органу партії, а такого рішення обла сна організація Партії «Рефо рми і порядок» не приймала та не надавала. Виходячи з навед еного відповідач та третя ос оба вважають, що ДПІ у Якимівс ькому районі Запорізької обл асті незаконно зареєструвал а Якимівську РОП «Реформи і п орядок» як юридичну особу та оскільки обласна організаці я Партії «Реформи і порядок» рішення про реєстрацію юрид ичної особи не приймала та не надавала, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установ леному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підпр иємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства, вс ебічно розглянувши матеріал и справи, суд приймає визнанн я відповідачем адміністрати вного позову, а тому позовні в имоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу Я кимівську районну організац ію партії «Реформи і порядок » (ідентифікаційний код 34157486, юр идична адреса: 72503, Запорізьк а область, Якимівський район , смт. Якимівка, вул.. Меліорато рів, буд. 6, кв. 6.).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 27.12.20 11.

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя І.В. Батрак