ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
07 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/7189/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,
за участю представників :
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна Лабораторія «Екотест» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна Лабораторія «Екотест» про припинення юридичної особи.
За результатами розгляду справи судом винесено постанову від 11.10.2011, якою позов задоволено повністю.
Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в назві відповідача в постанові суду від 11.10.2011 помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна лабораторія «Експерт» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна лабораторія «Екотест».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.
Представник позивача, відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2011 у справі №2а-0870/7189/11, а саме замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна лабораторія «Експерт», по всьому тексту читати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна лабораторія «Екотест».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 41, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2011 в адміністративній справі №2а-0870/7189/11.
2. Внести виправлення в постанову по справі №2а-0870/7189/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна Лабораторія «Екотест» про припинення юридичної особи.
3. В постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2011у справі №2а-0870/7189/11 замість: Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна Лабораторія «Експерт», по всьому тексту читати - Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Екологічна Лабораторія «Екотест».
4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.П. Авдєєв
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2011 |
Оприлюднено | 06.01.2012 |
Номер документу | 20557724 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Авдєєв Максим Петрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Авдєєв Максим Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні