Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2а-0870/12051/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

19 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/12051/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « Промінвесттрейд» до Державн ої податкової інспекції в Ше вченківському районі м. Запо ріжжя про скасування податко вого повідомлення-рішення ві д 01.11.2011 № 0001282302.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст. 106 Кодексу адміністрати вного судочинства України (н адалі - КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подаєтьс я позивачем, то у ній зазначає ться ім' я представника, йог о поштова адреса, а також номе р засобу зв' язку, адреса еле ктронної пошти, якщо такі є. Од ночасно з позовною заявою по дається довіреність чи інший документ, що підтверджує пов новаження представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України вс тановлює, що повноваження за конних представників підтве рджуються документами, які с тверджують займану ними поса ду.

Адміністративний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю «Промінвесттрейд » підписаний представником з а довіреністю від 01.08.2011 № 5. Довір еність підписана директором ТОВ «Промінвесттрейд» - О СОБА_1, але відповідно до Вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, надано го до даного позову, особою як а має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, у тому числ і підписувати договори та на явність обмежень щодо предст авництва від імені юридичної особи є ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, пози вачеві необхідно надати дока зи, які підтверджують повнов аження ОСОБА_1 або належни м чином оформлену довіреніст ь на представника ТОВ «Промі нвесттрейд» .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над іслання на адресу суду до вст ановленої дати, з урахування м вимог пункту 4 Нормативів і н ормативних строків пересила ння поштових відправлень та поштових переказів (затвердж ених Наказом Міністерства тр анспорту та зв'язку України в ід 12 грудня 2007 року № 1149) доказів щ одо виправлення зазначених н едоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Промінвест трейд» до Державної податков ої інспекції в Шевченківсько му районі м. Запо ріжжя про скасування податко вого повідомлення рішення - залишити без руху.

Товариству з обмеженою від повідальністю «Промінвестт рейд», у строк до 20 січня 2012 року , усунути недоліки позовної з аяви, шляхом надіслання на ад ресу суду із супровідним лис том з посиланням на номер спр ави, з урахуванням вимог пунк ту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштови х відправлень та поштових пе реказів (затверджених Наказо м Міністерства транспорту та зв' язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) докази щодо виправ лення недоліків.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п' ятид енного строку з моменту отри мання суб' єктом владних пов новажень повідомлення про мо жливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

< Текст > 20 січня 2012 року < Текс т >

< Текст >