Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а-0870/9625/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року < Тек ст > Справ а № 2а-0870/9625/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого - судді Сіпак и А.В.

при секретарі судового зас ідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Спектр - Н»

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ст ягнути з відповідача податко ву заборгованість у розмірі 407 641 грн. 74 коп., оскільки відпові дач не сплатив її у добровіль ному порядку.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, прот е на адресу суду надійшла йог о заява про розгляд справи бе з його участі за наявними у сп раві матеріалами.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився я, про дату, ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгля д справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України, суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з' явились в судо ве засідання суд на підставі вищевказаної норми не прово див фіксацію судового процес у.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх су купності, встановив наявніст ь підстав для задоволення по зову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за від повідачем станом на 19.09.2011 рахує ться податкова заборгованіс ть у розмірі 407 641 грн. 74 коп., з яки х 161 грн. 56 коп. - податок на приб уток, 407 012 грн. 38 коп. - ПДВ, 467 грн. 8 0 коп. - комунальний податок.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок наступног о.

Співробітниками позивача була проведена документальн а невиїзна перевірка своєчас ності подання податкової зві тності, за результатами якої складено акт №879/16/35036638 від 15.12.2009, як им встановлено порушення від повідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на моме нт виникнення боргу) (далі - З акон №2181-ІІІ), п.16.4 ст.16 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств», а саме - п озивачем не подано податкову звітність.

На підставі вищевказаного акту податковим органом бул о прийнято податкове повідом лення - рішення №0008951501/0 від 18.12.2009, яким відповідачеві визначен о податкове зобов' язання у розмірі 170 грн. 00 коп.. Вказане по даткові повідомлення - ріше ння було вручено уповноваже ній особі відповідача під пі дпис 18.12.2009, але борг не був сплач ений.

Так за рахунок переплати, як а знаходилась на с особових р ахунках відповідача, борг ск лав 161 грн. 56 коп.

Співробітниками позивача була проведена документальн а невиїзна перевірка з питан ь виявлення арифметичних або методологічних помилок у по даній податковій декларації за грудень 2008 року, за результа тами якої складено акт №685/16/35036638 від 01.10.2009, яким встановлено пору шення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст .4 Закону №2181-ІІІ, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.10.2 с т.10 Закону України «Про подато к на додану вартість», а саме - позивачем не включено до опе рацій на митній території Ук раїни суму ПДВ у розмірі 9 800 гр н. 00 коп. та не подано податкову звітність.

На підставі вищевказаного акту податковим органом бул и прийняті податкові повідом лення - рішення від 15.10.2009 №0007481501/0 та №0007491501/0, якими відповідачеві визначено податкове зобов' язання у розмірі 9 474 грн. 00 коп.. В казані податкові повідомлен ня - рішення в зв' язку з не можливістю їх вручення були розміщені на податковій дошц і оголошень 27.10.2009.

Співробітниками позивача була проведена документальн а невиїзна перевірка з питан ь своєчасності подання подат кової звітності, за результа тами якої складено акт №879/16/35036638 від 15.12.2009, яким встановлено пору шення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст .4 Закону №2181-ІІІ, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.10.2 с т.10 Закону України «Про подато к на додану вартість», а саме - не подано податкову звітніс ть.

На підставі вищевказаного акту податковим органом бул и прийнято податкове повідом лення - рішення від 18.12.2009 №0008931501/0, яким відповідачеві визначен о податкове зобов' язання у розмірі 510 грн. 00 коп.. Вказане по даткові повідомлення - ріше ння було вручено уповноваже ній особі відповідача під пі дпис 18.12.2009.

Співробітниками позивача була проведена документальн а невиїзна перевірка з питан ь виявлення арифметичних або методологічних помилок у по даній податковій декларації , за результатами якої складе но акт №908/16/35036638 від 15.08.2011, яким вста новлено порушення відповіда чем пп.198.2 ст.198 ПК України, а саме - позивачем завищено подат ковий кредит на суму 318 400 грн. 00 к оп..

На підставі вищевказаного акту податковим органом бул о прийнято податкове повідом лення - рішення від 18.08.2011 №0002561601/0, яким відповідачеві визначен о податкове зобов' язання у розмірі 398 000 грн. 00 коп.. Вказане п одаткове повідомлення - ріш ення вручено уповноваженій о собі відповідача під підпис 18.08.2011.

Отже з урахуванням перепла ти з ПДВ у розмірі 971 грн. 62 коп., п одатковий борг відповідача з ПДВ склав 407 012 грн. 38 коп.

Співробітниками позивача була проведена документальн а невиїзна перевірка відпові дача з питань своєчасності п одання податкової звітності , за результатами якої складе но акт №879/16/35036638 від 15.12.2009, яким вста новлено порушення відповіда чем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, т а вимог пп.2.5 п.2 Рішення Запоріз ької міської ради «Про внесе ння змін до положення про міс цеві податки та збори» №6 від 3 0.11.2005, а саме - позивачем не под ано податкову звітність.

На підставі вищевказаного акту податковим органом бул и прийнято податкове повідом лення - рішення від 18.12.2009 №0008961501/0, яким відповідачеві визначен о податкове зобов' язання у розмірі 340 грн. 00 коп.. Вказане по даткове повідомлення - ріше ння вручено уповноваженій ос обі відповідача під підпис 18.0 8.2011.

Співробітниками позивача була проведена документальн а невиїзна перевірка відпові дача з питань своєчасності п одання податкової звітності , за результатами якої складе но акт №303/16/35036638 від 12.02.2010, яким вста новлено порушення відповіда чем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, т а вимог пп.2.5 п.2 Рішення Запоріз ької міської ради «Про внесе ння змін до положення про міс цеві податки та збори» №6 від 3 0.11.2005, а саме - позивачем не под ано податкову звітність.

На підставі вищевказаного акту податковим органом бул и прийнято податкове повідом лення - рішення від 18.03.2010 №0002901501/0, яким відповідачеві визначен о податкове зобов' язання у розмірі 170 грн. 00 коп.. Вказане по даткове повідомлення - ріше ння вручено уповноваженій ос обі відповідача під підпис 18.0 3.2010.

Отже заборгованість відпо відача по комунальному подат ку з урахуванням переплати у розмірі 42 грн. 20 коп., склав - 467 г рн. 80 коп.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону №2181-ІІІ, податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у в становлений строк, а також пе ня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Зг ідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Зако ну узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Зазначені податкові повід омлення - рішення не були ос каржені ні в адміністративно му, ні в судовому порядку, а от же зобов' язання по ним явля ються узгодженими.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону №2181-ІІІ, податкова вимог а вважається надісланою (вр ученою) якщо її передано поса довій особі такої юридичної особи під розписки або над іслано листом з повідомлен ням про вручення. Податкова в имога вважається надіслано ю (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто т акій фізичній особі або її з аконному представникові чи надіслано листом на її адр есу за місцем проживання аб о останнього відомого місця її знаходження із повідомлен ням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну №2181-ІІІ, позивач направив б оржнику першу податкову вим огу форми “Ю1”№ 1/1400 від 11.11.2009, але в она була повернута на адресу податкового органу з відміт кою «про неможливість вручен ня» про що був складений акт № 18 від 22.01.2010 та податкову вимогу б уло розміщено на податковій дошці оголошень 22.01.2010.

Так на адресу відповідача б ула направлена друга податко ва вимога форми "Ю2" № 2/280 від 24.02.2010, але вона була поверн ута на адресу податкового ор гану з відміткою «про неможл ивість вручення» про що був с кладений акт №162 від 11.05.2010 та пода ткову вимогу було розміщено на податковій дошці оголошен ь 11.05.2010.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК Укр аїни передбачено, що органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини;

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобо в' язання на сьогоднішній де нь відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають до задово лення.

На підставі викладен ого, керуючись Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», Под атковим Кодексом України, ст .ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Спектр - Н» про стягнення п одаткового боргу - задовольн ити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Сп ектр - Н» (69037, м. Запоріжжя, вул. Ре кордна, буд.20а/24, ЄДРПОУ 35036638) 407 641 г рн. 74 коп. (чотириста сім тисяч ш істсот сорок одну гривню сім десят чотири копійки).

Стягнуті кошти з податково ї заборгованості по податку на прибуток у розмірі 161 грн. 56 к оп. перерахувати за наступни ми реквізитами: р/р31116009700007, код пл атежу 11021000, отримувач Державни й бюджету Орджонікідзевсько го району м. Запоріжжя, код оде ржувача 34677145 в ГУДК України у За порізькій області МФО 813015.

Стягнуті кошти з податково ї заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 407 012 грн. 38 коп. перерахувати за н аступними реквізитами: р/р31118029 700007, код платежу 14010100, отримувач Д ержавний бюджету Орджонікід зевського району м. Запоріжж я, код одержувача 34677145 в ГУДК Укр аїни у Запорізькій області М ФО 813015.

Стягнуті кошти з податково ї заборгованості по комуналь ному податку у розмірі 467 грн. 80 коп. перерахувати за наступн ими реквізитами: р/р33210828700007, код п латежу 1601200, отримувач Державни й бюджету Орджонікідзевсько го району м. Запоріжжя, код оде ржувача 34677145 в ГУДК України у За порізькій області МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /під пис/ А.В. Сіпака