Ухвала
від 05.12.2011 по справі 2а-0870/9356/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 05 грудня 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/9356/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                     Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-індустріальна група»

за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі                         м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-індустріальна група» за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 05 грудня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відмітками відділення поштового зв'язку: від відповідача «за закінченням терміну зберігання, не з'являються».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 05 грудня 2011 року з 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  05 грудня 2011 року    09:30

  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено06.01.2012
Номер документу20558816
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/9356/11

Ухвала від 15.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Постанова від 05.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 28.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні