Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2а-0870/12252/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 28 грудня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/12252/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Колективного підприємства «Господарсько-правова фірма «ВІЗА»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Колективного підприємства «Господарсько-правова фірма «ВІЗА», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідачем у справі зазначено Колективне підприємство «Господарсько-правова фірма «ВІЗА» , проте із доданих до позову документів неможливо однозначно встановити найменування юридичної особи відповідача.

Так, у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено Приватне підприємство ГПФ «Віза ЛТД», у свідоцтві про державну реєстрацію вказано Товариство з обмеженою відповідальністю господарсько-правова фірма «Віза ЛТД», у довідці №1914 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України – Господарсько-правова фірма «Віза ЛТД».

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (далі – Закон №755) встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі – Єдиний державний реєстр) шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону №755 в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності, місцезнаходження юридичної особи.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується (ч.2 ст.20 Закону №755).

Позивачем до позовної заяви додано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, у якій зазначено, що державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про проведення реєстраційних дії. Разом з цим, у довідці зазначено, що інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 та не включених до Єдиного державного реєстру отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду надання доказів до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме довідки державного реєстратора про реєстрацію відповідача як юридичної особи із зазначенням його повного найменування та місцезнаходження. У разі зміни юридичної адреси відповідача надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на уточнену адресу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Колективного підприємства «Господарсько-правова фірма «ВІЗА» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 24.01.2012.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         (підпис)                              І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя                                                                                І.В.Батрак

  24 січня 2012 року