Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-0870/10231/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року ( 10 год. 25 хв.) Справ а № 2а-0870/10231/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Пекній Т.В.

за участю представників

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ІНТЕР-ДНІПРО», м. Запоріжж я про стягнення коштів за рах унок активів боржника

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов позов від Державної податкової інспекції у Лен інському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ленінському р айоні, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ІНТЕР-ДНІПРО» (далі - ТОВ «І НТЕР-ДНІПРО», відповідач), в як ому позивач просить постанов ити рішення про стягнення ко штів за рахунок активів з від повідача на користь Державно го бюджету Ленінського район у м. Запоріжжя податкового бо ргу з податку на прибуток у ро змірі 1 875,82 грн. та з податку на д одану вартість у розмірі 1 020,00 г рн.

09.12.2011 позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих в ідповідача податковий борг з податку на прибуток у розмі рі 1 875,82 грн. та з податку на дода ну вартість у розмірі 1 020,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є Законом України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (у реда кції чинній на час виникненн я спірних правовідносин, дал і - Закон №2181-ІІІ) та Податко вим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) та зазна чає, що станом на 28.10.2011 згідно ка рток особових рахунків відпо відач має вказану заборгован ість, яка до теперішнього час у не погашена.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п одав до суду клопотання про р озгляд справи за його відсут ності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, письмові запере чення на позов не направив, пр о причини неявки суду не пові домив, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду н е надходило, про дату та час ро згляду повідомлявся належн им чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників позивача та відповід ача.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ІНТЕР-ДНІПРО » зареєстровано виконкомом Д ніпродзержинської міської р ади Дніпропетровської облас ті 06.02.2001, що підтверджується ко пією свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та довідк и про заборгованість станом на 28.10.2011 за відповідачем рахуєт ься заборгованість зі сплати податків та зборів у сумі 2 892,00 грн., в тому числі:

По податку на прибуток:

- 1,00 грн. - сума податкового бор гу з податку на прибуток, нара хована відповідно до самості йно визначеного податкового зобов' язання відповідачем на підставі податкової декл арації від 27.01.2011 №110903;

- 1,00 грн. - сума податкового б оргу з податку на прибуток, на рахована відповідно до самос тійно визначеного податково го зобов' язання відповідач ем на підставі податкової де кларації від 28.04.2011 №35696;

- 1870,00 грн. - сума податкового бо ргу з податку на прибуток (штр афні санкції), нарахована від повідно до податкового повід омленням - рішення форми «Р » від 01.11.2010 №0013851501/0, яке винесено на підставі акту пе ревірки від 26.10.2010 №257/590/151/31329664, яким в становлено порушення відпов ідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ;

Крім того, за несплату у вст ановлені строки податкового зобов' язання з податку на п рибуток, позивачем на суму по даткового боргу з 03.06.2008 по 14.02.2011 б ула нарахована пеня в розмір і 3,82 грн.

По податку на додану вартіс ть:

- 170,00 грн. - сума податкового бо ргу з податку на додану варті сть (штрафні санкції), нарахов ана відповідно до податково го повідомленням - рішення форми від 14.05.2009 №000351502/0, яке винесен о на підставі акту перевірки від 17.04.2009 №1837/314/15-224/31329664, яким встанов лено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ ;

- 850,00 грн. - сума податкового бо ргу з податку на додану варті сть (штрафні санкції), нарахов ана відповідно до податково го повідомленням - рішення форми «Р» від 30.03.2011 №0002151502/0, яке вин есено на підставі акту перев ірки від 10.03.2010 №1036/174/15-224/31329664, яким вст ановлено порушення відповід ачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181-ІІІ;

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачем було напр авлено першу податкову вимог у форми «Ю» від 05.06.2008 №1/537 та друг у податкову вимогу форми «Ю 2» від 18.07.2008 №2/646 на підставі ст. 6 Закону №2181-ІІІ, яким регулюв ався порядок адмініструванн я податків, зборів (обов' язк ових платежів) під час виникн ення податкового боргу ТОВ « ІНТЕР-ДНІПРО», на адресу відп овідача поштою, та отримано у повноваженою особою відпові дача, про що свідчать копії по відомлень про вручення пошто вих відправлень.

Всі вищевказані суми не бул и сплачені відповідачем в по вному обсязі, що підтверджує ться довідкою податкового ор гану та картками особового р ахунку платника податків.

Відповідачем податкові по відомлення-рішення та податк ові вимоги не оскаржувались, доказів протилежного відпов ідачем суду надано не було.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини рег улюються Законом № 2181-III та П К України.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Закон №2181-ІІІ платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового зобов'яз ання, яку зазначає у податков ій декларації.

Відповідно до пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця; б) календарному кварталу або календарному п івріччю (у тому числі при спла ті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя); в) календарном у року, крім випадків, передба чених підпунктом "г" підпункт у 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 к алендарних днів за останнім календарним днем звітного (п одаткового) року; г) календарн ому року для платників подат ку на доходи фізичних осіб (пр ибуткового податку з громадя н), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до приписів ст. 1 7 Закону №2181-ІІІ штрафні са нкції за порушення податково го законодавства накладають ся на платника податків у роз мірах, визначених цією статт ею, крім штрафних санкцій за п орушення валютного законода вства, що встановлюються окр емим законодавством. Штрафні санкції накладаються контро люючими органами.

Згідно з пп.17.1.1 п 17.1 ст. 17 Закон у №2181-ІІІ платник податків, щ о не подає податкову деклара цію у строки, визначені закон одавством, сплачує штраф у ро змірі десяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян за кожне таке неподання аб о її затримку

Аналізуючи вище викладені норми, суд вважає, що позиваче м правомірно та у відповідно сті до приписів чинного зако нодавства відповідачу нарах овано штрафні санкції за неп одання податкових деклараці й з податку на прибуток, з пода тку на додану вартість та под аткових розрахунків комунал ьного податку.

Згідно із приписами пп. 16.1.2 та пп. 16.4.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ на рахування пені при нарахуван ні суми податкового зобов'яз ання контролюючими органами починається від першого роб очого дня, наступного за оста ннім днем граничного строку сплати податкового зобов'яза ння, визначеного у податково му повідомленні згідно з нор мами цього Закону. Пеня на раховується на суму податков ого боргу (включаючи суму штр афних санкцій за їх наявност і) із розрахунку 120 відсотків р ічних облікової ставки Націо нального банку України, діюч ої на день виникнення такого податкового боргу або на ден ь його (його частини) погашенн я, залежно від того, яка з вели чин таких ставок є більшою, за кожний календарний день про строчення у його сплаті.

Тобто, позивачем правомірн о та у відповідності до припи сів чинного законодавства на рахована пеня.

У відповідності до ст. 7 За кону України від 23.12.2010 р. № 2857-VI « Про Державний бюджет України на 2011 рік», встановлено, що под атки і збори, які справлялися до 1 січня 2011 року, суми податко вого боргу з урахуванням штр афних санкцій та пені, що облі ковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані з а актами перевірок, за цими по датками і зборами /обов' язк овими платежами/, сплачуютьс я платниками податку у поряд ку, встановленому Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.1 Прикінцеви х положень ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI він набрав чинності з 1 січ ня 2011 року.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П К України платник податків з обов'язаний сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених цим Кодекс ом та законами з питань митно ї справи.

Відповідно до положень пп. 1 4.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України (із змінам и і доповненнями, внесеними з гідно із Законом України від 07.07.2011 р. N 3609-VI, який набрав чинн ості 06.08.2011) грошове зобов'язанн я платника податків - це сум а коштів, яку платник податкі в повинен сплатити до відпов ідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (ф інансову) санкцію, що справля ється з платника податків у з в'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства т а іншого законодавства, конт роль за дотриманням якого по кладено на контролюючі орган и, а також санкції за порушенн я законодавства у сфері зовн ішньоекономічної діяльност і;

Органи державної податков ої служби, відповідно до пп. 20.1. 18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2. ст. 95 П К України орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податково ї зобов' язання відповідаче м не сплачена, заборгованіст ь перед бюджетом не погашена . Відповідачем податкові пов ідомлення-рішення та податко ва вимога не оскаржувались, д оказів протилежного відпові дачем суду надано не було.

Згідно зі ст. 11 КАС України, р озгляд і вирішення справ в ад міністративних судах здійсн юється на засадах змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 161-163,167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з рахунків у всіх банках, обслуговуючих Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ІНТЕР-ДНІПРО» (код ЄД РПОУ 31329664) на користь Державног о бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 3 4677103 в ГУДК України у Запорізьк ій області, МФО 813015) податковий борг: з податку на прибуток у розмірі 1875,82 (одна тисяча вісім сот сімдесят п' ять гривень 82 копійки), код платежу 11021000 на р/р №31117009700006 та податко вий борг з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн. (одн а тисяча двадцять гривень 00 к опійок), код платежу 14010100 на р/р № 31119029700006.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара