Постанова

від 13.12.2011 по справі 2а-0870/10902/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року (11 год. 55 х в.) Справа № 2а-0870/10902/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

третіх осіб - не з' явилис ь

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вий будинок Солбі», м. Запоріж жя, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юр идичної особи

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 Державна податкова інс пекція у Комунарському райо ні м. Запоріжжя (далі - ДПІ у К омунарському районі, позивач ) звернулась до Запорізького окружного адміністративног о суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий буди нок Солбі» (далі - ТОВ «Торго вий будинок Солбі», відповід ач), треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому позивач пр осить припинити державну реє страцію юридичної особи - від повідача.

Позовні вимоги обґрунтову є ст.38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - За кон №755-ІV) та Податковим кодекс ом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України). Зазначає, що відп овідач не надає органам держ авної податкової служби пода ткові декларації та документ и фінансової звітності з кв ітня 2008 року.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п одав до суду клопотання про р озгляд справи за його відсут ності та просив позов задово льнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, письмові заперечення на п озов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На а дресу суду повернулись ухвал а про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на й ого юридичну адресу (довідка з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21. 10.2011): вул. Автозаводська, буд.8, кв.104, м. Запоріжжя, 69114, з відміт кою поштового відділення зв' язку: «за закінченням термін у зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам-підприємцям за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців. У разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за такою адресою вв ажається, що судовий виклик а бо судове повідомлення вруче не їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження у справі від 28.11.2011 та судові пов істки вручені відповідачу на лежним чином.

Третя особа ОСОБА_1 в су дове засідання не з' явився , 13.12.2011 надіслав на адресу суду з аяву про розгляд справи за йо го відсутності та зазначив, щ о позов визнає та проти припи нення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явивс я, письмові заперечення на по зов не направив, про причини н еявки суду не повідомив, про д ату та час розгляду справи по відомлявся належним чином.

За таких обставин та керуюч ись приписами ч.4 ст.122, ч.ч.2, 4 ст.128 КАС України суд вважає за мож ливе розглянути справу по су ті без участі представників позивача, відповідача та тре тьої особи.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий буд инок Солбі» є юридичною особ ою, державна реєстрація якої проведена 17.03.2005 виконавчим ком ітетом Запорізької міської р ади, що підтверджується Дові дкою з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) ста ном на 21.10.2011 та копією свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи серії А00 №198531.

Згідно довідки ДПІ у Комуна рському районі від 11.10.2011 №195-11 від повідач не надає у встановле ному законом порядку до орга нів державної податкової слу жби податкову звітність з кв ітня 2008 року.

Згідно з довідкою станом на 21.11.2011, наданої позивачем забор гованість перед бюджетом у в ідповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України п латниками податків визнають ся фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридич ні особи (резиденти і нерезид енти України) та їх відокремл ені підрозділи, які мають, оде ржують (передають) об'єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об'єкт ом оподаткування згідно з ци м Кодексом або податковими з аконами, і на яких покладено о бов'язок із сплати податків т а зборів згідно з цим Кодексо м.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зо бов' язаний подавати до конт ролюючих органів у порядку, в становленому податковим та м итним законодавством, деклар ації, звітність та інші докум енти, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів .

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право у випа дках, встановлених законом, з вертатися до суду щодо припи нення юридичної особи та під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця про в изнання недійсними установч их (засновницьких) документі в суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встанов лено, що юридична особа припи няється, зокрема, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном.

За правилами ч.2 ст.38 Закону № 755-ІV підставою для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з квітня 2008 року, що є підставою для постановлення судового рішення про припин ення юридичної особи відпов ідача.

Згідно з п.п. 67.2 п. 67 ст. 67, 20.1.12 п.20.1. ст .20 ПК України органи державно ї податкової служби в устано вленому законом порядку мают ь право звертатися до суду пр о винесення судового рішення щодо припинення юридичних о сіб або підприємницької діял ьності фізичних осіб - підпри ємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі ч.2 ст.38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Торговий будино к Солбі» (69118, м. Запоріжжя, вул . Автозаводська, буд. 8, кв.104, к од ЄДРПОУ 33431829).

Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради Запорізької області

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара