Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-0870/12246/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року 10:40 Справа № 2а-0870/12246/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі Глінському А .А.

за поданням Мелітопольськ ої об' єднаної Державної под аткової інспекції Запорізьк ої області

до приватне підприємство ф ірма «Родон»

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувс я до суду з поданням, в якому п росив суд стягнути з приватн ого підприємства фірми «Родо н» податкову заборгованість зі сплати пені за порушення т ермінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяль ності у розмірі 577 159 грн. 83 коп., ос кільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд спра ви без його участі за наявним и у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання також не з' явився, проте ним було подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що відповідач позо вні вимоги визнає в повному о бсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни, суд під час судового роз гляду адміністративної спра ви здійснює повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу. У разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Дослідивши матеріали пода ння, з' ясувавши обставини с прави та перевіривши їх дока зами, суд приходить до виснов ку, що подання Мелітопольськ ої ОДПІ Запорізької області підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що за відповідачем рахується пода ткова заборгованість у розмі рі 577 159 грн. 83 коп. - пеня за поруш ення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, яка виникла внас лідок наступного.

14.07.2011 співробітниками податк ового органу було проведено позапланову виїзну перевірк у ППФ «Родон» з питань дотрим ання вимог податкового, валю тного та іншого законодавств а, за результатами якої склад ено акт №1025/22/24517222.

Так вищевказаною перевірк ою було встановлено порушенн я відповідачем вимог ст. 1 Зако ну України «Про порядок здій снення розрахунків в іноземн ій валюті» від 23.09.1994 №185/94-ВР, а сам е виручка по експортним опер аціям, по контракту № 17 від 07.07.2010 укладеного з нерезидентом ОО О «Транс-Сервіс», не надійшла до ПП Фірма «Родон» на валютн ий рахунок в уповноважений б анк в термін 180 календарних дн ів з дати митного оформлення (виписки виїзної вантажної м итної декларації) продукції всього на суму 7 835 057 рублів РФ, а бо в гривневому еквіваленті по курсу на дату виникнення з аборгованості 2 207 990 грн. 97 коп., т а вона рахується як дебіторс ька заборгованість станом на 04.07.2011.

Крім того, відповідачем так ож порушено ряд вимог, а саме: ст. 9 Декрету Кабінету міністр ів України від 19.02.1993 № 15-93 «Про сис тему валютного регулювання і валютного контролю»; ст. 1 Ука зу Президента України від 18.06.19 94 № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну ва лютних цінностей, що незакон но знаходяться за її межами» ; п. 2.7 Положення про валютний ко нтроль, затвердженого постан овою Правління НБУ від 08.02.2000 № 49, що призвело до порушення від повідачем строків надання Де кларації про валютні цінност і, доходи та майно, що належить резиденту України, та знаход иться за її межами станом на 01 .04.2011.

Так на підставі вищевказан ого акту перевірки, податков им органом було винесено под аткове повідомлення - рішен ня №0000272201 від 28.07.2011, ППФ «Родон» бул о визначено податкове зобов' язання за платежем - пеня за по рушення термінів розрахункі в у сфері зовнішньоекономічн ої діяльності, за невиконанн я зобов'язань та штрафні санк ції за порушення вимог валют ного законодавства, на загал ьну суму 577 159 грн. 83 коп..

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення було на правлено на адресу платника податків рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення, але вказаний лист було п овернуто на адресу податково го органу з зазначенням «за з акінченням терміну зберіган ня», тобто зобов' язання за п одатковим повідомленням - р ішенням №0000272201 від 28.07.2011 у сумі 577 159 г рн. 83 коп., ППФ «Родон» не було с плачено.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України, податковий борг це - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК Укра їни, у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

З метою погашення податков ого боргу, Мелітопольська ОД ПІ Запорізької області, вжив ала заходи передбачені ст. 59 П одаткового кодексу України, а саме 13.05.2011 податковим органом було направлено на адресу ві дповідача податкову вимогу ф орми «Ю» №416 від 11.10.2011 з вимогою с плати податкового боргу, яку отримано уповноваженою особ ою відповідача 25.10.2011.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу встановлено, що подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС Украї ни, провадження у справах за з верненням органів державної податкової служби при здійс ненні ними передбачених зако ном повноважень здійснюєтьс я на підставі подання таких о рганів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Виходячи з вищевказаних но рм у органів податкової служ би виникло право на зверненн я до суду з поданням про стягн ення з Державного вищого нав чального закладу «Запорізьк ий національний університет » суми податкового боргу, оск ільки, як встановлено судом з а вказаним платником податкі в рахувалась податкова забор гованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового к одексу України органом держа вної податкової служби може бути звернено стягнення в су довому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Мелітопольської ОДП І Запорізької області про ст ягнення податкового боргу в сумі 577 329 грн. 83 коп. являється об ґрунтованим та підлягає задо воленню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 - 12 , 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 2 03, 285 Податкового кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об' єднаної Державної подат кової інспекції Запорізької області про стягнення кошті в за податковим боргом з прив атного підприємства фірма «Р одон» - задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства фірма «Родон» (72316, Зап орізька область, м.Мелітопол ь, вул. Зіндельса, буд.17, ЄДРПОУ 24517222) суму податкового боргу у р озмірі 577 159 грн. 83 коп. (п' ятсот с імдесят сім тисяч триста сто п' ятдесят дев' ять гривень вісімдесят три копійки).

Стягнуті кошти перерахува ти за наступними реквізитами : р/р 31112105700013, код платежу - 21081000, одерж увач платежу - Державний бю джет м. Мелітополь Запорізьк ої області, банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області , код - 34676932.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис / А.В.Сіпака