Постанова

від 05.12.2011 по справі 2а-0870/10622/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року 11:30 Справа № 2а-0870/10622 /11

Запорізький окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Чернової Ж.М.

при секретарі судового зас ідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від заявника: не з' явивс я

від відповідача: не з' яви вся,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м.Запоріжж я

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Талмаза Ді стріб' юшн»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року, о 12:00 годин і Державна податкова інспекц ія у Орджонікідзевському рай оні м.Запоріжжя звернулась д о суду із поданням до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Талмаза Дістріб' юшн» , у якому просить стягнути з ра хунків у банках, обслуговуюч их платника податків (відпов ідача) податковий борг по под атку на додану вартість у сум і 1853936 грн.

В обґрунтування своїх вимо г, заявник посилається на те, щ о відповідач станом на 02 грудня 2011 року має под атковий борг перед бюджетом у сумі 1853936 грн., який виник за ре зультатом проведеної переві рки податковим органом ТОВ « Талмаза Дістріб' юшн» з пита нь виявлення арифметичних аб о методологічних помилок в п одаткових деклараціях, під ч ас якої встановлено порушенн я відповідачем п.187.1 ст. 187 та п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу Укр аїни та прийняте податкове п овідомлення-рішення від 18.08.2011 № 0002651601. У зв' язку з встановленн ям підстав, що зумовлюють зве рнення до суду, ДПІ у Орджонкі дзевському районі звернулос я до суду з поданням відповід но до ст. 183-3 КАС України.

Ухвалою суду від 14.11.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/10622/11 в пор ядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та п ризначено судове засідання н а 16.11.2011 о 12 год. 00 хв., яке відкладен о у зв' язку з неявкою відпов ідача на 05.12.2011.

Представник заявника у суд ове засідання не з' явився, н аправив до суду клопотання п ро розгляд справи без його уч асті, вимоги підтримує у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, враховуюч и скорочений термін розгляду справи, суд повідомляє відпо відача за допомогою телефонн ого зв' язку, однак в даному в ипадку, номер засобу зв' язк у невідомий, а тому повістку н аправлено на адресу відповід ача - поштою. 29 листопада 2011 ро ку до суду повернулась пошто ва кореспонденція із відмітк ою «за закінченням терміну з берігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС Укра їни, у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Згідно до вимог ст.183-3 КАС Укр аїни, у разі постановлення су дом ухвали про відкриття про вадження у справі суд прийма є у триденний строк, але не піз ніше ніж протягом 96 годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення зая вника до суду, постанову по су ті заявлених вимог.

Відповідно до роз' яснень Вищого адміністративного су ду від 02.02.2011 №149/11/13-11, суди повинні р озглядати подання податкови х органів, заявлені на підста ві статті 1833 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, у строки, встановлені цією статтею, але за умови, що дотр имання відповідних строків н е обмежує права особи на отри мання інформації про дату, ча с і місце судового розгляду.

За правилами ч.7 вказаної ст атті, розгляд подання відбув ається за участю органу держ авної податкової служби, що й ого виніс, та платника податк ів, стосовно якого його внесе но. Неявка сторін у судове зас ідання не перешкоджає розгля ду подання.

Проаналізувавши матеріали справи, з' ясувавши обстави ни та перевіривши їх доказам и, суд приходить до наступног о висновку.

Як вбачається із матеріалі в подання, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Талм аза Дістріб' юшн» (ідентифік аційний код 35627839) є юридичною ос обою, яка зареєстрована 17.12.2007 ви конавчим комітетом Запорізь кої міської ради за місцезна ходженням: 69037, м.Запоріжжя, вул .40 Років Радянської України, б уд.41 кв. 37, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на 07.11.2011.

Державною податковою інсп екцією у Орджонікідзевськом у районі м.Запоріжжя 15 сер пня 2011 року проведено невиїзн у документальну перевірку по даткової звітності з питання виявлення арифметичних або методологічних помилок в под атковій декларації з податку на додану вартість за січень , червень, липень, вересень, жо втень, листопад та грудень 2009 р оку та серпень, вересень, жовт ень, листопад, грудень 2008 року, за результатом перевірки скл адено акт від 15.08.2011 №996/16/35627839, який п ідписаний директором ТОВ «Т алмаза Дістріб' юшн» без зау важень.

Під час перевірки встановл ено, що за січень, червень, лип ень, вересень, жовтень, листоп ад та грудень 2009 року та серпен ь, вересень, жовтень, листопад , грудень 2008 року контрагентам и - покупцями заявлено пода тковий кредит від постачаль ника ТОВ «Талмаза Дістріб' ю шн», а у січні, червні, липні, ве ресні, жовтні, листопаді та гр удні 2009 року та серпні, вересні , жовтні, листопаді, грудні 2008 р оку контрагентами - постача льниками відсутні податкові зобов' язання включені ТОВ «Талмаза Дістріб' юшн» до ск ладу податкового кредиту. Ві дповідачем порушено п.п.187.1 ст.1 87 та п.п.198.1 ст.198 Податкового коде ксу України, а саме: у відповід ача відсутнє зобов' язання з а зазначений період на загал ьну суму податку на додану ва ртість у розмірі 1140157 грн. по кон трагентам - покупцям та на с уму 321450 грн. по контрагентам - постачальникам. За висновка ми перевірки на підставі п.200.1 с т. 200 розділу IV Податкового коде ксу України та п.54.3 ст.54 розділу IV Податкового кодексу Україн и підлягає до сплати відпові дачем в бюджет податку на дод ану вартість: за січень 2009 року - 37550 грн., за червень2009 року - 67950 г рн., за липень 2009 року - 168315 грн., з а вересень 2009 року - 92140 грн., жов тень 2009 року - 72366 грн., за листоп ад 2009 року - 53349 грн., за грудень 2 009 року - 461981 грн., за серпень 2008 рок у - 13396 грн., за вересень 2008 року - 43638 грн., за жовтень 2008 року - 75298г рн., за листопада 2008 року - 95755 гр н., за грудень 2008 року - 301447 грн.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомл ення-рішення від 18.08.2011 №0002651601, яким визначено суму податкового зобов' язання у розмірі 1 853 98 1 грн., в т.ч. сума основного плат ежу - 1 483 185 грн., сума штрафних с анкцій - 370796 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення 18 серпня 2011 року вручено відповідачу особист о, про свідчить підпис директ ора товариства на корінці по даткового повідомлення-ріше ння.

Відповідачем не надано під твердження оскарження вказа ного повідомлення-рішення.

У встановлені законодавст вом строки відповідач податк ові зобов'язання з подату на д одану вартість не сплатив.

Відповідно до п.57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податк ового кодексу визначено, що п одатковий борг - - сума узгодже ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 П К України орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Заявник направив на адресу відповідача податкову вимог у від 01.09.2011 № 828, яка надіслана 13 ве ресня 2011 року відповідачу пош тою, але повернута у зв' язку з неможливістю вручення.

Відповідно до ст. 183-3 КАС Укра їни, провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку про наявні сть необхідної сукупності об ставин, які дають підставу дл я висновку щодо правомірност і заявленого подання, а саме: с плив 60-дненного строку з дня н аправлення податкової вимог и та виникнення податкового боргу.

Протягом 24 годин, як передба чено ст.183-3 КАС України, з момен ту виникнення податкового бо ргу, позивач звернувся до суд у.

Орган державної податково ї служби на підставі рішення суду здійснює стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу за рахунок гот івки, що належить такому плат нику податків. Стягнення гот івкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабін етом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Органи державної податков ої служби, згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст . 20 ПК України мають право звер татися до суду щодо стягненн я коштів платника податків, я кий має податковий борг з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги заявника підляг ають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158 - 162, 183-3 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податко вої інспекції в Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмаза Дістріб' юшн» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартіст ь - задовольнити в повному о бсязі.

Стягнути з рахунків у банка х обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Талмаза Дістріб' юшн» (код ЄДРПОУ 35627839) податковий борг у сумі 1 853 936 грн. (один мільйон ві сімсот п' ятдесят три тисячі дев' ятсот тридцять шість) г ривень, на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюдж ет Орджонікдзевського район у, код отримувача 34677145, банк ГУДК У у Запорізькій області, МФО 81 3015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ж.М.Черно ва