Постанова

від 29.12.2011 по справі 2а-0870/11163/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/11163/11

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву

за заявою Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будтехком »

про стягнення 8670 грн. 00 коп. шт рафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Зап оріжжя звернулася із адмініс тративним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Будтехком» про стягнен ня 8670 грн. 00 коп. податкового бор гу, визначеного податковим п овідомленням - рішенням № 0015761501 від 02.12.2008 р. У позовній заяв і позивач зазначив, що заборг ованість з податку на додану вартість виникла внаслідок проведення невиїзної докуме нтальної перевірки ТОВ «Будт ехком», за результатами якої складено акт № 1078/15/25490347 від 21.11.2008р., т а прийняті податкові повідом лення-рішення: № 0015761501/0 від 02.12.2008р., я ким відповідачу визначено су му податкового зобов'язання по податку на прибуток у розм ірі 2550,00 грн. (штрафні санкції); № 0015751501/0 від 02.12.2008 р., яким відповідач у визначено суму податкового зобов' язання з комунальног о податку у розмірі 6120,00 грн. - шт рафні (фінансові) санкції. У зв ' язку з несплатою відповіда чем узгодженого податкового зобов' язання, йому направл ялися Перша податкова вимога від 29.12.2008 р. та Друга податкова в имога від 02.03.2008 р. № 2/365, які поверн ути поштою з відміткою «адре сат вибув». Податкові вимоги розміщені на дошці оголошен ь. На час подачі позову узгодж ене податкове зобов' язання відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути 8670 грн. 00 коп. у судово му порядку.

Ухвалою суду від 05.12.2011 було ві дкрито скорочене провадженн я у справі, копія ухвали напра влена відповідачу рекомендо ваним листом.

Станом на 29.12.2011 р. відповідаче м заперечення на позов не над ані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встанов ив, що відповідачем порушені вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», н е сплачено податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и. Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника на суму податкового б оргу або його частини.

Перша податкова вимога нап равлена на адресу відповідач а 29.12.2008 р., Друга податкова вимог а направлена відповідачу 02.03.200 9 р., таким чином, позивач має пр аво на стягнення суми заборг ованості у судовому порядку.

За таких обставин позовні в имоги Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Будтехком» про стягнення 8670 г рн. 00 коп. податкового боргу, ви значеного податковим повідо мленням - рішенням № 0015761501 від 02.12.2008 р. обґрунтовані і підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС Украї ни, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», п.п. 20.1.18 п . 20.1 ст. 20, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дтехком» (пр. Леніна, буд. 92, м. За поріжжя, 69002, р/р № 26037166235, № 26004166235 в АТ « Метабанк», МФО 313582, № 26008002262001, № 26000300233 в ВАТ « КБ «Причорноморя», МФО 3 06759, код ЄДРПОУ 25490347) на користь де ржавного бюджету (р/р 31110009700003; код платежу 11021000; отримувач: Держав ний бюджет у Жовтневому райо ні м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 34677124; бан к ГУДКУ у Запорізькій област і; МФО: 813015) заборгованість з под атку на прибуток у сумі 2550грн. 0 0 коп.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дтехком» (пр. Леніна, буд. 92, м. За поріжжя, 69002, р/р № 26037166235, № 26004166235 в АТ « Метабанк», МФО 313582, № 26008002262001, № 26000300233 в ВАТ « КБ «Причорноморя», МФО 3 06759, код ЄДРПОУ 25490347) на користь мі сцевого бюджету (33214828700003; код пла тежу 16010200; отримувач: Місцевий б юджет у Жовтневому районі м. З апоріжжя; ЄДРПОУ 34677124; банк ГУДК У у Запорізькій області; МФО 81 3015) заборгованість з комуналь ному податку у сумі 6120 грн. 00 ко п.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денн ий строк.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко