Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-0870/9472/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 грудня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/9472/11

 (16 год. 30 хв.)                                                                          м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРОС РК»

про:          стягнення податкового боргу,

          27.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                   м. Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРОС РК» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути кошти у сумі податкового боргу по податку на прибуток – 69 345,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень) на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; з рахунків платника податків – відповідача (код ЄДРПОУ 37088190) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем була надана податкова декларація з податку на прибуток № 78783 від 04.08.2010 відповідно до якої, підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 69 345,00 грн.

Станом на 28.09.2011 податковий борг відповідача складав 69 345,00 грн.

З наведених підстав позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

08.12.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду заперечень проти позову.

У судове засідання 08.12.2011 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Державна реєстрація відповідача була проведена 25.04.2010, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.2011 та свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача.

          Відповідно до декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 року, поданої відповідачем 04.08.2010, сума податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток за звітний період становить 69 345,00 грн.

          Зазначене зобов'язання є узгодженим 04.08.2010 згідно з нормами пункту 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі – Закон № 2181-ІІІ), який був чинним на момент виникнення цього податкового зобов'язання.

Згідно зі ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) – податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на прибуток розмірі   69 345,00 грн., що підтверджується довідкою позивача від 06.12.2011.

Позивачем були здійснені заходи щодо погашення податкового боргу відповідача, передбачені Законом № 2181-ІІІ, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями першої податкової вимоги від 26.08.2010 № 1/995, яка була розміщена на дошці оголошень 23.09.2010 та корінця другої податкової вимоги від 28.10.2010 № 2/1130, яка відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення була отримана відповідачем 18.11.2010.

Підпунктом 15.2.1 п. 15.1 ст. 15 Закону № 2181-ІІІ, який був чинним на момент виникнення податкового боргу відповідача, передбачено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача.

          З огляду на викладене, адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                       ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРОС РК» задовольнити.

          Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГРОС РК» (ідентифікаційний код 37088190), а також за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГРОС РК» на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 69 345,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень) на р/р 31116009700007 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                             О.В. Прудивус