Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-0870/9480/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/9480/11

(17 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Спец -Механізація-Сервіс»

про: стягнення податк ового боргу.

27.10.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м. За поріжжя (далі - позивач) до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Спец-Механізація -Сервіс» (далі - відповідач), в якому позивач просить стяг нути кошти по єдиному податк у з юридичних осіб у сумі пода ткового боргу - 201,27 грн. (двіст і одна гривня 27 коп.) на р/р 34219378700007, код платежу 18050100, отримувач Дер жавний бюджет Орджонікідзев ського району, код отримувач а 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізьк ій області, МФО 813015; з рахунків п латника податків - відповід ача (код ЄДРПОУ 36648430) у банках, об слуговуючих такого платника податків, а також за рахунок г отівки, що належить такому пл атнику податків.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що станом на 27.09.201 1 відповідач має податковий б орг у сумі 201,27 грн.

Фахівцями позивача 07.07.2010 була проведена перевірка відпові дача з питань своєчасності с плати узгоджених податкових зобов' язань. 13.07.2010 позивачем б уло прийнято податкове повід омлення - рішення № 0008441503, я ким визначено суму податково го зобов' язання в розмірі 323, 40 грн. Податкове повідомлення - рішення було вручено відп овідачу 13.07.2010.

Також 26.05.2010 фахівцями позивач а була проведена перевірка в ідповідача з питань своєчасн ості подання податкової звіт ності. 08.07.2010 позивачем було прий нято податкове повідомлення - рішення 0005761501/0, яким визначен о суму податкового зобов' яз ання в розмірі 170,00 грн. Податко ве повідомлення - рішення б уло розміщено на дошці оголо шень 13.08.2010.

Відповідачем була частков о сплачена сума боргу у розмі рі 295,78 грн., відповідачу була на рахована пеня у розмірі 3,65 грн .

З наведених підстав позива ч просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 31.10.2011 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду.

08.12.2011 судом було отримано кло потання представника позива ча про розгляд справи за його відсутності та підтримку по зовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у су дове засідання не прибув, не п овідомив суд про причини неп рибуття, а також не надіслав с уду заперечень проти позову.

Рекомендоване поштове від правлення, яке містило судов ий виклик та надсилалось від повідачу за його місцем знах одження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, було повернуто до суд у 21.11.2011 з відміткою відділення п оштового зв' язку «за закінч енням терміну зберігання», а відтак на підставі ст. 33 КАС Ук раїни вважається таким, що бу ло вручено відповідачу.

У судове засідання 08.12.2011 особ и, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві, за наявними у справі мате ріалами.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 2 8.08.2009, що підтверджується свідо цтвом про державну реєстраці ю юридичної особи.

07.07.2010 позивачем була про ведена невиїзна документаль на перевірка своєчасності сп лати за результатами якої бу в складений акт перевірки № 732 /15-1/36648430 07.07.2010. В акті перевірки відо бражено допущене відповідач ем порушення п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-І ІІ), а саме протягом граничних строків несвоєчасно сплачен о узгоджену суму податкового зобов' язання з єдиного под атку.

На підставі акту пере вірки позивачем було прийнят о податкове повідомлення - рішення від 13.07.2010 № 0008441503/0, яким від повідачу було визначено зобо в' язання з штрафних санкцій у розмірі 323,40 грн.

Дане податкове повід омлення - рішення було вруч ено відповідачу 13.07.2010, що підтве рджується корінцем цього под аткового повідомлення - ріш ення.

26.05.2010 позивачем була про ведена невиїзна документаль на перевірка неподання або н есвоєчасності подання подат кової звітності за результат ами якої був складений акт пе ревірки № 470/15-1/36648430 від 26.05.2010. В акті п еревірки відображено допуще не відповідачем порушення п. 4 Указу Президента України «П ро спрощену систему оподатку вання, обліку та звітності су б' єктів малого підприємниц тва» від 03 липня 1998 року № 727/98, пп. 4 .1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, а саме н е було своєчасно подано розр ахунок сплати єдиного податк у за 1 квартал 2010 року.

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято под аткове повідомлення - рішен ня від 08.07.2010 № 0005761501/0, яким відповід ачу було визначено зобов' яз ання з штрафних санкцій у роз мірі 170,00 грн.

Дане податкове повід омлення - рішення було розм іщено на дошці оголошень 13.08.2010, що підтверджується актом від 13.08.2010 № 528 про неможливість вруче ння податкового повідомленн я - рішення.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181-ІІІ у разі коли податк овий орган або пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення або пода ткові вимоги у зв'язку з незна ходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факти чного місця розташування (мі сцезнаходження) платника под атків, податковий орган розм іщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошц і податкових оголошень, вста новленій на вільному для огл яду місці біля входу до примі щення податкового органу. Пр и цьому день розміщення тако ї податкової вимоги вважаєть ся днем її вручення.

За правилами пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Зак ону № 2181-ІІІ, податкове зобов'яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 с татті 4 цього Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення, за винят ком випадків, визначених під пунктом 5.2.2 цього пункту.

Доказів оскарження вищеза значених податкових повідом лень - рішень суду не надано , а відтак податкові зобов' я зання, визначені ними, є узгод женими у день їх отримання аб о розміщення на дошці оголош ень.

Згідно зі ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Таким чином, відповідач має податковий борг з єдиного по датку в загальному розмірі 201, 27 грн., що підтверджується дов ідкою позивача від 27.09.2011.

Довідкою відповідача від 06. 12.2011 підтверджується, що зазнач ена сума податкового боргу в ідповідача не була сплачена.

Позивачем були здійснені з аходи щодо погашення податко вого боргу відповідача, пере дбачені Законом № 2181-ІІІ, який б ув чинним на момент виникнен ня спірних правовідносин, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями ко рінців першої податкової вим оги від 22.07.2010 № 1/866 та другої подат кової вимоги від 17.12.2010 № 2/1323.

Підпунктом 15.2.1 п. 15.1 ст. 15 Закону № 2181-ІІІ, який був чинним на мом ент виникнення податкового б оргу відповідача, передбачен о, що у разі коли податкове зоб ов' язання було нараховане п одатковим органом до закінче ння строку давності, визначе ного у пункті 15.1 цієї статті, по датковий борг, що виник у зв' язку з відмовою у самостійно му погашенні податкового зоб ов' язання, може бути стягну тий протягом наступних 1095 кал ендарних днів від дня узгодж ення податкового зобов' яза ння.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодек су України передбачено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна т акого платника податків, яке перебуває у податковій заст аві. Стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 К АС України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без пова жних причин не надасть доказ и на пропозицію суду для підт вердження обставин, на які во на посилається, суд вирішує с праву на основі наявних дока зів.

Відповідач не надав н а пропозицію суду жодних зап еречень проти позову та дока зів, які б спростовували вимо ги позивача, а також доказів о скарження податкових повідо млень - рішень позивача, на п ідставі яких заявлено позовн і вимоги.

З огляду на викладене , адміністративний позов є об ґрунтованим та підлягає задо воленню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Спец-Механізація-Серв іс» задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Спец-Механізація-Сер віс» (ідентифікаційний код 3664 8430), а також за рахунок готівки, що належить товариству з обм еженою відповідальністю «Сп ец-Механізація-Сервіс» на ко ристь Державного бюджету под атковий борг з єдиного подат ку з юридичних осіб у сумі 201,27 г рн. (двісті одна гривня 27 коп.) н а р/р 34219378700007, код платежу 18050100, отрим увач Державний бюджет Орджон ікідзевського району, код от римувача 34677145, банк - ГУДКУ у За порізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус