Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-2959/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

            ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 "11" жовтня 2011 р.                                            Справа № 2a-2959/11/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до Дочірнього підприємства "Захар" Відкритого акціонерного товариства "Городенкаавто"  про припинення юридичної особи, -

                                                               ВСТАНОВИВ:            

14.09.2011 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Захар" Відкритого акціонерного товариства "Городенкаавто" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше одного року не подавав до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі податкову звітність, що у відповідності до абзацу 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

14.09.2011 року відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України судом винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, направлена відповідачу за адресою місця знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

На адресу відповідача (індекс 77400, вулиця Височана,17, місто Тисмениця, Івано-Франківська область), внесеною до відповідного Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі, в якій містяться відомості про порядок і строк подання заперечення проти позову та наслідки неподання такого заперечення, копію позовної заяви та додані до неї документи.

23.09.2011 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, з надісланою судом ухвалою про відкриття скороченого провадження, копією позовної заяви та доданих до неї документів, з відміткою поштового зв'язку «за вказаною адресою не знаходиться».

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи положення статті 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається повідомлений належним чином про порядок і строк подання заперечення проти позову та наслідки неподання такого заперечення.

Відповідно пункту 3 частини 5 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було подано заперечення відповідача проти заявленого позову та те, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий Державною податковою інспекцію в Тисменицькому районі до Дочірнього підприємства "Захар" Відкритого акціонерного товариства "Городенкаавто" про припинення юридичної особи підлягає розгляду в строк визначений пунктом 3 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши подані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Тисменицькою районною державною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, за адресою: вулиця Височана,17, місто Тисмениця, Івано-Франківська область та  видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи,  взятий на податковий облік Державною податковою інспекцію в Тисменицькому районі  як платник податків 31.01.2006 року № 744.

Відповідно підпункту 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців –засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що відповідач протягом більше одного року не подає Державній податковій інспекції в Тисменицькому районі  податкових декларацій, документів фінансової звітності, що підтверджується довідкою позивача від 29.08.2011 року за №161/15-0 (а. с. 11).

Крім того, судом встановлено, що станом на момент звернення позивача з даним адміністративним позовом у відповідача відсутній податковий борг зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою позивача за №3771/10/24-0 від 13.09.2011 року (а. с.12).

Згідно абзацу 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неподання більше ніж протягом року, органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності юридичною особою – Дочірнім підприємством "Захар" Відкритого акціонерного товариства "Городенкаавто", у відповідності до абзацу 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», є підставою для припинення юридичної особи.

Надані суду і досліджені в судовому засіданні докази засвідчують наявність між сторонами правовідносин та фактичних обставин, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 38 даного Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 2, 8-14, 86, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,    -   

                                                                ПОСТАНОВИВ:

         Позов задовольнити повністю.

     Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Дочірнього підприємства "Захар" Відкритого акціонерного товариства "Городенкаавто" за адресою індекс 77400, вулиця Височана,17, місто Тисмениця, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 34023277.

Направити копію постанови державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.  

Суддя:                                                                      Кафарський В.В.

      Постанова складена в повному обсязі 11.10.2011 року у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.