Постанова

від 20.10.2011 по справі 2а-3046/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3046/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача : Воришка Я.Я.

представника відповідача : не з"явився.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: держав ної податкової інспекції в м . Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю " АВК Транс-серв іс"

про стягнення податк ового боргу в сумі 456,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року державна податко ва інспекція в м. Івано-Франкі вську (надалі - позивач) звер нулася до суду з адміністрат ивним позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "АВК Транс-сервіс" (надалі - відповідач) про стягнення за боргованості в сумі 456,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заб оргованості по сплаті податк у на прибуток підприємств в с умі 456,67 грн., в тому числі пені 18,90 грн., що підтверджується дові дкою про суми заборгованості перед бюджетом станом на 07.07.2011р .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги, викладені в адміністрати вному позові підтримав в пов ному обсязі. Просив позов зад овольнити повністю.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце судово го розгляду повідомлений, що підтверджується складеними та направленими на його ім"я т елефонограмами, що наявні в м атеріалах справи, своїм прав ом на подання заперечення на адміністративний позов не с користався, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив жодних заяв про від кладення справи чи проведенн я судового розгляду без його участі.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України повторне непри буття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неп овідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши пояснення предс тавника позивача, оцінивши т а дослідивши подані докази, с уд вважає вимоги позивача об ґрунтованими, а позов таким, щ о підлягає до задоволення з н аступних підстав.

Згідно поданих податкових декларацій відповідачем зад екларовано податкові зобов' язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 477 грив ень відповідно до наступних декларацій:

- декларація з податку на пр ибуток підприємств від 08.02.2011 ро ку на суму 277 грн.;

- декларація з податку на пр ибуток підприємств від 08.11.2010 ро ку на суму 200 грн.;

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Податковим кодексом Украї ни визначені види податків т а зборів, які є обов' язковим и до сплати на усій території України. Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов' яз ані сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и, та відповідно до вимог стат ті 36 Податкового кодексу є под атковим обов' язком. Податко вий обов' язок є безумовним і першочерговим стосовно інш их неподаткових обов' язків платника податків, крім випа дків, передбачених законом.

Згідно із пункту 5.1. статті 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” № 2181-III від 21.12.2000р. із змінами т а доповненнями (надалі - Закон у), податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6 .2 Закону у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення (абз. 2 п.п.6.2.2).

Як встановлено з матеріалі в справи, позивачем вжиті зах оди щодо вручення відповідач у першої податкової вимоги ф орми “Ю1” за № 1/2386/29466/10/24-150/7806 від 23.11.2010р . на суму 176,17 грн. та другої подат кової вимоги форми “Ю2” за № 2/257 2/32577/10/24-150/8675 від 27.12.2010 року на суму 160,77 г рн.

Пунктом 16.1.1., частини 16.1. статті 16 Закону передбачено, що післ я закінчення встановлених ст років погашення узгодженого податкового зобов' язання н а суму податкового боргу нар аховується пеня. У відповідн ості до наведеного пункту пі дприємству на суму несплачен ого податкового боргу нарахо вана пеня в розмірі 18,90грн.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Под аткового кодексу України стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Відповідно до вимог статті 87 Податкового кодексу Україн и, джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-які власні кошти та м айно такого платника податкі в з урахуванням обмежень, виз начених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами .

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, пода тковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення, шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 456,67 гривень за рахунок бу дь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахун ках відкритих у банківських установах в судовому порядку .

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 167 < Текст > Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АВК Транс-сервіс" (ЄДРПОУ 3462 2934), вул. Левинського, 3А/6, м. Івано -Франківськ, 76000 в доход Державн ого бюджету України заборгов аність в сумі 456,67 грн. (чотирист а п"ятдесят шість гривень шіс тдесят сім копійок) за рахуно к будь-яких готівкових кошті в, що належать відповідачу, в т ому числі, які розміщені на ра хунках відкритих у банківськ их установах.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: /підпис/ Па нікар І.В.

Постанова складен а в повному обсязі 24.10.2011 року.