Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-2798/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 2a-2798/1 1/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секрета ря Монастирецького В.В.

представників:

від позивача: Андрейко В.М .

від відповідача: не з"явився .

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в Бо городчанському районі

до відповідача: Приватного підприємства "Не ттелко-Буддім-СТ"

про стягнення заборг ованості в сумі 671,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року Державна податко ва інспекція в Богородчанськ ому районі (далі - позивач) зв ернулася в суд з адміністрат ивним позовом до Приватного підприємства "Неттелко-Будді м-СТ" (далі - відповідач) про с тягнення заборгованості в су мі 671,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправ но, в порушення Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетом та державними цільовими фондами" не сплати в самостійно задекларовану с уму податкового зобов"язання згідно поданої декларації з податку на додану вартість в ід 20.05.2010року та донарахованої с уми податкового зобов"язання в сумі 340,00грн. Несплачений под атковий борг відповідача ста новить 671,00 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і. Посилаючись на обставини, в икладені у позовній заяві, пр осив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, надіслані відповідачу до кументи повернулися на адрес у суду з відміткою Укрпошти « за зазначеною адресою не про живає». Згідно правил ч.4 ст.33 КА С України у разі не надання ос обами, які беруть участь у спр аві, інформації щодо їх пошто вої адреси судовий виклик аб о судове повідомлення надсил аються: юридичним особам та ф ізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходженн я (місця проживання), що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців. У раз і відсутності осіб, які берут ь участь у справі за такою адр есою вважається, що судовий в иклик або судове повідомленн я вручене їм належним чином. Т аким чином, суд приходить до в исновку, що відповідач повід омлений належним чином про р озгляд справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2009 ро ку Печерською районною у м.Ки єві державною адміністраціє ю здійснено державну реєстра цію юридичної особи - ПП "Сіт і-Буд КОМ", 17.11.2010 року Деснянсько ю районною у м.Києві державно ю адміністрацією здійснено з міну найменування на ПП "Нетт елко-Буддім-СТ", що підтверджу ється витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. Відповідача взято на пода тковий облік Державною подат ковою інспекцією в Богородча нському районі у зв"язку із зм іною місцезнаходження ПП "Не ттелко-Буддім-СТ". Відповідач являється платником податку на додану вартість.

Також, судом встановлено, що проти відповідача було пору шено справу про банкутство, о днак ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл асті від 12.05.2011 року позов ДПІ в Б огородчанському районі до ПП "Неттелкр-Буддім-СТ" про поруш ення справи про банкрутство залишено без розгляду.

Суд зазначає, що при вирішен ні даної справи керується за конодавчими актами та інших підзаконними нормативно-пра вовими актами в редакції, чин ній на час дії спірних правов ідносин.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” №1251-XII, від 25.06.1991 (із змінами та до повненнями) платники податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) зобов' язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов' язкових платежів ) у встановлені законом термі ни.

Законом України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" №2181-III від 21.12.2000 року, із змі нами та доповненнями (далі - За кон №2181-III) в статті 1 визначено п одатковий борг (недоїмка) як п одаткове зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у №2181-III встановлено, що податко ве зобов' язання платника по датків, нараховане контролюю чим органом, вважається узго дженим в день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків його апеляційного узго дження і відповідно до п.п.5.3.2 п .5.3 ст.5 Закону повинно бути спла чено платником податків на п ротязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження . Узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Оскільки, відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов'язання, то сума вказ аного податкового зобов'язан ня відповідача, у відповідно сті до пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-III є узгодженою.

Відповідно до статті 6 пункт у 6.2. підпункту 6.2.1. Закону № 2181-III у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов' язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Згідно частини 1 статті 14 Зак ону України "Про систему опод аткування" до загальнодержав них податків і зборів (обов'яз кові платежі) належать подат ок на додану вартість.

Відповідно частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані: вести бух галтерський облік, складати звітність про фінансово-госп одарську діяльність і забезп ечувати її зберігання у терм іни, встановлені законами; по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в); сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Судом встановлено, відпові дачем 20.05.2010 року подано позивач у податкову декларацію з под атку на додану вартість, в які й відповідач самостійно визн ачив суму зобов' язань з спл ати податку на додану вартіс ть за квітень 2010 року на суму 331,0 0 гривень, крім того відповіда чу донараховано суму податко вого зобов"язання в сумі 340,00грн . На момент звернення позивач а до суду сума несплаченого в ідповідачем податку на додан у вартість становить 671,00 гриве нь.

Закон України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" є спеціальним законом з п итань оподаткування, який ус тановлює порядок погашення з обов'язань юридичних або фіз ичних осіб перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми з податків і зборів (обов'яз кових платежів), включаючи зб ір на обов'язкове державне пе нсійне страхування та внески на загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосо вуються до платників податкі в контролюючими органами, у т ому числі за порушення у сфер і зовнішньоекономічної діял ьності, та визначає процедур у оскарження дій органів стя гнення.

Згідно підпункту 1.1. пункту 1 статті 1 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" платники податкі в - юридичні особи, їх філії, ві дділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають стату су юридичної особи, на яких зг ідно з законами покладено об ов'язок утримувати та/або спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі), пеню та штраф ні санкції.

Відповідно підпункту 4.1.4 пун кту 4.1. статті 4 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" податкові декларації подаються за базо вий податковий (звітний) пері од, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця; календарному к варталу або календарному пів річчю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних а вансових внесків), - протягом 4 0 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбач ених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 ка лендарних днів за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) року.

Пунктом 5.1. статті 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" пер едбачено, що податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що податкове зобо в'язання відповідача визначе не ним в податковій декларац ії з податку на додану вартіс ть, є узгодженими з моменту по дання податкової декларації .

Згідно підпункту 5.3.1. Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом деся ти календарних днів, наступн их за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого підпунктом 4.1.4 пунк ту 4.1 статті 4 цього Закону для п одання податкової деклараці ї.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідачем в порушення обов' язків покла дених на нього підпунктом 1.1. п ункту 1 статті 1, підпунктом 5.3.1. п ункту 5.3. статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" не сплаче но в повному обсязі податок н а додану вартість в розмірі 671 ,00 гривень.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Враховуючи викладене, суд з азначає, що несплачені подат кові зобов' язання з податок у на додану вартість за квіте нь 2010 року в розмірі 671,00 гривень є податковим боргом відпові дача, який ним не сплачений.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

Судом встановлено, що позив ачем відповідно до підпункту 6.2.3. пункту 6.2. статті 6 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" було н адіслано відповідачу першу п одаткову вимогу від 27 травня 2 010 року та другу податкову вим огу від 04 серпня 2010 року, які від повідач залишив без реагуван ня.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити заб оргованість самостійно заде кларованих сум з податку на д одану вартість. Наявність та кого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішенн я вказаного спору, крім того, д аний обов'язок забезпечуєтьс я Конституцією України, стат тя 67 якої передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 статті 3 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" встановлює, що активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Кон ституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адм іністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватног о підприємства "Неттелко-Буд дім-СТ", вул.Шевченка, 54, смт.Бог ородчани, Богородчанського р айону, код ЄДРПОУ 36845779 в дохід Де ржавного бюджету України под атковий борг в сумі 671 (шістсот сімдесят одну) гривню 00 копій ок.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: Кафа рський В.В.

Постанова складен а в повному обсязі 14.11.2011 року.