Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-3284/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 2a-3284/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськи й окружний адміністративни й суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника позивач а: Ясінський Т.І.,

представника відпові дача: не з' явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. І вано-Франківську в приміщенн і суду адміністративну справ у за позовом Державної подат кової інспекції в Надвірнянс ькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліс»про стягнення под аткового боргу в сумі 850 грн. -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року Державна пода ткова інспекція в Надвірнянс ькому районі звернулася до с уду з адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліс »про стягнення податкового б оргу в сумі 850 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, суду пояснив, що за відпов ідачем рахується заборгован ість перед бюджетом, яка вини кла у зв' язку із несплатою ш трафних санкцій, застосовани х за неподання податкової зв ітності по податку на прибут ок за 5 податкових періодів, а саме: за 1 квартал 2010 року, за 1 пі вріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 ро ку, за 2010 рік та за 1 квартал 2011 рок у. Просив позов задовольнити .

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився з невідомих суду прич ин, хоча належним чином повід омлений про розгляд справи. П оштове повідомлення про вруч ення кореспонденції поверну лося на адресу суду із відміт кою «за зазначеною адресою н е значиться, ліквідовано». По вістки направлено відповіда чу за адресою, зазначеною в До відці про включення до Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій, однак н е отримано відповідачем з не залежних від суду причин. У ві дповідності до ч.11 ст.35 КАС Укра їни вважається, що поштове ві дправлення вручене належним чином. Наданим правом на пода ння заперечення проти позову відповідач не скористався. З аяв чи клопотань про відклад ення розгляду справи чи про п ричини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбач ає за можливе розглянути спр аву на підставі наявних дока зів за відсутності відповіда ча.

Розглянувши матеріали поз ову, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши подані докази, суд прийшо в до висновку про обґрунтова ність позовних вимог з насту пних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Судом встановлено, що спірн і правовідносини виникли у 2010 році, а частина у 2011 році, а том у застосовує законодавство, що діяло на момент їх виникне ння.

Законом України «Про систе му оподаткування»(чинного на момент виникнення спірних п равовідносин) визначені види податків і зборів (обов' язк ових платежів), що справляють ся на території України.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 даного Закон у платники податків зобов' я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни платник податків зобов' я заний сплачувати податки і з бори в строки та у розмірах вс тановлених цим Кодексом та з аконами митної справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТзОВ «Експоліс»31.07.2001 ро ку зареєстроване Надвірнянс ькою районною державною адмі ністрацією як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Державн ою податковою інспекцією в Н адвірнянському районі (а.с.13-14).

Згідно ст.1 Закону України « Про порядок погашень зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»(чинного на момент виникнення спірних п равовідносин) податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання згідн о Закону України «Про порядо к погашень зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»або іншими законами У країни.

Порядок та строки подання п одаткових декларацій встано влено п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами».

Відповідно до абзацу 2 п.16.4 ст .16 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з ура хуванням від'ємного значенн я об' єкта оподаткування ми нулих податкових періодів у разі його наявності відповід но до п.6.1 ст.6 цього Закону. При ц ьому за звітні квартал, піврі ччя та три квартали платники податку подають спрощену де кларацію, а за результатами з вітного року - повну.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем 27.12.2010року та 25.07.2011 року було проведено перев ірки своєчасності подання по даткової звітності ТзОВ «Екс поліс», за результатами якої складено акти перевірок за № 5091/1501/31547603 від 27.12.2010 року та №1113/15-31547603 від 25.07.2011 року. В даних актах зафікс овано факти несвоєчасного по дання відповідачем податков ої звітності з податку на при буток за 5 податкових періоді в, а саме: за 1 квартал 2010 року, за 1 півріччя 2010 року, за 9 місяців 2 010 року, за 2010 рік та за 1 квартал 20 11 року (а.с.9,12).

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

За неподання податко вої декларації у строки, визн ачені законодавством або її затримку п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України передбачена відповідальність: накладенн я штрафу в розмірі 170 гривень, з а кожне таке неподання або не своєчасне подання, а ті самі д ії, вчинені платником податк ів, до якого протягом року бул о застосовано штраф за таке п орушення, тягнуть за собою на кладення штрафу в розмірі 1020 г ривень за кожне таке неподан ня або несвоєчасне подання.

На підставі вищевказаних актів перевірок позивачем п рийнято податкові повідомле ння-рішення №0000731501/0 від 27.12.2010 року та №0000081501 від 25.07.2011 року про застос ування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 850 гр н. (340+510) (а.с.11).

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»(чинного в редакції на час виникнення спірних правовід носин) встановлено, що податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом, вважається узг одженим в день отримання пла тником податків, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п .п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних д нів, наступних за днем узгодж ення. Узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п .58.3 ст.58 Податкового кодексу Ук раїни податкове повідомленн я-рішення вважається надісла ним (врученим) юридичній особ і, якщо його передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписку або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення-р ішення або податкові вимоги, або рішення про результати р озгляду скарги через відсутн ість за місцезнаходженням по садових осіб, їх відмову прий няти податкове повідомлення -рішення або податкову вимог у, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходже ння фактичного місця розташу вання (місцезнаходження) пла тника податків або з інших пр ичин, податкове повідомлення -рішення або податкова вимог а, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, дані ріше ння Державною податковою інс пекцією в Надвірнянськ ому районі доведено до в ідома ТзОВ «Експоліс», однак відповідачем залишено без в иконання (а.с.8,11).

Наявність податкового бо ргу підтверджується копіями податкових повідомлень-ріше нь, довідкою Державної подат кової інспекції в Надвірнянс ькому районі №3772/10-24 від 25.08.2011 року та іншими матеріалами справ и (а.с.8, 11,15).

Підстав для звільнення від повідача від сплати заборгов аності в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податковог о боргу відповідачем суду не представлено, чим фактично н е заперечено наявності забор гованості, яка є предметом сп ору в даній справі.

Згідно із п. 95.1. ст.95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3. ст.93 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Вимогами п.95.4.ст.94 Податк ового кодексу України визнач ено право органу державної п одаткової служби на підставі рішення суду здійснювати ст ягнення коштів у рахунок пог ашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Ст ягнення готівкових коштів зд ійснюється у порядку, визнач еному Кабінетом Міністрів Ук раїни.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задово лення.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків (Івано-Франків ська філія ПАТ КБ «Приватбан к», МФО 336677, р/р 26009306910001) та за рахунок готівки Товариства з обмеже ною відповідальністю «Експо ліс» (код ЄДРПОУ 31547603, вул. Незал ежності,211, с. Заріччя, Надвірня нський район, Івано-Франківс ька область, 78445) в дохід держав и штрафні санкції по податку на прибуток в сумі 850 грн. (вісі мсот п' ятдесят гривень).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 КАС Укр аїни, апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повно му обсязі 14.11.2011 року.

Суддя: Миг алюк Ю.В.