Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-3352/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 2a- 3352/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секрета ря Монастирецького В.В.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився .

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в Ро жнятівському районі

до відповідача: Приватного підприємства "Єв роміст Захід-Тур"

про стягнення податк ового боргу в сумі 1144,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011року Державна податко ва інспекція в Рожнятівськом у районі (далі- пози вач) звернулася в суд з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства "Євроміст Захід-Тур" (далі - відповідач ) про стягнення податкового б оргу в сумі 1144,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платнико м податків і зборів відповід но до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. За відповід ачем рахується заборгованіс ть по сплаті податку на прибу ток підприємств в сумі 1144,00 грн .

Представник позивача в суд ове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового ро згляду повідомлений належн им чином. На адресу суду подав заяву про розгляд справи без уповноваженого представник а. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання однак на ад ресу суду матеріали судової повістки повернуто із довід кою поштового зв`язку: «адрес ат відсутній».

Згідно поданого витягу з ЄД Р юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне п ідприємство "Євроміст Захід- Тур" зареєстроване за адресо ю, що вказана в адміністратив ному позові.

Відповідно до вимог положе нь частини 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності відповідач а.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в мате ріалах справи письмові доказ и, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підля гає до задоволення з наступн их підстав.

Судом встановлено, що відпо відач по справі зареєстрован ий виконавчим комітетом Рожн ятівської районної державно ї адміністрації, як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа та являєтьс я платником податків до бюдж ету.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів, зокрема, визначення пер еліку податків та зборів, що с правляються в Україні, та пор ядок їх адміністрування, пла тники податків та зборів, їх п рава та обов'язки, компетенці я контролюючих органів, повн оваження і обов'язки їх посад ових осіб під час здійснення податкового контролю, а тако ж відповідальність за поруше ння податкового законодавст ва врегульовані Податковим к одексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України платники податків і зборів з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом .

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов' язку визн ається сплата в повному обся зі платником відповідних сум податкових зобов' язань у в становлений податковим зако нодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Податков ого кодексу України визначен о, що платниками податків виз наються фізичні особи (резид енти і нерезиденти України), ю ридичні особи (резиденти і не резиденти України) та їх відо кремлені підрозділи, які маю ть, одержують (передають) об' єкти оподаткування або прова дять діяльність (операції), що є об' єктом оподаткування з гідно з цим Кодексом або пода тковими законами, і на яких по кладено обов'язок із сплати п одатків та зборів згідно з ци м Кодексом.

За змістом підпунктів 16.1.3., 16.1.4 . пункту 16.1. статті 16 Податковог о кодексу України визначено, що платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов' язані з обчисленням і с платою податків та зборів; сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Підпунктом 9.1.1. пункту 9.1. стат ті 9 коментованого Кодексу по даток на прибуток підприємст в віднесено до загальнодержа вних податків і зборів.

Відповідач у відповідност і до підпункту 133.1.1. пункту 133.1. ст атті 133 Податкового кодексу Ук раїни являється платником по датку на прибуток підприємст в, як суб' єкт господарюванн я - юридична особа, яка прова дить господарську діяльніст ь як на території України, так і за її межами.

Згідно пункту 46.1. статті 46 Код ексу податкова декларація, р озрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що по дається платником податків ( у тому числі відокремленим п ідрозділом у випадках, визна чених цим Кодексом) контролю ючому органу у строки, встано влені законом, на підставі як ого здійснюється нарахуванн я та/або сплата податкового з обов'язання, чи документ, що св ідчить про суми доходу, нарах ованого (виплаченого) на кори сть платників податків - фіз ичних осіб, суми утриманого т а/або сплаченого податку.

У відповідності до пункту 49 .18. статті 49 Податкового кодекс у України податкові декларац ії, крім випадків, передбачен их цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий ) період, що дорівнює: календар ному місяцю (у тому числі в раз і сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця; кален дарному кварталу або календа рному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків ) - протягом 40 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) кварталу (півріччя).

Згідно пункту 75.1. статті 75 Под аткового кодексу України орг ани державної податкової слу жби мають право проводити ка меральні, документальні (пла нові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні пер евірки.

Судом встановлено, що позив ачем за наслідками проведено ї камеральної перевірки пода ткової звітності складено ак т за №334/150/33484053, яким встановлено п орушення відповідачем Пода ткового кодексу України, а са ме неподання відповідачем де кларації з податку на прибут ок підприємств за 2010 рік та 1 кв артал 2011 року (а.с. 15).

На підставі вказаного акту позивачем винесено податков е повідомлення-рішення за №0000 281500 від 02.06.2011 року, згідно якого ві дповідачу нараховано подато к на прибуток, яке отримане уп овноваженою особою відповід ача 07.06.2011 року, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення, копія я кого міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

Оскільки, відповідачем у ві дповідності до вимог пункту 56.2 статті 56 Податкового кодекс у України не була порушена пр оцедура адміністративного о скарження податкового зобов 'язання визначеного податков им повідомленням-рішенням за №0000281500 від 02.06.2011 року, суд приходит ь до висновку, що податок на п рибуток підприємств є узгодж еним.

Вимоги щодо обов' язковос ті виконання і сплати визнач еного податковими органами п одаткового зобов' язання ре гламентовані і в пункті 57.3. ста тті 57 Податкового кодексу Укр аїни, відповідно до якого у ра зі визначення грошового зобо в'язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3 ст атті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Відповідно до підпункту 59.1. с татті 59 Податкового кодексу У країни у разі коли платник по датків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем надсилали ся відповідачу податкова вим ога форми "Ю" за №83 від 21.06.2011 року, я ка отримана уповноваженою ос обою відповідача, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення, к опія якого міститься в матер іалах справи (а.с. 12). Відповідач вказану податкову вимогу не оскаржував у строк передбач ений Податковим кодексом Укр аїни, а тому сума податкових з обов'язань у відповідності д о Кодексу є узгодженою.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодже них податкових зобов'язань є податковим боргом відповіда ча, який ним не сплачено.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни визначено, що податкове з обов' язання - це сума кошті в, яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.17 5. пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Податковий борг відповіда ча підтверджується актом кам еральної перевірки податков ої звітності за №334/150/33484053 від 31.05.2011 року, податковим повідомленн ям-рішенням за №0000281500 від 02.06.2011 рок у, податковою вимогою форми "Ю " за №83 від 21.06.2011 року, обліко вою карткою платника податкі в станом 13.10.2011 року, а також дові дкою про податковий борг пла тежів до бюджету станом на 13.10.2 011 року, які містяться в матері алах справи (а.с. 7, 11, 13, 15, 16).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості ві дповідач суду не надав.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити сум у податкового боргу. Наявніс ть такого обов'язку у відпові дача є визначальною для вирі шення вказаного спору, крім т ого, даний обов'язок забезпеч ується Конституцією України , стаття 67 якої передбачає, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з приватного підп риємства "Євроміст Захід-Тур " податкового боргу в сумі 1144,00 грн. є обґрунтовани ми, а позов таким що підлягає д о задоволення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 < Текст > Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватног о підприємства "Євроміст Зах ід-Тур", пл.Єдності,7, смт.Рожнят ів, Івано-Франківська област ь (код 33484053) в дохід Державного б юджету України заборгованіс ть в сумі 1144 (одну тисячу сто со рок чотори) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: Каф арський В.В.

Постанова склад ена в повному обсязі 25.11.2011 року.