Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-3580/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Сп рава № 2a-3580/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративног о суду Панікар І.В., розглянувш и у порядку скороченого пров адження в приміщенні суду ад міністративну справу за позо вом Коломийської об' єднано ї державної податкової інспе кції до Громадської організа ції «Інститут громадського п редставництва»про припинен ня юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року Коломийська об ' єднана державна податкова інспекція звернулася до суд у з адміністративним позовом до Громадської організації «Інститут громадського пред ставництва» про припинення ю ридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстро ваний як юридична особа 03.03.2005 ро ку, заборгованості до бюджет у немає, згідно проведеної пе ревірки щодо встановлення мі сцезнаходження платника под атків та відомостей з Єдиног о державного реєстру підприє мств і організацій України в иявлено відсутність даної юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням, а дана об ставина є однією із підстав д ля постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 183-2 КАС України судо м 01.11.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого прова дження по даній адміністрати вній справі, яка разом із копі єю позовної заяви та доданим и до неї документами направл ена відповідачу для подання заперечення або заяви про ви знання. Проте, 09.11.2011 року ухвала повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за зазначе ною адресою не значиться», то му, відповідач вважається по відомленим щодо відкриття пр овадження в даній справі.

Заперечення або заяви про в изнання позову від відповіда ча на адресу суду в строки, пер едбачені статтею 183-2 КАС Украї ни, не надходили.

Згідно із пунктом 3 частини 5 статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в по рядку скороченого проваджен ня не пізніше трьох днів - у ра зі якщо протягом семи днів з д ня закінчення строку, передб аченого частиною 3 цієї статт і, до суду не надійшло запереч ення відповідача та за умови , що справа не розглядається с удом за місцезнаходженням ві дповідача.

Суд, розглянувши та оцінивш и матеріали справи в порядку скороченого провадження, ві дповідно до вимог статті 183-2 КА С України - без проведення суд ового засідання та виклику о сіб, які беруть участь у справ і - прийшов до висновку, що по зов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 33 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців» N 755-IV від 15.05.2003р. юриди чна особа припиняється в рез ультаті передання всього сво го майна, прав та обов'язків ін шим юридичним особам - правон аступникам у результаті злит тя, приєднання, поділу, перетв орення (реорганізації) або в р езультаті ліквідації за ріше нням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними орга ном, за судовим рішенням або з а рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, п ередбачених законом. Юридичн а особа є такою, що припинилас я, з дати внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про державну реєстрацію припине ння юридичної особи.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів» однією з підстав для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и, що не пов' язане з банкрутс твом юридичної особи, є наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 17 час тини 1 статті 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу» № 509 від 04.12.1990 року органа м державної податкової служб и надано право звертатися у п ередбачених законом випадка х до суду із позовною заявою п ро скасування державної реєс трації суб»єкта підприємниц ької діяльності.

Права, передбачені пунктам и 1-9, 14 і 15 частини першої цієї ст атті, надаються посадовим ос обам органів державної подат кової служби, а права, передба чені пунктами 10-13, 16-18, - головам де ржавних податкових адмініст рацій і начальникам державни х податкових інспекцій та їх заступникам (ч.2 ст.11 даного Зак ону).

Враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців міститься запис про в ідсутність відповідача за мі сцезнаходженням - бульвар Л . Українки, 2, м. Коломия, Івано-Ф ранківська область, - то це є д остатньою підставою для звер нення до суду про припинення даної юридичної особи.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 38 даного Закону суд, я кий постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутство м юридичної особи, у день набр ання таким рішенням законної сили направляє його копію де ржавному реєстратору за місц езнаходженням юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен ні позивачем, з відповідача н е стягуються.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в міститься запис про відсут ність відповідача за місцезн аходженням - бульвар Л. Укра їнки, 2, м. Коломия, Івано-Франкі вська область - то це є достатн ьою підставою для звернення до суду про припинення даної підприємницької діяльності .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Припинити Громадськ у організацію «Інститут гром адського представництва» (ко д ЄДРПОУ 33287637), бульвар Л. Україн ки, 2, м. Коломия, Івано-Франківс ька область, 78200.

Відповідно до частини 9 стат ті 183-2 постанова, прийнята у ско роченому провадженні, крім в ипадків її оскарження в апел яційному порядку, є остаточн ою.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 КАС Укр аїни, апеляційна скарга пода ється до адміністративного с уду апеляційної інстанції че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її отримання.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України у разі оскарженн я в апеляційному порядку пос танови, прийнятої у скорочен ому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по та кій справі є остаточною і оск арження не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб-підприємців" після набра ння постановою законної сили , направити її копію державно му реєстратору за місцем реє страції юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб-підприємців запис у про судове рішення та внесе ння запису про проведення де ржавної реєстрації припинен ня підприємницької діяльнос ті юридичної особи.

Суддя: /підпис/ П анікар І.В.

Постанова складен а в повному обсязі 28.11.2011 року.