Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-4010/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року 2а-4010/11/1070

Київський окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого - судді Лиска І.Г., р озглянувши в порядку письмов ого провадження адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової ін спекції у Макарівському райо ні Київської області

до Ясногородської сільськ ої виборчої комісії Макарів ського району Київської

області

про стягнення заборгованос ті у сумі 2040грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна пода ткова інспекція у Макарівськ ому районі Київської області звернулась до Київського ок ружного адміністративного суду з позовом до Ясногородс ької сільської виборчої ком ісії Макарівського району К иївської області, в якому про сить стягнути до Державного бюджету України заборговано сті у розмірі 2040 грн.00 коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що Ясногор одська сільська виборча комі сія Макарівського району Ки ївської області має заборгов аність по сплаті штрафу за н еподання податкового звіту про використання коштів неп рибутковими установами та ор ганізаціями протягом 12 подат кових періодів у розмірі 2040 гр н.00 коп. Позивачем було вжито в сіх заходів щодо добровільно го погашення відповідачем з аборгованості перед бюджето м, надіслано на адресу відпов ідача податкове повідомлен ня-рішення від 16.11.2010 року 0005551500/0, по даткову вимогу від 13 грудня 2010р оку №1/586, але заборгованість до цього часу відповідачем не п огашена.

Позивач у судове зас ідання не з' явився, про дату , час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м, 9 листопада 2011 року представн ик позивача Шкоропад О.В. над ав суду заяву, в якій зазначен о, що він просить розглядати справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, про розгл яд справи повідомлений належ ним чином, відзиву на позов н е надав, явку своїх представн иків в судове засідання не за безпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 12 8 Кодексу адміністративного судочинства України судом пр ийнято рішення про розгляд с прави у порядку письмового п ровадження.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає встано вленими наступні обставини т а відповідні їм правовідноси ни.

Судом встановлено, що Ясно городська сільська виборча к омісія Макарівського району Київської області зареєстро вана як юридична особа Макар івською районною державною а дміністрацією Київської обл асті 01.02.2006 року та перебуває на обліку як платник податків, з борів та обов' язкових плате жів в ДПІ у Макарівському рай оні Київської області з 02.02.2005 ро ку за № 244.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2010 року гол овним державним податковим інспектором відділу оподатк ування юридичних осіб ДПІ у М акарівському районі Київськ ої області Біленчук О.П. прове дено перевірку Ясногородськ ої сільської виборчої коміс ії Макарівського району Київ ської області з питань своєч асності подання податкової з вітності. За результатами пр оведеної перевірки був склад ений Акт № 644 від 16 листопада 2010 р оку про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податк ової звітності.

Перевіркою було встановле но порушення відповідачем ви мог п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, а саме : несвоєчасно подано податко вий звіт про використання ко штів неприбутковими установ ами й організаціями за 12 пода ткових періодів з 2007 р. - 9 місяці в 2010 р.

Відповідальність платника за встановлене порушення пе редбачена п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.20.2000 року № 2181-ІІІ, відповід но до якого та на підставі Акт у перевірки № 644 від 16.11.2010 року ві дповідачу визначено суму штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 2040 грн.

На підставі висновків Акту перевірки позивачем було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0005551500/0 від 16 листопа да 2010 року.

Відповідно до абз. 3 п.п.5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” у разі визначення п одаткового зобов' язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах “а”“в”підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов' язаний погасити нарахо вану суму податкового зобов' язання протягом десяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомле ння-рішення № 0005551500/0 від 16 листоп ада 2010 року. було отримано відп овідачем 26.11.2010року, що підтверд жується копією повідомленн я про вручення поштового ві дправлення.

Згідно з підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платникові податків податк ові вимоги.

Відповідачем самостійно п одаткова заборгованість пер ед бюджетом не була сплачена , тому ДПІ у Макарівському рай оні Київської області на вик онання вимог ст. 6 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” відп овідачу було виставлено перш у податкову вимогу № 13 грудня 2010 року №1/586, яка була отримана в ідповідачем 22.12.2010 року, що підтв ерджується копією поштового повідомлення.

Дана податкова вимога зали шилась без задоволення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідачем п одаткова заборгованість сам остійно не сплачена та склад ає 2040 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Так, згідно з вимогами п. 1.3 ст . 1 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” податковий борг (не доїмка) - податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов' язання.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу” від 04.12.1990 року № 509-Х І фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються в судовому порядку.

Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” втратив чинність з 1 січня 2011 р. у зв' язку з набран ням законної сили Податковим кодексом України.

Проте, втрата чинності назв аним законом не звільняє пла тника податку від зобов' яза ння сплатити податковий борг та відповідальності за його несвоєчасну сплату.

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Оскільки доказів, які б спро стовували доводи позивача, с уду не надано, судом встановл ено наявність у відповідача податкової заборгованості в розмірі 2040 грн.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185- 186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податк ової інспекції у Макарівсько му районі Київської області до Ясногородської сільсько ї виборчої комісії Макарівс ького району Київської обл асті про стягнення заборгов аності в сумі 2040 грн. - задово льнити.

Стягнути з Ясногородської сільської виборчої комісії Макарівського району Київсь кої області (08061, Київська обла сть, Макарівський район, с. Ясн огородка, вул. Київська, 47, іден тифікаційний код 34098740) на корис ть Державного бюджету Україн и податкову заборгованість в розмірі 2040 (дві тисячі сорок ) грн. 00 коп.

Постанова набирає закон ної сили в порядку передбаче ному ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за прави лами, встановленими ст. ст. 185-187 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Лиска І.Г.