КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року 2а-4017/11/1070
Київський окружний адмін істративний суд у складі гол овуючого - судді Лиска І.Г., ро зглянувши в порядку письмово го провадження адміністрати вну справу
за позовом Державної податкової і нспекції у Вишгородському р айоні Київській області
до Приватного підприємств а «Рембудкомплектація»
про стягнення заборгованос ті у сумі 170 грн.00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна пода ткова інспекція у Вишгородс ькому Київської області звер нулась до Київського окружно го адміністративного суду з позовом до Приватного підпр иємства «Рембудкомплектаці я», в якому просить стягнути д о Державного бюджету України заборгованості у розмірі 170 грн.00 коп.
Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що Приватн е підприємство «Рембудкомпл ектація» має заборгованіст ь по сплаті штрафу за непода ння податкової декларації з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. 00 коп. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення ві дповідачем заборгованості перед бюджетом, надіслано на адресу відповідача податков е повідомлення-рішення від 13.1 0.2010 року №0004981502/0, податкову вимогу від 30.11.2010 року №1/919, але заборгова ність до цього часу відповід ачем не погашена.
Позивач у судове зас ідання не з' явився, про дату , час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м, 9 листопада 2011 року представн ик позивача Літвінов О.А. надав суду заяву, в якій зазн ачено, що він просить розгляд ати справу у відсутності пре дставника позивача, позовні вимоги підтримує у повному о бсязі.
Відповідач у судове засід ання не з' явився, про розгля д справи повідомлявся належн им чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представни ків в судове засідання не заб езпечив.
На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного с удочинства України судом при йнято рішення про розгляд сп рави у порядку письмового пр овадження.
Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає встано вленими наступні обставини т а відповідні їм правовідноси ни.
Приватне підприємство «Ре мбудкомплектація» 22.10.2002 року зареєстроване Вишгородсько ї райдержадміністрацією Ки ївської області, як юридична особа, що підтверджується Св ідоцтвом про реєстрацію, Вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців №10295721, Довідкою АБ №140142 з ЄДРПОУ від 2 8.03.2008 року.
24.10.2002 року Приватне підприєм ства «Рембудкомплектація» у зято на облік у Державній под атковій інспекції у Вишгород ському районі Київської обла сті за №543-ПП, що підтверджуєт ься Довідкою про взяття на о блік платника податків від 03.04.2008року №72
6 жовтня 2010 року ДПІ у Вишгоро дському районі Київської об ласті було проведено перевір ку своєчасності подання Прив атного підприємства «Рембуд комплектація»декларації по податку на додану вартість з а березень 2010 року, за результа тами якої було складено Акт № 2107/15-217/356 від 8 жовтня 2010 року про рез ультати перевірки дотриман ня податкового законодавст ва в частині своєчасності п одання податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь за березень 2010 року.
Відповідно до вказаного ви ще Акту, перевіркою встановл ено порушення відповідачем в имог п.п. 4.1.4. п.п. 4.1.7 п.4.1, ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, не подано декларацію по податку на дод ану вартість за березень 2010 ро ку, в зв' язку з чим на підстав і п.п 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 - ІІІ застосовано штрафн у санкцію у сумі 170 грн.
На підставі зазначеного Ак ту №2107/15-217/356 від 8 жовтня 2010 року, ДП І у Вишгородському районі Ки ївської області було виставл ено відповідачу податкове по відомлення- рішення від 13 жо втня 2010 року №0004981502/0, яким до відп овідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170 грн.
Зазначене податкове повід омлення - рішення було розмі щене на дошці податкових пов ідомлень 18.11.2010 року, що підтвер джується Актом №704/15-244/99 від 18.11.2010 р оку про розміщення податкови х повідомлень на дошці подат кових повідомлень.
Оскільки, Приватним підпр иємством «Рембудкомплектац ія»самостійно заборгованіс ть перед бюджетом не була спл ачена ДПІ у Вишгородському р айоні Київської області бул о надіслано відповідачу рек омендованим листом з повідом ленням про вручення, податк ову вимогу форми №1/919 від 30 лист опада 2010 року на суму 170 грн.
Зазначена вимога була роз міщена на дошці податкових п овідомлень 06.12.2010 року, що підтв ерджується Актом №1903 від 6 гру дня 2010 року
Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку вказаних вище податкового п овідомлення - рішення податк ової вимоги суду не надано.
Дана податкова вимога за лишилась без задоволення.
Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідачем п одаткова заборгованість сам остійно не сплачена та склад ає 170 грн.
Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.
Так, згідно з вимогами п. 1.3 ст . 1 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” податковий борг (не доїмка) - податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов' язання.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу” від 04.12.1990 року № 509-Х І фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються в судовому порядку.
Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” втратив чинність з 1 січня 2011 р. у зв' язку з набран ням законної сили Податковим кодексом України.
Проте, втрата чинності назв аним законом не звільняє пла тника податку від зобов' яза ння сплатити податковий борг та відповідальності за його несвоєчасну сплату.
Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.
Оскільки доказів, які б спро стовували доводи позивача, с уду не надано, судом встановл ено наявність у відповідача податкової заборгованості в розмірі 170 грн.
Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають зад оволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185- 186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податк ової інспекції у Вишгородсь кому районі Київської облас ті до Приватного підприємст ва «Рембудкомплектація»про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.00 коп. - задовольнит и.
Стягнути з Приватного підп риємства «Рембудкомплектац ія»(07354 Київська область, Вишг ородський район, село Нові Пе трівці, вул. Леніна, 171, ідентиф ікаційний код 32201171) до Державно го бюджету України заборгова ність у сумі 170 (сто сімдеся т) грн. 00 коп.
Постанова набирає законн ої сили в порядку передбачен ому ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка о скаржує постанову, за правил ами, встановленими ст. ст. 185-187 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
Суддя Лиска І.Г.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20562891 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лиска І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні