Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-3998/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року 2а-3998/11/1070

Київський окружний ад міністративний суд у складі головуючого - судді Лиска І. Г., розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу

за позовом Білоцерківської об' єдн аної державної податкової ін спекції Київської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Леюл»

про стягнення податкового бор гу в сумі 430268 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Білоцерківськ а об' єднана державна податк ова інспекція Київської обла сті звернулась до Київського окружного адміністративног о суду з позовом до відповіда ча - Товариства з обмеженою відповідальністю «Леюл», в я кому просила стягнути з відп овідача податковий борг по п одатку на додану вартість в с умі 430268 грн. 86 коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дачем було подано до Білоцер ківської об' єднаної держав ної податкової інспекції Киї вської області уточнюючі роз рахунки податкових зобов' я зань з податку на додану варт ість за лютий 2011 року та груде нь 2010, в яких відповідач самост ійно визначив суму податкови х зобов' язань з ПДВ в сумі 5036 6грн. та 380003 грн. Оскільки за підп риємством рахувалась переп лата в сумі 100грн. 14 коп. , сума за боргованості відповідача ск ладає 430268 грн. 86 коп.

Позивачем було вжито всіх з аходів щодо добровільного по гашення відповідачем заборг ованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, то му позивач звернувся до суду .

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, 10 листопада 2011 року пре дставником позивача Дубов ик В.В. надано суду клопотан ня про розгляд справи без уча сті представника позивача, в якому зазначено, що Білоцерк івська ОДПІ Київської област і підтримує позовні вимоги т а просить розглянути справу у відсутності представника п озивача.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , відзив на позов не надав, буд ь-яких заяв чи клопотань про в ідкладення розгляду справи н е заявляв, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного с удочинства України судом при йнято рішення про розгляд сп рави у порядку письмового пр овадження.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає встано вленими наступні обставини т а відповідні їм правовідноси ни.

20.12.2004 року Товариство з обме женою відповідальністю «Лею л»було зареєстровано як юрид ичну особу Виконавчим коміте том Білоцерківської міської ради Київської області, що пі дтверджується Свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи Серії А01 №339562 та Витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців №19789033.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Леюл»11.01.2005 рок у за №1 взято на облік у Білоц ерківській ОДПІ Київської об ласті як платник податків, що підтверджується Довідкою в ід 09.08.2011 року №828.

08.06.2011 року відповідачем було подано до Білоцерківської о б' єднаної державної податк ової інспекції Київської обл асті Уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з по датку на додану вартість у зв ' язку з виправленням самост ійно виявлених помилок за лю тий 2011 року, в якому відповідач самостійно визначив суму ПД В , яка підлягає нарахуванню т а сплаті в бюджет - 48899 грн. (осн овний платіж) та 1467 грн. - нарах овано штрафу самостійно плат ником у зв' язку з виправлен ням помилки.

09.06.2011 року відповідачем було подано до Білоцерківської о б' єднаної державної податк ової інспекції Київської обл асті Уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з по датку на додану вартість у зв ' язку з виправленням самост ійно виявлених помилок за сі чень 2010 року, в якому відповіда ч самостійно визначив суму П ДВ , яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет - 368935 грн. (ос новний платіж) та 110689 грн. - нар аховано штрафу самостійно пл атником у зв' язку з виправл енням помилки.

Згідно ст. 15 п. 15.1. Податковог о Кодексу України, платникам и податків визнаються фізичн і особи (резиденти і нерезиде нти України), юридичні особи (р езиденти і нерезиденти Украї ни) та їх відокремлені підроз діли, які мають, одержують (пер едають) об'єкти оподаткуванн я або провадять діяльність (о перації), що є об'єктом оподатк ування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і н а яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів зг ідно з цим Кодексом.

Статтею 16 Податкового Кодек су України передбачено, що пл атник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у конт ролюючих органах в порядку, в становленому законодавство м України; вести в установлен ому порядку облік доходів і в итрат, складати звітність, що стосується обчислення і спл ати податків та зборів; подав ати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів; сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених цим Кодекс ом та законами з питань митно ї справи.

Відповідно до ст. 203 Податко вого Кодексу України, податк ова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календар ному місяцю, протягом 20 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця. Пла тник податку зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для под ання податкової декларації.

Пунктом 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України передбачено , що У разі якщо у майбутніх по даткових періодах (з урахува нням строків давності, визна чених статтею 102 цього Кодексу ) платник податків самостійн о виявляє помилки, що містять ся у раніше поданій ним подат ковій декларації (крім митно ї декларації або обмежень, ви значених цією статтею), він зо бов'язаний надіслати уточнюю чий розрахунок до такої пода ткової декларації за формою чинного на час подання уточн юючого розрахунку.

Отже судом встановлено, що с ума податку на додану вартіс ть за лютий 2011 року та грудень 2 010 року , яка самостійно обчисл ена відповідачем та підлягає сплаті до бюджету по вказани м вище уточнюючим розрахунка м з урахуванням суми штрафів складає 430369 грн. На день розгл яду справи за рахунок перепл ати було погашено 100 грн. 14 коп. П ДВ, сума податку на додану вар тість 430268 грн. 86 коп. відповідач ем не сплачена, що підтверджу ється Довідкою від 29 серпня 2011 року №22338/10/14-0, Довідкою від 29 серп ня 2011 року №222346/10/240.

Оскільки, ТОВ «Леюл» самос тійно заборгованість перед б юджетом не була сплачена, ДПІ в Вишгородському районі Киї вської області, у відповідно сті до ст. 59 Податкового Кодек су України та Порядку направ лення органами державної по даткової служби України под аткових вимог, затвердженого Наказом ДПА №1037 від 24.12.2010 року, ві дповідачу було надіслано ре комендованим листом з повідо мленням про вручення, подат кову вимогу форми Ю №244 від 14 че рвня 2011 року , яка була отриман а відповідачем 30.06.2011 року.

Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 Под аткового Кодексу України, по датковий борг - це сума грош ового зобов' язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в порядку оскарже ння, але не сплачене у встано влений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Отже, сума заборгованості відповідача по податку на д одану вартість у розмірі 430268 гр н. 86 коп. є податковим боргом .

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податковог о Кодексу України, передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право, зве ртатись до суду щодо стягне ння коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги Білоцерківської об' є днаної державної податкової інспекції Київської області підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно ч. 4 ст . 94 КАС України стягненню з від повідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-4 2, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Білоцерківської о б' єднаної державної податк ової інспекції Київської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Леюл»п ро стягнення податкового бор гу в сумі 430268 грн. 86 коп. - задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ле юл» (09100, Київська область, м. Біл а Церква, вул. Леваневського, 5 3-г, ідентифікаційний код - 33223463) д о Державного бюджету України податковий борг у сумі 430268 (чотириста тридцять тися ч двісті шістдесят вісім) грн . 86 коп.

Постанова набирає законно ї сили в порядку передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційн ої інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особо ю, яка оскаржує постанову, за п равилами, встановленими ст. с т. 185-187 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.