КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2011 року 2а-4099/11/1070
Київський окружний ад міністративний суд у складі головуючого - судді Лиска І. Г., розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу
за позовом Державної податкової інс пекції у Києво-Святошинсько му районі
Київської області
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Київ гольф е нд кантрі клаб»
про стягнення податкового бор гу в сумі 547165 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна пода ткова інспекції у Києво-Свят ошинському районі Київсько ї області звернулась до Київ ського окружного адміністра тивного суду з позовом до від повідача - Товариства з обме женою відповідальністю «Киї в гольф енд кантрі клаб», в яко му просила стягнути з відпов ідача податковий борг по под атку на прибуток в сумі 547165 грн . 00 коп.
Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що на підс таві Акту документальної не виїзної позапланової перев ірки №197/23-2/33715755 від 04.03.2011 року позив ачем було винесено податков е повідомлення - рішення №00000 572300 від 05.04.2011 року, яким відповід ачу визначено суму податков ого зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 437744 грн. основного платежу та нарахо вано 109436грн. штрафних (фінансо вих) санкцій. Оскільки за пі дприємством рахувалась пер еплата в сумі 15 грн. 00 коп., сума з аборгованості відповідача по вказаному податковому пов ідомленню - рішенню складає - 547165 грн.
Позивачем було вжито всіх з аходів щодо добровільного по гашення відповідачем заборг ованості перед бюджетом, але заборгованість до цього час у відповідачем не погашена, т ому позивач звернувся до суд у.
У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, 15 листопада 2011рок у представником позивача Мац юк М.М. надано суду клопотання про розгляд справи без участ і представника позивача, в як ому зазначено, що він підтри мує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянут и справу у відсутності предс тавника позивача.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином , відзив на позов не надав, буд ь-яких заяв чи клопотань про в ідкладення розгляду справи н е заявляв, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив.
На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного с удочинства України судом при йнято рішення про розгляд сп рави у порядку письмового пр овадження.
Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає встано вленими наступні обставини т а відповідні їм правовідноси ни.
30.08.2005 року Товариство з обме женою відповідальністю «Киї в гольф енд кантрі клаб» було зареєстровано як юридичну о собу Києво-Святошинською ра йонною державною адміністр ацією Київської області, що п ідтверджується Свідоцтвом п ро державну реєстрацію юриди чної особи Серії А00 №088439 та Вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців №11775574.
02.09.2005 року відповідача взято на облік у ДПІ у Києво-Святош инському районі Київської об ласті як платника податків, щ о підтверджується Довідкою від 14.09.2007 року №2022 про взяття на облік платника податків.
З 21.02.2011 року по 25.02.2011 року позив ачем було проведено докумен тальну невиїзну позапланову перевірку Товариства з обме женою відповідальністю «Киї в гольф енд кантрі клаб» з пит ань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.01.2008 ро ку по 25.02.2011 року, за результатам и якої складено Акт №197/23-2/33715755 від 04.03.2011 року про результати доку ментальної невиїзної позап ланової перевірки Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Київ гольф енд кантрі кла б»з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства за період з 01.01.2008 року по 25.02.2011 року.
Відповідно до вказаного ви ще Акту, перевіркою встановл ено, що на порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 с т. 4 , п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутк у підприємств»від 28.12.1994 року №33 4/94-ВР відповідачем занижено п одаток на прибуток у сумі 43774 4 грн. , у тому числі за 2 квартал 2008 року у сумі - 398743 грн. 50 коп. , за 3 квартал 2010 року - 39000 грн.
На підставі зазначеного Ак ту №197/23-2/33715755 від 04.03.2011 року позивач ем було направлено відпові дачу податкове повідомлення - рішення №0000572300 від 5 квітня 2011 р оку, яким визначено суму под аткового зобов' язання з по датку на прибуток у розмірі 4 37744 грн. основного платежу та н араховано штрафні (фінансов і) санкції у сумі - 109436 грн.
Податкове повідомлення - рішення №0000572300 від 5 квітня 2011 рок у відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу Україн и, вважається врученим відпо відачу - 18.04.2011 року (а.с 36)
Доказів оскарження відпов ідачем в адміністративному чи судовому порядку податко вого повідомлення - рішення №0000572300 від 5 квітня 2011 року суду не надано.
На день розгляду справи з а рахунок переплати було пог ашено 15 грн. 00 коп. податкового боргу відповідача, визначен ого згідно податкового повід омлення - рішення №0000572300 від 5 к вітня 2011 року, сума заборгован ості 547165 грн. відповідачем не с плачена, що підтверджується Розрахунком заборгованості до позовної заяви.
ДПІ у Києво-Святошинськом у районі Київській області, в ідповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку н аправлення органами Державн ої податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого нака зом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (за реєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 05.04.20 11 р. направлено відповідачу п одаткову вимогу від 27 квітня 2011 року №1391 на суму податкового боргу 547165 грн., але вказана пода ткова вимога залишилась без задоволення.
Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 П одаткового Кодексу України, податковий борг - це сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в порядку оскарж ення, але не сплачене у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.
Отже, сума заборгованості відповідача по податку на пр ибуток у розмірі 547165 грн. є под атковим боргом .
Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податковог о Кодексу України, передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право, зве ртатись до суду щодо стягне ння коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.
Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги ДПІ у Києво-Святошинсь кому районі Київської област і підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно ч. 4 ст . 94 КАС України стягненню з від повідача не підлягають.
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-4 2, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податко вої інспекції у Києво-Святош инському районі Київської о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Київ гольф енд кантрі клаб» про с тягнення податкового боргу в сумі 547165 грн. 00 коп. - задовольн ити.
Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Київ гольф енд кантрі клаб» (08133, Київська область, Києво-С вятошинський район, м. Вишнев е, вул. Чорновола,7, ідентифіка ційний код - 33715755) до Державного бюджету України податковий б орг у сумі 547165 (п' ятсот сорок сім тисяч сто шістдес ят п' ять) грн. 00 коп.
Постанова набирає законно ї сили в порядку передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційн ої інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особо ю, яка оскаржує постанову, за п равилами, встановленими ст. с т. 185-187 Кодексу адміністративно го судочинства України.
Суддя Лиска І.Г.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20562949 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лиска І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні