Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а-4927/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року 2а-4927/11/1070

Суддя Київського окружн ого адміністративного суду Т ерлецька О.О., розглянувши у по рядку письмового провадженн я адміністративну справу

за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Вишгородському районі К иївської області

до Малого ко лективного підприємства «Ан тарес»

про стягнення ко штів з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружн ого адміністративного суду з вернулась Державна податков а інспекція у Вишгородському районі Київської області з п озовом до Малого колективног о підприємства «Антарес»про стягнення коштів з рахунків платника у розмірі у розмірі 340,00 гривень.

В позовній заяві Державна п одаткова інспекція у Вишгоро дському районі Київської обл асті (надалі - позивач) проси ть стягнути кошти з рахунків Малого колективного підприє мства «Антарес»(надалі - від повідач) з рахунків у банках, о бслуговуючих такого платник а, в рахунок погашення податк ового боргу перед бюджетом у сумі 340,00 гривень.

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року К иївського окружного адмініс тративного суду було відкрит о провадження в адміністрати вній справі.

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року К иївського окружного адмініс тративного суду закінчено пі дготовче провадження та приз начено справу до судового ро згляду на 15 листоп ада 2011 року.

В судове засідання 15 листоп ада 2011 року сторони не з' явил ись. Відповідно до протоколу судового засідання від 15 лист опада 2011 року та на підставі пу нктів 2, 3 частини 1 статті 128 Коде ксу адміністративного судоч инства України, розгляд спра ви було відкладено до 1 грудня 2011 року.

В судове засідання 1 грудня 2011 року сторони не з' явились , однак були належним чином по відомлені, про свідчать пові домлення про вручення повіст ок про виклик позивачу та від повідачу. Також в матеріалах справи є розписка позивача п ро те, що він повідомлений про розгляд справи на 1 грудня 2011 р оку.

1 грудня 2011 року до суду надій шла заява від позивача про ро згляд справи за його відсутн ості. В зазначеній заяві пози вач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зі статті 128 Кодексу адмініс тративного судочинства слід ує, що у разі неприбуття відпо відача, належним чином повід омленого про дату, час і місце судового розгляду, без поваж них причин або без повідомле ння ним про причини неприбут тя розгляд справи не відклад ається і справу може бути вир ішено на підставі наявних у н ій доказів. Якщо немає перешк од для розгляду справи у судо вому засіданні, визначених ц ією статтею, але прибули не вс і особи, які беруть участь у сп раві, хоча і були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Зважаючи на те, що сторони б ули належним чином повідомле ні про час, дату та місце судов ого засідання, позивач подав суду заяву про розгляд справ и без його участі, а також відс утність перешкод для розгляд у справи у судовому засіданн і, суд ухвалив розглядати спр аву у порядку письмового про вадження.

Дослідивши доводи позовно ї заяви та докази, на підтверд ження обставин, викладених в позовній заяві, суд встанови в наступне.

Мале колективне підприємс тво «Антарес» зареєстровано Вишгородською районною держ авною адміністрацією 21 грудн я 1992 року.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податків в Де ржавній податковій інспекці ї у Вишгородському районі з 25 грудня 1992 року за №218-МП.

Позивачем була проведена п еревірка з питань дотримання вимог податкового законодав ства в частині своєчасності подання податкових декларац ій з податку на додану вартіс ть за березень, травень 2010 року , під час якої було встановлен о порушення строків подання зазначених податкових декла рацій.

За результатами перевірки було складено акт від 8 жовтня 2010 року №2101/15-217/351.

В цьому акті зазначено, що п ід час перевірки відповідача встановлено порушення строк ів подання податкових деклар ацій з податку на додану варт ість, передбачених п.п.4.1.4 та 4.1.7 п .4.1 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»від 21 грудня 2000 року.

Відповідно до абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 с т.17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181, який був чинний на момент складен ня акта, - у разі, коли платник н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі 10 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання або затрим ку.

На підставі зазначеного ак та заступником начальника Де ржавної податкової інспекці ї у Вишгородському районі пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення від 12 жовт ня 2010 року №0004781502/0, яким було визна чено суму податкового боргу у розмірі 340,00 гривень.

Зазначене податкове повід омлення-рішення було направл ено на адресу відповідача ре комендованим листом 24 грудня 2010 року. Відповідно до повідом лення про вручення рекомендо ваного листа, копія якого зна ходиться в матеріалах справи , 4 січня 2011 року від повідач отримав податкове по відомлення-рішення позивача від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0.

Відповідно до зазначеного повідомлення-рішення позива ча від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0, відповідач зобов' яза ний сплатити 340, 00 гривень штраф у за невчасне подання деклар ацій щодо податку на додану в артість з вироблених на Укра їні товарів.

Підставність нарахування та сума штрафу відповідачем не оскаржувалась. Правом над ати свої заперечення щодо по зовних вимог, а також правом в зяти участь у судовому розгл яд справи відповідач не скор истався.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 По даткового кодексу України, п одатковий борг - сума узгодже ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), але не сплаченого платником под атків у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Штраф, нарахований відпові дачу, відповідно до повідомл ення-рішення від 12 ж овтня 2010 року №0004781502/0, - є податков им боргом в розумінні вищеза значеної норми Податкового к одексу України.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податк ового кодексу України, джере лами самостійної сплати грош ових зобов'язань або погашен ня податкового боргу платник а податків є будь-які власні к ошти, у тому числі ті, що отрим ані від продажу товарів (робі т, послуг), майна, випуску цінн их паперів, зокрема корпорат ивних прав, отримані як позик а (кредит), та з інших джерел, з у рахуванням особливостей, виз начених цією статтею, а також суми надміру сплачених плат ежів до відповідних бюджетів .

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги. А, відповідно до п.95.3 ст.95 П одаткового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься на виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Податкова вимога міститьс я в повідомленні-рішення від 12 жовтня 2010 року №0004781502/0, яке було о тримано відповідачем 4 січня 2011 року.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня коштів з рахунків платник а 26 жовтня 2011 року. Тобто, з дня о тримання відповідачем подат кової вимоги і до дня звернен ня позивача з цим позовом мин уло 268 днів.

А тому, позивач мав право зв ернутись з цим позовом до суд у, оскільки дотримався вимог и п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Зважаючи на вищезазначене , суд вважає позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї у Вишгородському районі Ки ївської області до Малого ко лективного підприємства «Ан тарес»обґрунтованими і таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до довідки, нада ної позивачем, на ім' я відпо відача відкрито рахунок в ук раїнській гривні № 2600101351, код МФ О 319081, Київська філія Приватног о акціонерного товариства «З ембанк», - з якого може бути ст ягнуто суму податкового борг у відповідача на користь поз ивача.

На підставі вищезазначено го та керуючись статтями 159, 160, 16 1, 162, 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної пода ткової інспекція у Вишгородс ькому районі Київської облас ті у справі №2а-4927/11/1070 задовольни ти повністю.

2. Стягнути кошти Малого кол ективного підприємства «Ант арес»(код ЄДРПОУ 13733425, місце зна ходження м. Вишгород, вул. Симо ненка, 7, кв.13) з рахунку в україн ській гривні № 2600101351, код МФО 319081, К иївська філія Приватного акц іонерного товариства «Земба нк», обслуговуючого такого п латника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюд жетом у сумі 340 (триста сорок) гр ивень 00 копійок.

3. Копію постанови надісл ати сторонам.

Постанова може бути о скаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України та набирає за конної сили в порядку встано вленому статтею 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Терлецька О.О.